GMP82
Zilveren Member
Het topic nog eens doorlezende, doet me sterk twijfelen, of dit gesprek, in de huidige vorm, met de huidige gesprekspartners en op de huidige termijn wel plaats moet gaan vinden. Gezien de enorme afstand tussen de beide partijen , gaat een compromis-oplossing in ieder geval nooit de uitkomst zijn. Dat als doel stellen, lijkt mijns inziens dus bij voorbaat al onverstandig, zelfs zinloos. Daarbij komt, dat je - als het al zou lukken - een compromis sluit met een partij, die op dit moment NIKS te vertellen heeft in het kabinet. Je kan je afvragen, waarom je daar uberhaupt een compromis zou willen bereiken. Dat zou enkel voordeel opleveren voor hèn, omdat ze via andere wegen (anders dan de media-propaganda) geen invloed kunnen uitoefenen. Tot slot heeft Groen Links nog nooit aangegeven een compromis te willen bereiken, ze willen een verbod en geen tussenoplossing.
Dan kùn je dus overwegen om een ander doel te stellen. Informatief? Orienterend? Noem het maar.
Daarbij moet je je afvragen, welk nùt dit nieuwe doel heeft en voor wíe.
Ik ben inmiddels op het volgende idee gekomen (wat jij daarmee doet, is natuurlijk geheel aan jou). Ik ben van mening, dat je het gesprek met Groen Links (voor nu) het beste kan annuleren, onder meer, omdat de kans dat je (en daarmee de vuurwerktraditie en haar liefhebbers) er slechter uit komt dan dat je er in ging, erg groot is. Dat ligt bij voorbaat niet aan jou, maar aan de "gesprekspartner".
Dat brengt me op het volgende; in plaats van een ander doel van het gesprek, kun je beter op zoek naar een àndere gesprekspartner. En dan doel ik op iemand die ècht wat in te brengen heeft op dit vlak, iemand die wel reeel omgaat met feiten, cijfers en onderkent waar de angel precies zit (illegaal vuurwerk). En dan nog mooier zou zijn, iemand die niet fel tegen is, maar op zn minst neutraal, danwel in lichte mate voorstander.
Dan maak je het gesprek namelijk constructief opbouwend, in plaats van defensief reparerend/renoverend.
Een gesprekspartner die dan in me opkomt, is bijvoorbeeld dhr Ivo Opstelten. Maar je kan ook kleiner (regionaler) beginnen. Er hebben diverse burgemeesters zich uitgesproken tégen een verbod. Het is maar een voorbeeld. Maar 1 ding is zeker, je kan je energie beter richten op iemand laten "meedenken, versterken en aanvullen", dan op iemand "overtuigen, vechten (tegen) iemand en iets verdedigen".
Nogmaals, de beslissing is geheel aan jou, maar ik ben benieuwd wat je van mijn opmerking en visie vindt.
Dan kùn je dus overwegen om een ander doel te stellen. Informatief? Orienterend? Noem het maar.
Daarbij moet je je afvragen, welk nùt dit nieuwe doel heeft en voor wíe.
Ik ben inmiddels op het volgende idee gekomen (wat jij daarmee doet, is natuurlijk geheel aan jou). Ik ben van mening, dat je het gesprek met Groen Links (voor nu) het beste kan annuleren, onder meer, omdat de kans dat je (en daarmee de vuurwerktraditie en haar liefhebbers) er slechter uit komt dan dat je er in ging, erg groot is. Dat ligt bij voorbaat niet aan jou, maar aan de "gesprekspartner".
Dat brengt me op het volgende; in plaats van een ander doel van het gesprek, kun je beter op zoek naar een àndere gesprekspartner. En dan doel ik op iemand die ècht wat in te brengen heeft op dit vlak, iemand die wel reeel omgaat met feiten, cijfers en onderkent waar de angel precies zit (illegaal vuurwerk). En dan nog mooier zou zijn, iemand die niet fel tegen is, maar op zn minst neutraal, danwel in lichte mate voorstander.
Dan maak je het gesprek namelijk constructief opbouwend, in plaats van defensief reparerend/renoverend.
Een gesprekspartner die dan in me opkomt, is bijvoorbeeld dhr Ivo Opstelten. Maar je kan ook kleiner (regionaler) beginnen. Er hebben diverse burgemeesters zich uitgesproken tégen een verbod. Het is maar een voorbeeld. Maar 1 ding is zeker, je kan je energie beter richten op iemand laten "meedenken, versterken en aanvullen", dan op iemand "overtuigen, vechten (tegen) iemand en iets verdedigen".
Nogmaals, de beslissing is geheel aan jou, maar ik ben benieuwd wat je van mijn opmerking en visie vindt.
