'Vuurwerkverbod is onafwendbaar'

K

KoenL

Registered User
--sjon beton-- zei:
misschien een optie om met liefhebbers naar het binnenhof te gaan?
Klik om te vergroten...

Wat misschien wel tot onze mogelijkheden behoort is het aanbieden van alternatieven. Misschien via een petitie. Ik denk aan een simpele opsomming van de mogelijkheden die nog open liggen en niet meteen te spreken over een vuurwerkverbod.

- Hardere aanpak vuurwerkmisbruikers (vroege afstekers, bezitters illegaal vuurwerk, handelaren in illegaal vuurwerk, vandalen, zij die zorgen voor gevaarlijke situaties)

- Goede voorlichting geven op scholen, zowel basisscholieren als op middelbare scholen.

- Eisen stellen aan de vuurwerkverkoop, misschien dat het 'gratis' meegeven van een vuurwerkbril per wet geregeld kan worden. De kosten die dit met zich meebrengt mag de verkoper doorbereken in de prijs.

- Niet meer waarschuwen wanneer iemand met illegaal vuurwerk stunt, maar meteen overgaan tot handhaving. Taskforce was stap in de goede richting, maar het resultaat is teleurstellend.

Noem maar op...wellicht kunnen we dit initiatief zelf nemen en daarmee voldoende handtekeningen verzamelen om het in de kamer te laten bespreken.
 
H

Hairy Harry

Registered User
Sowieso niet achterover gaan leunen. Elke peiling die je tegenkomt mbt een verbod, invullen! Reageren op nieuwsberichten (op een nette manier, als je sommige reacties leest wordt je daar niet vrolijk van), het zijn kleine dingetjes, maar makkelijker kan je je stem niet laten gelden. Als mensen zien dat er genoeg mensen tegen een verbod zijn werkt dat alleen maar in ons voordeel. Jammer genoeg lees ik hier vaak dat mensen het negeren en dood zwijgen, dit werkt nooit in ons voordeel!
 
Tony

Tony

Administrator
Medewerker
Mr_Mascleta zei:
Toon daar twijfel ik ook niet aan en ik bedoel het niet als persoonlijk mocht je het zo voelen. Ik ga zeker verder met een tegengeluid en ik hoop dat we elkaar van dienst kunnen zijn.
Klik om te vergroten...

Heb je nog wat kunnen betekenen tussen al het vuurwerkgeweld door?
 
M

Mr_Mascleta

Registered User
Nog niet Toon, maar het heeft er ook mee te maken dat ik a.s vrijdag een zware operatie moet ondergaan en dus nu niet de energie heb om door te gaan. Na ontslag uit het ziekenhuis(7dagen) en herstel zal ik de draad weer oppakken, maar wanneer dat is kan ik nu nog niet zeggen? Nos siquemos este trayecto joder!!!!!!!!!
 
Jie

Jie

Registered User
Om onze stem te laten horen, zou ik zeggen: laat iedereen die vuurwerk komt kopen in een vuurwerkwinkel, gewoon even een handtekening zetten dat ze tegen een vuurwerkverbod zijn. Daar kun je de meeste voorstemmers uit halen lijkt me zo. Wellicht als winkeliers dit een positief initiatief vinden kunnen we dit al komend jaar realiseren.
 
Laatst bewerkt:
GMP82

GMP82

Zilveren Member
Jie zei:
Om onze stem te laten horen, zou ik zeggen: laat iedereen die vuurwerk komt kopen in een vuurwerkwinkel, gewoon even een handtekening zetten dat ze tegen een vuurwerkverbod zijn. Daar kun je de meeste voorstemmers uit halen lijkt me zo. Wellicht als winkeliers dit een positief initiatief vinden kunnen we dit al komend jaar realiseren.
Klik om te vergroten...

prima idee, maar denk niet dat de winkeliers daar oren naar hebben bij het afhalen, vaak al chaos genoeg.... zou dus bij het bestellen moeten en dan mis je de losse verkoop kopers..

maar het idee is prima!
 
Jie

Jie

Registered User
GiveMePow(d)er zei:
prima idee, maar denk niet dat de winkeliers daar oren naar hebben bij het afhalen, vaak al chaos genoeg.... zou dus bij het bestellen moeten en dan mis je de losse verkoop kopers..

maar het idee is prima!
Klik om te vergroten...

Hoeft op zich niet zo moeilijk te zijn, gewoon tijdens het afrekenen van de losse verkoop, krabbeltje zetten.
 
Moontan

Moontan

Moderator
Medewerker
Grote steden zoeken alternatief voor vuurwerk


Nieuwsartikel geplaatst op 19.01.2012, 10:40 door de redactie

(Novum) - De vier grote steden onderzoeken of de jaarwisseling met minder vuurwerk kan worden gevierd. De burgemeesters van Amsterdam, Den Haag, Utrecht en Rotterdam willen kijken of er alternatieven voor de vuurwerktraditie zijn.

Dat schrijft burgemeester Jozias van Aartsen van Den Haag in antwoord op vragen van GroenLinks over een mogelijk vuurwerkverbod. De fractie is bezorgd over de vele ongevallen die elk jaar met door het afsteken van zwaar vuurwerk worden veroorzaakt.

Voor een vuurwerkverbod is het volgens Van Aartsen nog te vroeg. Hij wil eerst de afgelopen jaarwisseling evalueren met de G4 en met deskundigen kijken of er alternatieven zijn. Ook willen de burgemeesters weten wat zulke alternatieven betekenen voor de handhaving en welke kosten daarmee gemoeid zijn.

GroenLinks wil dat er vuurwerkvrije zones komen, maar dat is voor Van Aartsen geen optie. "Een dergelijke benadering is onder de huidige omstandigheden op stedelijk niveau niet uitvoerbaar", schrijft Van Aartsen. Alleen al in Den Haag zou het gaan om honderden locaties. "De handhavingscapaciteit schiet tekort om naleving van een dergelijke maatregel effectief af te dwingen."

Begin dit jaar pleitte de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb al voor een verbod op legaal zwaar knalvuurwerk. Hij beloofde dit na de jaarwisseling te gaan bespreken met zijn collega's in Amsterdam, Den Haag en Utrecht. Van Aartsen licht de gemeenteraad voor de zomer in over de plannen voor een alternatief voor de vuurwerktraditie.

http://www.transport-online.nl/site/algemeen-nieuws/index.php?news=11314#.TxhksaU7p2A
 
boozebelly

boozebelly

Registered User
Moontan zei:
Begin dit jaar pleitte de Rotterdamse burgemeester Ahmed Aboutaleb al voor een verbod op LEGAAL ZWAAR KNALVUURWERK...
Klik om te vergroten...

Hahaha het begint soms echt lachwekkend te worden. Wat zet die man zichzelf voor schut met zijn onwetende opmerkingen, ik heb gewoon last van plaatsvervangende schaamte :embarrased:
 
M

magnolia

Registered User
M

marty

Registered User
Dit kwam ik tegen op VWC,

Zojuist binnengekomen antwoorden van staatssecretaris Joop Atsma op vragen gesteld door de Partij voor de Dieren. Belangrijkste conclusie: algeheel verbod op consumentenvuurwerk op dit moment niet aan de orde!

1.
Kent u de uitspraak van de coördinator van de Taskforce Opsporing Vuurwerk Bommenmaker dat een vuurwerkverbod onafwendbaar is?

1.
Ja.

2.
Wat vindt u ervan dat er steeds meer professioneel vuurwerk van het zwaarste soort, als lawinepijlen, nitraatklappers, vlinderbommen en cobra’s, illegaal vanuit Oost-Europa Nederland binnen worden gesmokkeld?

2.
Natuurlijk ben ik van mening dat het onjuist en zorgelijk is dat illegaal zwaar knalvuurwerk, dat niet voor de consument bestemd is, op de illegale Nederlandse markt wordt gebracht. Dat vuurwerk hoort absoluut niet in handen van een consument te komen. Het feit dat veel van dit vuurwerk massa explosief reageert, maakt dit nog ernstiger. Daarom zijn door het Kabinet ook al diverse maatregelen genomen:
- De Inspectie Leefbaarheid en Transport (ILT) is bezig om zowel fysiek als via internet deze vuurwerkstromen in beeld te brengen en de betrokken personen aan te houden. Er zijn vruchtbare contacten met Poolse handhavingsinstanties gelegd, er wordt samengewerkt met de Duitse politie en douane instanties en adressen van verdachte handelaren worden bekend gesteld aan pakketdiensten, zodat zij alert kunnen reageren op aangeboden zendingen. Eerder zijn al handhavingsafspraken met China gemaakt.
- Deze jaarwisseling is totaal 93.634 kg aan vuurwerk door de diverse opsporingsdiensten in beslag genomen.
- Het Openbaar Ministerie heeft de strafmaat verhoogd voor het maken en gebruiken van (zelfgemaakte) vuurwerkbommen. De nieuwe strafmaat is nu maximaal 2 jaar gevangenisstraf en een aantekening in het strafblad.
- De Taskforce Opsporing Vuurwerk Bommenmaker spoort actief personen op die via Internet filmpjes vertonen van zelfgemaakte vuurwerkbommen. Deze personen krijgen een waarschuwing; ernstige overtredingen worden aan de politie doorgegeven die daarop strafrechtelijk onderzoek en vervolging instelt.
- Burgers die gevaarlijke handelingen met vuurwerkbommen zien, kunnen die melden bij Meld misdaad anoniem.

3.
Wat vindt u ervan dat klasse 1.1 vuurwerk met 48,5 gram aan explosieve lading - meer dan in een kleine handgranaat - gewoon via Nederlandse sites online worden aangeboden, onder vermelding dat het verboden is en dat de waarschuwingen van de politie voor het gevaar van dit soort vuurwerk niet serieus moet worden genomen?

3.
Zie mijn antwoord op vraag 2.

4.
Deelt u de mening van de oogartsen dat vuurwerk vergelijkbaar is met munitie en niet in de handen van burgers thuishoort, omdat de oogschade als gevolg van vuurwerk gelijk is aan die van munitie?

4.
Vuurwerk is in staat om letsel te veroorzaken, zeker bij verkeerd gebruik. De aard van het letsel is afhankelijk van het type vuurwerk, de hoeveelheid kruit in het vuurwerk en de plaats waar de effecten het lichaam raakt. Vergelijken met andere letselveroorzakende artikelen is niet zinvol. Indien vuurwerk wordt gebruikt volgens de gebruiksaanwijzing door mensen die zich bewust zijn van de mogelijke gevaren en daarnaar handelen, is de kans op letsel gering.

5.
Kunt u uiteenzetten wat jaarlijks wordt uitgegeven aan de (spoed)behandeling van de honderden gewonden door vuurwerk? Heeft u zicht op het aantal mensen dat (tijdelijk) arbeidsongeschikt is geraakt door vuurwerk, al dan niet gedeeltelijk?



5.
De Stichting Consument en Veiligheid heeft, in samenwerking met het Erasmus Medisch Centrum Rotterdam, een rekenmodel (Letsellastmodel) ontwikkeld dat bestaat uit een zorgmodel en een verzuimmodel. Met behulp van dit model en de specifieke gegevens van de letselgevallen over de jaarwisselingen 2006 t/m 2010, zijn de gemiddelde zorgkosten en de gemiddelde verzuimkosten als gevolg van een jaarwisseling berekend.
De totale medische kosten voor de behandeling van slachtoffers bedragen gemiddeld 1,1 miljoen euro per jaarwisseling. Ongeveer een kwart van deze slachtoffers heeft een betaalde baan. De kosten voor hun arbeidsverzuim door de vuurwerkongevallen belopen jaarlijks eveneens 1,1 miljoen. Letsels door vuurwerkongevallen kosten de maatschappij dus gemiddeld 2,2 miljoen euro per jaarwisseling.

6.
Deelt u de mening dat een verbod op consumentenvuurwerk ook in het licht van de (zorg)kosten een welkome bezuiniging zou zijn op de overheidsuitgaven? Zo neen, waarom niet?

6.
Laat ik voorop stellen dat letsel zo veel mogelijk voorkomen moet worden en dat uitgaven daaraan, hoewel op dat moment wel besteed, dus eigenlijk altijd te hoog zijn. Ik zie dit los van eventuele bezuinigingen. Van belang blijft mijns inziens om ongeregeldheden rond de jaarwisseling en onjuist omgaan met (illegaal) vuurwerk zo veel mogelijk te voorkomen. Zeker illegaal vuurwerk hoort niet in handen van de consument. Daar blijf ik dan ook vol op inzetten.
Aan een verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk zijn natuurlijk ook extra kosten verbonden in de sfeer van bijvoorbeeld de handhaving, het organiseren van professionele vuurwerkshows en omzetderving van de vuurwerkbranche (indien het verbod onmiddellijk in moet gaan). Wanneer elk van de 400 gemeenten ten minste 1 vuurwerkshow organiseert, bij een kostprijs van 1 show van 10.000 Euro, zijn de investeringen hierin al meer dan de bezuinigingen op de letselkosten.

7.
Deelt u de mening dat, gezien de toenemende ellende en zeer ernstige ongevallen met het afsteken van vuurwerk, waaronder zeer veel (oog)schade voor mens, dier en milieu, een verbod op het consumentenvuurwerk onafwendbaar is? Zo ja, welke stappen gaat u daarvoor nemen? Zo neen, waarom niet?

7.
Het Kabinet is van mening dat de jaarwisseling een feest moet zijn waar mensen ook door het afsteken van vuurwerk (mits dit legaal gebeurt) veel plezier aan beleven. Op dit moment overweeg ik daarom niet een totaal verbod op consumentenvuurwerk in te stellen.
Daar is mijns inziens nu ook geen draagvlak voor. Ik baseer me daarbij op een gedetailleerd onderzoek naar de beleving van vuurwerk uit 2008. Gelet op de oplaaiende discussie ben ik voornemens om dit onderzoek te actualiseren.

Overigens blijft een belangrijk aandachtspunt bij een eventueel verbod op het afsteken van consumentenvuurwerk de verwachting dat een deel van de consumenten naar buitenlands vuurwerk zullen uitwijken, waarop, gezien het illegale karakter ervan, nog minder controle kan worden uitgeoefend.
Hoogachtend,

DE STAATSSECRETARIS VAN INFRASTRUCTUUR EN MILIEU

Joop Atsma
__________________
 
K

KoenL

Registered User
Gezien zijn positie stellen zijn antwoorden mij in ieder geval gerust. Een persoon die heel realistisch is en duidelijk weet waar hij over praat, ook over de gevolgen. Het zal lang duren voordat het laatste woord erover gezegd is, zolang iedereen realistisch is en de kern van de problemen in ziet, maak ik mij in ieder geval weinig zorgen. Al blijf ik me er wel voor inzetten om discussies in goede banen te leiden en onwaarheden te filteren, want dat is het grootste probleem op dit moment.
 
Moontan

Moontan

Moderator
Medewerker
Groen Links in Hilversum ( dat is waar ik woon) gaat ook belangrijk doen:

Verbod op vuurwerk Hilversum’
Door Redacteur De Gooi- en Eemlander
Gepubliceerd op 23 januari 12, 16:38
HILVERSUM - Maak van Hilversum de eerste vuurwerkvrije gemeente van Nederland. En vervang het geldverslindende en gevaarlijke geknal rond de jaarwisseling door een publieksfeest met een grote laser- en lichtshow.

Dit stelt GroenLinks voor aan het college. De partij stelt schriftelijke vragen naar aanleiding van stevige uitspraken van burgemeester Pieter Broertjes. Die was nogal geschrokken door zijn ervaringen tijdens de jaarwisseling in de mediastad, inclusief de ’bijna ramp’ met de vuurwerkbom bij Gooiland. Broertjes wil met de raad om tafel.
GroenLinks haakt aan bij het door de burgemeester vermelde vuurwerkverbod. Volgens raadslid Frank Kool zijn er voldoende redenen om te bekijken of zo’n maatregel - voor het hele land of alleen voor Hilversum - mogelijk is. Hij wijst wordt onder meer op de enorme inzet van nood- en hulpdiensten, het soms dodelijk letsel bij slachtoffers (naast de ’daders’ niet zelden kinderen, ouderen en dieren), de milieuvervuiling en de schade aan gemeentelijke eigendommen.
Aan het college wordt gevraagd het voortouw te nemen. In samenwerking met bijvoorbeeld mediabedrijven zou bij de jaarwisseling een publiek feest kunnen worden georganiseerd, op het mediapark of in het centrum van Hilversum.

http://www.gooieneemlander.nl/nieuw...le13606363.ece/’Verbod-op-vuurwerk-Hilversum’
 
stef

stef

Member
Moontan zei:
Groen Links in Hilversum ( dat is waar ik woon) gaat ook belangrijk doen:

Verbod op vuurwerk Hilversum’
Door Redacteur De Gooi- en Eemlander
Gepubliceerd op 23 januari 12, 16:38
HILVERSUM - Maak van Hilversum de eerste vuurwerkvrije gemeente van Nederland. En vervang het geldverslindende en gevaarlijke geknal rond de jaarwisseling door een publieksfeest met een grote laser- en lichtshow.

Dit stelt GroenLinks voor aan het college. De partij stelt schriftelijke vragen naar aanleiding van stevige uitspraken van burgemeester Pieter Broertjes. Die was nogal geschrokken door zijn ervaringen tijdens de jaarwisseling in de mediastad, inclusief de ’bijna ramp’ met de vuurwerkbom bij Gooiland. Broertjes wil met de raad om tafel.
GroenLinks haakt aan bij het door de burgemeester vermelde vuurwerkverbod. Volgens raadslid Frank Kool zijn er voldoende redenen om te bekijken of zo’n maatregel - voor het hele land of alleen voor Hilversum - mogelijk is. Hij wijst wordt onder meer op de enorme inzet van nood- en hulpdiensten, het soms dodelijk letsel bij slachtoffers (naast de ’daders’ niet zelden kinderen, ouderen en dieren), de milieuvervuiling en de schade aan gemeentelijke eigendommen.
Aan het college wordt gevraagd het voortouw te nemen. In samenwerking met bijvoorbeeld mediabedrijven zou bij de jaarwisseling een publiek feest kunnen worden georganiseerd, op het mediapark of in het centrum van Hilversum.

http://www.gooieneemlander.nl/nieuw...le13606363.ece/’Verbod-op-vuurwerk-Hilversum’
Klik om te vergroten...

Laat me toch niet lachen!!!
Het is om te janken daaro!!!
NEE, er is een hufter die een bom af steekt, en vervolgens moet het een VW vrije gemeenten worden.
Iedereen in Hilversum kan dan lekker binnen blijven om 0.00 uur omdat de MEDIA (die alles aan elkaar liegt en bedriegt) het initiatief wel ff in handen zal nemen om een show te organiseren.
Denk je nu echt dat dit gaat helpen, ik denk het niet, ik wet het wel zeker!
De veroorzaker is al in de kraag gevat, dus laten we (Hilversum, media stad) er een schepje bovenop doen en het VW maar gaan verbieden en lokaal gaan organiseren.

Ik zou graag samen met een paar echte liefhebbers eens om de tafel willen gaan zitten.
Wat een loser die Broertjes, ik heb er in ieder geval nu al een Broertjes dood aan.
Laat die man eens nadenken en eens met de echte mensen (ons) om de tafel gaan zitten.
Dan hoort hij ook eens de andere kant van het verhaal, maar nee, zijn stad zonder stads rechten, dus nog steeds een DORP!!! moet maar, omdat het media DORP is een VW verbod instellen omdat een zodanig lul die bij de politie bekend is en al in de kraag gevat is, zo nodig een bom moet afsteken.

Dit (de bom) heeft TOTAAL niets te maken met consumentenvuurwerk, maar met de bedenker van onverantwoord bommen afsteken van eigen fabricage.
Stel je toch eens voor dat er in Hilversum altijd op de zelfde weg 30 km te hard gereden wordt!
Nou, dan moeten we in het hele land de snelheid in de bebouwde kom maar verlagen naar 30 km per uur.
Te beginnen in Hilversum.
I.P.V. dat men zegt, die weg lijkt op een provinciale weg, dus misschien moeten we er maar eens over gaan denken dat de mensen zien dat ze IN de bebouwde kom rijden.
Ondertussen is er elders in het land een andere regel, (of nog geen regel, en is dit dus een regel die er altijd al was) en rijd men nog steeds 80 waar men 50 mag, LAAT NE TOCH NIET LACHEN!!!
Zowel de bommenmakers als de ‘’gemeentelijke verantwoordelijke’’ moeten eens gaan stoppen met denken.
Omdat:
1, een bommenmaker zo i zo niet nadenkt! En alleen maar met zijn eigen ding bezig is. En anderen mensen daarmee in gevaar brengt.
2, de gemeenten zonder na te denken een hele hoop (de meeste) mensen een liefhebbende traditie wil ontnemen.

Wel raar dat er in America nog steeds vuurwerk afgestoken mag worden nadat er een vliegtuig zich in het WTC geboord heeft. Dat was toch ook een soort van een bom, (aanslag)

M.A.W., aanpakken die gasten. (bommenmakers) en blijf met je stomme denken eens af van ONZE VUURWERKLIEFHEBBERIJ – TRADITIE.


Stef
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan