Denken jullie dat het vuurwerkverbod door gaat??

[Ronny Vos]

Een Nederlands vuurwerkverbod is totaal niet haalbaar,indien zoals hier al is aangegeven op europees niveau er wel een verbod zal komen.
Stel NL zal voor een verbod kiezen,dan gaan we weer massaal naar duitsland/belgie om het vuurwerk te gaan kopen.
Met het vuurwerk dat we in het buitenland hebben gekocht kunnen we vrij de grens over(het is CE gekeurd vuurwerk) het afsteken zal wel lastig worden,maar oom agent kan niet op elke hoek van de straat gaan staan.
Wat ik persoonlijk wel op korter termijn verwacht,is dat bepaalde gemeentes een verbod gaan invoeren en op basis van de algemene politie verordering (APV).
Als dit zal gebeuren gaan we met zijn alle naar gemeentes waar het wel mag.

 

[Vuurwerk023]

Een Nederlands vuurwerkverbod is totaal niet haalbaar,indien zoals hier al is aangegeven op europees niveau er wel een verbod zal komen.
Stel NL zal voor een verbod kiezen,dan gaan we weer massaal naar duitsland/belgie om het vuurwerk te gaan kopen.
Met het vuurwerk dat we in het buitenland hebben gekocht kunnen we vrij de grens over(het is CE gekeurd vuurwerk) het afsteken zal wel lastig worden,maar oom agent kan niet op elke hoek van de straat gaan staan.
Wat ik persoonlijk wel op korter termijn verwacht,is dat bepaalde gemeentes een verbod gaan invoeren en op basis van de algemene politie verordering (APV).
Als dit zal gebeuren gaan we met zijn alle naar gemeentes waar het wel mag.

Tjaaa... ik wil net zeggen dan gaan we toch lekker een kilometertje verder vuurwerk afsteken in de gemeente waar het wel mag!

 

[smilli]

Nee ik denk van niet, er zijn ieder jaar weer politici die denken het af te kunnen schaffen maar iedere keer werd duidelijk dat grootste deel van de nederlanders hier niets in ziet qwa traditie en handhaving.

 

[olaf46]

Deze discussie vind ook af en toe plaats op NVM daar heb ik al eens wat van gezegd. Ik denk zelf dat dit niet zo snel zal gebeuren, als de desbetreffende personen/politici dit in de zomer gaan roepen dan denk ik dat je dan niet zo snel scoor. Het is nog maar januari alles is nog vers achter de rug. En ik denk dat je een behoorlijke tegenstand van de winkeliers zal krijgen want die gaan enorm aan inkomsten achteruit.En het geld wat de nederlandse staat aan belastingen zal missen etc etc. Ik denk dat je dan een chaos krijg van mensen die zelf gaan prutsen met vuurwerk, nog meer illegaal vw kopen, nog meer ongelukken etc.Ik ben optimistisch ik moet het nog zien.

 

[GMP82]

Ik denk niet dat het vuurwerkverbod er komt, zolang er in nederland een democratie is.
Ik denk dat geen enkele partij het risico wil lopen om zoveel stemmen te verliezen tijdens verkiezingen. Het zijn denk nogal veel mensen die vuurwerk willen afsteken. En dan ook nog de mensen die tegen overdreven controle drang en regeltjes regering is.

Ik denk niet dat vuurwerk een bepalende factor is bij het bepalen van de zetels... zou ook niet zo moeten zijn, er zijn nog belangrijkere dingen waar ze over kunnen liegen

 

[elgielo]

alweer een bericht aangaande dit geneuzel,


DEN HAAG - De burgemeesters van de vier grote steden willen onderzoeken of er ''alternatieven voor de vuurwerktraditie'' mogelijk zijn.

Foto: NU.nl/Lady Love Dit schrijft burgemeester Jozias van Aartsen van Den Haag naar aanleiding van vragen van de GroenLinks-fractie over de ongevallen die elk jaar met zwaar vuurwerk plaatsvinden.

De G4 wil de ervaringen van de afgelopen jaarwisseling evalueren en proberen een expertgroep te vormen die kijkt of het ook mogelijk zou zijn oud en nieuw met minder vuurwerk te vieren.

.Amsterdam, Den Haag en Utrecht sluiten zich hiermee aan bij een pleidooi van burgemeester Ahmed Aboutaleb van Rotterdam, die eerder al stelde het legale vuurwerk in Nederland te zwaar te vinden. Aboutaleb beloofde dit na de jaarwisseling al te gaan bespreken met zijn collega’s van de G4.

Volgens de burgemeester bevatten legale vuurpijlen tegenwoordig zo veel kruit dat ze ernstige verwondingen veroorzaken bij gebruikers en omstanders.

Ook specialisten van het Oogziekenhuis Rotterdam en coördinator Cees Meijer van de Taskforce Opsporing Vuurwerk Bommenmakers constateerden dit al.


Europees

Justitie meldde eerder dat het probleem vooral op Europees niveau zou moeten worden aangepakt.

''Zolang het zware knalvuurwerk nog gewoon mag worden verkocht in de Europese Unie, kunnen wij er wel streng op controleren, maar dat lost het probleem niet op’’, aldus milieu-officier van justitie Gustaaf Biezeveld.


Voortgang

De gemeenteraden van de vier grote steden zouden voor de zomer moeten worden ingelicht over de voortgang van het plan om een expertgroep in het leven te roepen.

Het instellen van zogenoemde ‘vuurwerkvrije zones’, zoals GroenLinks in Den Haag voorstelt, is voor burgemeester Van Aartsen echter geen optie. ''De handhavingscapaciteit schiet tekort om naleving van een dergelijke maatregel effectief af te dwingen’’, stelt hij.

 

[GMP82]

''De handhavingscapaciteit schiet tekort om naleving van een dergelijke maatregel effectief af te dwingen’’, stelt hij.

en dat geldt al helemaal voor een totaalverbod...

 

[ifeelfine]

onderzoeken zijn er toch om niet uitgevoerd te worden in de politiek?

waar ik wel voor vrees is dat er een europese downsize gaat komen van wat er voor consumenten toegelaten word (op termijn)
dus afschaffing van knalvuurwerk vuurpijlen naar 20 gram en cakes terug naar 200 gram (of nog erger terug naar de jaren 80 help help)

maar als justitie en het OM al aangeeft dat een verbod op vuurwerk (en ook vaste afsteekplaatsen) niet haalbaar want niet te handhaven is zie ik een totaal verbod niet zo snel gebeuren.

Moet wel zeggen dat de negatieve beeldvorming mijn passie voor vuurwerk wel aan het verknallen is. De dagen voor oudjaar de hele tijd negatieve blikken naar en over je horen dat gaat me niet in de koude kleren zitten.

maar goed dit jaar ipv veel vuurwerk eens een ipad3 aanschaffen.

 

[MichelAngelo]

Meen je dat nou?

Ik heb helemaal geen negatieve ervaringen. Ik hoor nooit iemand klagen, maar zie mensen alleen maar genieten van de mooie uitwerkingen. Mijn buren blijven gewoon binnen op het moment supreme. Van hen hoeft het vuurwerk niet. Maar dat is ieders goed recht.

Ik zit zojuist het topic over Duits vuurwerk door te kijken en dan vraag ik me echt af waar die burgemeesters mee bezig zijn. Daar staat alles vrolijk in de supermarkten. Gaat justitie dan in vervolg alle post pakketjes openen uit onze buurlanden, alle grenzen controleren? En dat allemaal onder de mom van "1 Europa". Aboutaleb heeft geen gevoel voor traditie. Had niets anders verwacht. Die anderen huppelen er nu achteraan, maar zeker van Aartsen doet dat voor de vorm.

Pijlen naar 20 gram en cakes (terug) naar 200 gram haalt helemaal niets uit. Aboutaleb weet niet waar hij het over heeft. En dat moet dan ook nog eens door Europa besloten worden? En daar gaan alle andere landen mee akkoord? Ik zie het niet gebeuren.

 

[rodepo]

Ik denk niet dat vuurwerk een bepalende factor is bij het bepalen van de zetels... zou ook niet zo moeten zijn, er zijn nog belangrijkere dingen waar ze over kunnen liegen

hahaha ja dar heb jij weer gelijk in. Vroeger hoopte ik ook dat het kiezen van een politieke partij niet van zulk soort dingen zou afhangen. Maar tegenwoordig zie ik toch alleen maar korte termijn en populistische resultaten. Waarmee ik bedoel, wat op het moment hot is wordt gezien door de stemmer en wat belangrijk is op langere termijn worden vergeten en betaal je later de tol voor.

 

[joszie]

Ik hoop van ganser harte dat er nooit een verbod zal komen. Ook een beperking van verkoopdagen, verkooppunten, afsteektijden en afsteeklocaties is geen van allen voor mij aanvaardbaar.

ik baal enorm van de hetze tegen het vuurwerk de afgelopen jaren. Het maakt mij enorm kwaad dat er altijd maar 1 partij aan het woord kan komen in de media. helaas voor ons zijn dat de vuurwerkhaters. net zoals velen, probeer ik ook actief "ons" woord te verspreiden. een paar jaren geleden heb ik daarmee een stukje in de krant gehaald. Voor de rest is het nul op het rekest. Vorige week een hele lange, grote brief aan Bonte, Rietveld en Groenlinks geschreven. Groenlinks reageerde lacherig dat ze hem zouden doorsturen. Van de 2 heren hoor ik niets...

de media heeft geen behoefte om zulke materie af te drukken. dat blijkt maar weer nu het bericht over vermindering van het aantal slachtoffers nauwelijks tot niet aan bod komt!

Wij, als de liefhebbers zouden nog harder moeten strijden om een eerlijk weerwoord te mogen doen! Ook moeten wij, de liefhebbers eens beter naar onszelf kijken.
ja, 95% van alle leden hier is ongetwijfeld goed bezig met zijn/haar vuurwerk.
Maar er is nog een overgroot deel dat wel de zware knallers wil hebben, die wel dingen wil opblazen of de grootste flowerbeds midden in een woonwijk zetten. En het ergste is, ze filmen het en zetten het op openbare sites zodat iedereen het kan zien
ik roep niet dat je dit spul moet laten liggen, dat is een besluit die ieder voor zich moet nemen.
maar als je dit koopt, denk dan in ieder geval aan je omgeving en wees volwassen in het gebruik ervan.

 

[thunderboy]

Het gevolg van een vuurwerkverbod laat zich raden. Degenen die illegaal vuurwerk afsteken, zullen dit onverminderd blijven doen. Daarbij zal een deel van de groep dat nu consumentenvuurwerk afsteekt, op zoek gaan naar het onveilige illegale vuurwerk. Al bij al zal er meer illegaal vuurwerk worden afgestoken en neemt de overlast en vuurwerkschade juist toe. Het invoeren van een dergelijk verbod werkt dus alleen maar averechts. En natuurlijk is het zo, dat ook bij het afsteken van consumentenvuurwerk overlast kan optreden. Maar gelukkig gaat de overgrote meerderheid van de vuurwerkgebruikers wél verantwoord met vuurwerk om. Zolang men veilig omgaat met consumentenvuurwerk, is het afsteken ervan een traditie waar helemaal niets mis mee is. Het is niet logisch en niet uit te leggen dat omdat er handel is in zwaar onveilig illegaal vuurwerk, daarom de gewone vuurwerkconsument wordt benadeeld.

Tot slot, het is duidelijk dat het doel van de initiatiefnemers, het voorkomen van letsel en verminderen van vuurwerkoverlast, absoluut toe te juichen is, Maar als het de voorstanders van een vuurwerkverbod hier écht om gaat, dan is er maar één goede oplossing. Dat is het bestrijden van de handel en het afsteken van illegaal vuurwerk. Het plan voor het verbod op consumentenvuurwerk moet worden afgeschoten.

 

[vuurwerktips]

Er zal een ontmoedigingsbeleid komen voor de winkerliers die vuurwerk verkopen worden de controles steeds strenger.
Het illigale knalwerk zal verboden worden bijv. door een europees verbod.
Ik denk ook dat er meer vuurwerkers beroepsmatig worden opgeleid maar dan een klasse lager.
zodat bij iedere gemeente een plaatselijk vuurwerk afgestoken wordt.
Het gaat net zo bij het rookverbod.

 

[GMP82]

Ik Vorige week een hele lange, grote brief aan Bonte, Rietveld en Groenlinks geschreven. Groenlinks reageerde lacherig dat ze hem zouden doorsturen. Van de 2 heren hoor ik niets...

Ik bewonder je inzet, maar je hebt meer kans om de paus te bekeren tot de islam. Bonte en Rietveld zijn geenszins gesprekspartners, omdat ze nooit, maar dan ook nooit echt een inhoudelijke discussie zullen voeren. Want dat verliezen ze.

De enige kans is het landelijk publiceren van tegenargumenten. Maar zoals eerder aangegeven, daar blijkt de media geen interesse in te hebben. Next best thing: Internet; nujij.nl, facebook, etc Tis niet hetzelfde, maar beter dan niks.

 

[BillyF]

Er zal een ontmoedigingsbeleid komen voor de winkerliers die vuurwerk verkopen worden de controles steeds strenger.
Het illigale knalwerk zal verboden worden bijv. door een europees verbod.
Ik denk ook dat er meer vuurwerkers beroepsmatig worden opgeleid maar dan een klasse lager.
zodat bij iedere gemeente een plaatselijk vuurwerk afgestoken wordt.
Het gaat net zo bij het rookverbod.

Ik dacht dat we een CE hebben/krijgen waardoor de illegale knallers van 2.0 gram ook in ons land legaal zouden worden?

 

[Pyromaniac 1975]

Ik heb geen idee of een verbod er gaat komen.
Wel kan ik met zekerheid vertellen dat een verbod zeer onverstandig zal zijn.
Ik verwacht namelijk bij een verbod en grote stijging in rellen,vreugdevuren,zelfmaak,conflicten,brandstichtingen,etc.
En een ware explosie aan vandalisme door het feit dat men zich op een andere manier moet gaan vermaken.
Dat laatste keur ik natuurlijk af want vandalisme is momenteel een doorn in het oog,Maar bij een verbod zeg ik...Eigen schuld.

 

[veteraan]

Voordat er over een verbod gesproken wordt zou men eerst eens moeten kijken naar de argumenten voor een eventueel verbod:
1. overlast
2. veiligheid
3. milieu

1. De overlast wordt m.i. vooral veroorzaakt door pubers die met (al dan niet illegaal) knalvuurwerk buiten de vastgestelde tijden lopen te knallen. Een verboden gedraging kun je dus niet met een extra verbod aanpakken. Hier moet meer aandacht aan de handhaving gegeven worden.

2. Het terugdringen van het aantal ongelukken is een nobel streven. Maar hier zou het goed zijn eens te kijken waardoor de ongelukken veroorzaakt worden. Gaat het om illegaal vuurwerk geldt wat hierboven staat. Bij toegelaten consumentenvuurwerk moet eens onderzocht worden welke items voor de meeste ongelukken zorgen (oogletsel, branden etc.). Persoonlijk vermoed ik vuurpijlen. Ik gebruik die om die reden al jaren niet meer en zou ook geen moeite hebben met een verbod. Batterijen zijn veiliger en doorgaans mooier.

3. Milieu vind ik een non-argument. natuurlijk komt er een extra stoot fijnstof vrij maar dat ene uur per jaar is minder dat een reeds verdampte druppel op een gloeiende plaat. Terugdringen van files lijkt me effectiever.

 

[ifeelfine]

antwoord van de staatssecretaris via Metro

http://www.metronieuws.nl/nieuws/vu...-jaarwisseling/IWIlaw!L6SBAGhz494nEi2aPXYEUQ/


conclussie:

verbod komt er dus niet!!!

 

[Hairy Harry]

antwoord van de staatssecretaris via Metro

http://www.metronieuws.nl/nieuws/vu...-jaarwisseling/IWIlaw!L6SBAGhz494nEi2aPXYEUQ/


conclussie:

verbod komt er dus niet!!!

Tsja, dat zou je wel zeggen, maar het blijft een politicus, dat zijn nou eenmaal niet de meest betrouwbare mensen... Maar het is in ieder geval een positief signaal!

 

[appiehappie]

Een verbod is zeker een heel realistische optie...
Niet dit jaar nog, maar op langere termijn is de kans aanwezig.

De Europese regelgeving staat een nationaal verbod in de weg, maar Nederland heeft al vaker laten zien dat het op sommige punten een eigen koers vaart.
Een algeheel verbod lijkt mij een prelude voor een hoop onheil: een scenario zoals dat in de VS met de Drooglegging ontvouwde, is goed mogelijk. In plaats dat er minder overlast ontstaat door een verbod, gaat de verkoop ondergronds en is de overheid alle controle erover kwijt. Met alle gevolgen van dien. Onrealistisch? Volgens mij niet.

Voor de gewone burger - die de laatste dagen nog eventjes wat vuurwerk wil hebben voor 00.00 uur - is het met een totaalverbod over en uit, maar er zijn er meer dan genoeg die wél hemel en aarde zullen bewegen om toch vuurwerk te bemachtigen.
Nu zijn het nog respectabele ondernemers die hun bedrijfsomzet kunnen verhogen met de verkoop van consumentenvuurwerk. Maar met een totaalverbod komt al snel een ongewenste speler op de markt: de georganiseerde misdaad die grof geld kan gaan verdienen met de import (in grote hoeveelheden en vele malen zwaarder dan ooit) van vuurwerk.
In het slechtste geval loopt ieder pubertje met Cobra's, Explods, Folgores of wat dan ook; de gevolgen laten zich dan wel raden.

Dat sommige gemeenten onderzoeken of er in de APV's wat geregeld kan worden, zie ik inderdaad wel gebeuren. Maar het is maar de vraag of de burger zich er ook aan gaat houden, en wie gaat het toezicht op het verbod dan handhaven? Beter gezegd: wie gaat het betalen? Ik denk dat een verbod vele malen duurder uit zal pakken dan een goede, realistische wetgeving. Maar met de dames en heren politici weet je het maar nooit.