Normaal ben ik niet zo’n poster maar de heer Bonte maakt het nu wel erg bont. Dus nu maar even heel lang, niet omdat ik denk dat het voorstel er door zal gaan komen maar omdat onze vriend baarlijke nonsens aan het verkopen is. Namelijk :
1. Het burger initiatief is bedoeld voor burgers. Feitelijk is Bonte dat ook maar tegelijkertijd is de heer Bonte beleidsmaker te Rotterdam, betaald door de Nederlandse burger. Dat betekent dat hij connecties heeft ( bijvoorbeeld met de media ) op basis van zijn werkzaamheden. Connecties die de gewone man in de straat niet zo snel heeft. Daarnaast is het zo dat er veel tijd in dit soort campagnes gaat zitten, tijd die de heer Bonte blijkbaar heeft ondanks zijn drukke werkzaamheden in Rotterdam. Rijst bij mij de vraag, wanneer doet hij dat nu allemaal ? In de tijd dat hij moet werken, ik neem aan dat hij hier geen vrije dagen voor op gaat nemen. Lijkt mij een leuke aanbeveling aan de gemeentraad van rotterdam om daar eens vragen over te stellen.
2. Als het voorstel zo politiek verantwoord zou zijn waarom heeft hij dan niet zijn collega’s in den Haag dit dan niet ingefluisterd ? Is het zo dat zij dit probleem niet zin zitten ?
3. Het vuurwerk “ probleem” is een triviaal probleem. Er zijn veel grotere problemen in dit land waar veel betere de aandacht naar uit kan gaan.
4. De heer Bonte heeft het over grote feesten waar vervolgens vuurwerk om 00:00h wordt afgeschoten als alternatief voor het consumenten vuurwerk. Leuk, maar nu woon ik in het oosten van het land waar er vele kleine plaatsen zijn waar op oudejaarsnacht driftig vuurwerk wordt afgeschoten. Maar er is bij lange na geen capaciteit ( laat staan geld ) voldoende ij de professionals om voor elk dorp of gemeente een vuurwerk aan te steken. Wat moeten wij dan ?
5. Vuurwerk is een gewoonte geworden voor veel mensen. Door hier een verbod op te leggen zul je een enorme stroom van illegaal vuurwerk gaan creeeren juist omdat het een traditie is geworden. Kortom je raakt alle controle over de handel kwijt. Daarnaast moet zo’n regel gehandhaafd worden. Dat lukt nu al niet, laat staan dat er een illegale stroom op gang komt. Nu is de legale omzet zo’n 70 miljoen euro, illegaal is dat ongeveer 15 miljoen euro, totaal 85 miljoen. Als de helft daarvan nu eens illegaal wordt ( en dat is niet onaannemelijk omdat in alle landen om onz heen vuurwerk verkocht wordt ) heb je een immens handhavingsprobleem dat vele malen meer geld zal kosten dan nu.
6. Volgens op punt 5 kan het zelfs zo zijn dat wanneer de illegale stroom een vijfvoudige wordt zal ook het aantal ongelukken kunnen toenemen. Vraag is gerechtvaardigd of het aantal ongelukken dan niet juist zal gaan toenemen.
7. Onze vriend geeft aan dat er in de landen om ons heen alleen professionele vuurwerken geschoten worden. Dan is hij blijkbaar niet in Duitsland, Oostenrijk of Zwitserland geweest. In Engeland wordt veel vuurwerk afgestoken met Guy Fawkes, in zwiterland en Italie met de eerste augustus, in Frankrijk met 14 juli. De scandinavische landen weet ik niet wanneer vuurwerk door particulieren wordt afgeschoten.Maar in Zweden worden zelfs 4 inch vorgemonteerde mortieren verkocht. Laat ik Spanje en Italie maar niet eens noemen. Dus punt niet correct.
8. Tevens geeft hij aan dat dat in een uurtje meer dan 1000 slachtoffers vallen. Natuurlijk 1 slachtoffer is te veel maar dat uurtje is niet correct. Uit onderzoek ( en talloze berichten in de mdia ) is het ook bekend dat de juist de ongelukken niet gebeuren tijdens de jaarwisseling maar juist in de periodes daarvoor en daarna. Kolder dus.
9. Er wordt zo maar een oorzakelijk verband gelegd tussen vuurwerk en branden die ontstaan. Dat wordt nergens aangetoond. Nu ben ik vrij goed ingevoerd in de verzekerringsbranche maar vuurwerk is niet alleen verantwoordelijk voor het brand vliegen van (bijvoorbeeld) scholen. Dat zijn gewoon gefrustreerde leelingen die met een slok te veel op de boel aansteken. Het verband dat hij legt tussen vuurwerk en brand zijn wat mij betreft niet te leggen.
10. Er wordt gevolgschade gerapporteerd ( 300 miljoen ) die niet te staven is met feiten. Dus waar komt dat getal vandaan. Voor zover mij bekend is de heer Bonte ( bij lange na ) geen accountant en is zijn bewijsvoering voor dit bedrag uiterst ongewis sterker het is niet onafhankelijk vastgesteld dat het het bedrag is wat genoemd wordt.
11. ls het dan zo erg is dat er vuurwerk wordt afgeschoten komt bij mij de vraag naar boven erger dan wat ? Overlast door mannen op scootertjes, honden die op de stoep poepen ? Vertel het mij maar. De redenatie die gevolgd wordt zet iets neer als “ erg en niet gewenst” zonder dat er een kader neergezet wordt ten opzichte van wat het dan zo erg is. Alle argumenten zijn holle frases.
12. Ja, vuurwerk levert ongelukken op maar bijvoorbeeld het schaatsen levert in de korte tijd dat het kan meer ongelukken op. In ons plaatselijke ziekenhuis kwamen op 31 december meer schaatsslachtoffers binnen dan vuurwerkslachtoffers, daarom gaan wij schaatsen toch niet vebieden ?
13. Vuurwerk is voor vele kleinere ondernemers een afsluiting van het jaar die er voor zorgt dat er toch nog winst wordt gemaakt. Ik ben er van overtuigd dat eel van de winkeliers failliet zullen gaan als zij geen vuurwerk meer kunnen verkopen. Worden deze mensen uitgekocht ? dat is een flinke kostenpost.
Zo dat is er even uit. Tot slot heb ik nog een aantal opbeurende ideeen om de heer Bonte te bestrijden, de kern is de gewone man te bereiken. De echte freaks tekenen wel, het gaat om de “ gewone” man in de straat.
1. De vuurwerkwereld heeft door online verkoop een enorm groot bestand aan emailadressen van geinteresseerden in vuurwerk. Satrt een campagne ( per leverancier ) om deze mensen te benaderen. Heeft geheid succes.
2. Veel mensen in mijn kennisenkring weten niet eens van dit voorstel maar zijn er zeer op tegen. Met behulp van een eenvoudige site waar je als burger emails kunt versturen naar kenissen om hen er op te attenderen dat er een petitie is kun je volgens mij veel bereiken.
3. Veel vuurwerk winkels die vuurwerk verkopen hebben ook reguliere klanten die bijvoorbeeld hun fiets laten repareren. Zet een PC in de winkel en attandeer mensen er op dat zij a la minute de digitale petitie kunnen tekenen.
4. Vuurwerk heeft bijvorbeeld Gerard Joling en radio538 gaf vuurwerkpakketten weg. Zet deze mensen in tegen het gevaar.
1. Het burger initiatief is bedoeld voor burgers. Feitelijk is Bonte dat ook maar tegelijkertijd is de heer Bonte beleidsmaker te Rotterdam, betaald door de Nederlandse burger. Dat betekent dat hij connecties heeft ( bijvoorbeeld met de media ) op basis van zijn werkzaamheden. Connecties die de gewone man in de straat niet zo snel heeft. Daarnaast is het zo dat er veel tijd in dit soort campagnes gaat zitten, tijd die de heer Bonte blijkbaar heeft ondanks zijn drukke werkzaamheden in Rotterdam. Rijst bij mij de vraag, wanneer doet hij dat nu allemaal ? In de tijd dat hij moet werken, ik neem aan dat hij hier geen vrije dagen voor op gaat nemen. Lijkt mij een leuke aanbeveling aan de gemeentraad van rotterdam om daar eens vragen over te stellen.
2. Als het voorstel zo politiek verantwoord zou zijn waarom heeft hij dan niet zijn collega’s in den Haag dit dan niet ingefluisterd ? Is het zo dat zij dit probleem niet zin zitten ?
3. Het vuurwerk “ probleem” is een triviaal probleem. Er zijn veel grotere problemen in dit land waar veel betere de aandacht naar uit kan gaan.
4. De heer Bonte heeft het over grote feesten waar vervolgens vuurwerk om 00:00h wordt afgeschoten als alternatief voor het consumenten vuurwerk. Leuk, maar nu woon ik in het oosten van het land waar er vele kleine plaatsen zijn waar op oudejaarsnacht driftig vuurwerk wordt afgeschoten. Maar er is bij lange na geen capaciteit ( laat staan geld ) voldoende ij de professionals om voor elk dorp of gemeente een vuurwerk aan te steken. Wat moeten wij dan ?
5. Vuurwerk is een gewoonte geworden voor veel mensen. Door hier een verbod op te leggen zul je een enorme stroom van illegaal vuurwerk gaan creeeren juist omdat het een traditie is geworden. Kortom je raakt alle controle over de handel kwijt. Daarnaast moet zo’n regel gehandhaafd worden. Dat lukt nu al niet, laat staan dat er een illegale stroom op gang komt. Nu is de legale omzet zo’n 70 miljoen euro, illegaal is dat ongeveer 15 miljoen euro, totaal 85 miljoen. Als de helft daarvan nu eens illegaal wordt ( en dat is niet onaannemelijk omdat in alle landen om onz heen vuurwerk verkocht wordt ) heb je een immens handhavingsprobleem dat vele malen meer geld zal kosten dan nu.
6. Volgens op punt 5 kan het zelfs zo zijn dat wanneer de illegale stroom een vijfvoudige wordt zal ook het aantal ongelukken kunnen toenemen. Vraag is gerechtvaardigd of het aantal ongelukken dan niet juist zal gaan toenemen.
7. Onze vriend geeft aan dat er in de landen om ons heen alleen professionele vuurwerken geschoten worden. Dan is hij blijkbaar niet in Duitsland, Oostenrijk of Zwitserland geweest. In Engeland wordt veel vuurwerk afgestoken met Guy Fawkes, in zwiterland en Italie met de eerste augustus, in Frankrijk met 14 juli. De scandinavische landen weet ik niet wanneer vuurwerk door particulieren wordt afgeschoten.Maar in Zweden worden zelfs 4 inch vorgemonteerde mortieren verkocht. Laat ik Spanje en Italie maar niet eens noemen. Dus punt niet correct.
8. Tevens geeft hij aan dat dat in een uurtje meer dan 1000 slachtoffers vallen. Natuurlijk 1 slachtoffer is te veel maar dat uurtje is niet correct. Uit onderzoek ( en talloze berichten in de mdia ) is het ook bekend dat de juist de ongelukken niet gebeuren tijdens de jaarwisseling maar juist in de periodes daarvoor en daarna. Kolder dus.
9. Er wordt zo maar een oorzakelijk verband gelegd tussen vuurwerk en branden die ontstaan. Dat wordt nergens aangetoond. Nu ben ik vrij goed ingevoerd in de verzekerringsbranche maar vuurwerk is niet alleen verantwoordelijk voor het brand vliegen van (bijvoorbeeld) scholen. Dat zijn gewoon gefrustreerde leelingen die met een slok te veel op de boel aansteken. Het verband dat hij legt tussen vuurwerk en brand zijn wat mij betreft niet te leggen.
10. Er wordt gevolgschade gerapporteerd ( 300 miljoen ) die niet te staven is met feiten. Dus waar komt dat getal vandaan. Voor zover mij bekend is de heer Bonte ( bij lange na ) geen accountant en is zijn bewijsvoering voor dit bedrag uiterst ongewis sterker het is niet onafhankelijk vastgesteld dat het het bedrag is wat genoemd wordt.
11. ls het dan zo erg is dat er vuurwerk wordt afgeschoten komt bij mij de vraag naar boven erger dan wat ? Overlast door mannen op scootertjes, honden die op de stoep poepen ? Vertel het mij maar. De redenatie die gevolgd wordt zet iets neer als “ erg en niet gewenst” zonder dat er een kader neergezet wordt ten opzichte van wat het dan zo erg is. Alle argumenten zijn holle frases.
12. Ja, vuurwerk levert ongelukken op maar bijvoorbeeld het schaatsen levert in de korte tijd dat het kan meer ongelukken op. In ons plaatselijke ziekenhuis kwamen op 31 december meer schaatsslachtoffers binnen dan vuurwerkslachtoffers, daarom gaan wij schaatsen toch niet vebieden ?
13. Vuurwerk is voor vele kleinere ondernemers een afsluiting van het jaar die er voor zorgt dat er toch nog winst wordt gemaakt. Ik ben er van overtuigd dat eel van de winkeliers failliet zullen gaan als zij geen vuurwerk meer kunnen verkopen. Worden deze mensen uitgekocht ? dat is een flinke kostenpost.
Zo dat is er even uit. Tot slot heb ik nog een aantal opbeurende ideeen om de heer Bonte te bestrijden, de kern is de gewone man te bereiken. De echte freaks tekenen wel, het gaat om de “ gewone” man in de straat.
1. De vuurwerkwereld heeft door online verkoop een enorm groot bestand aan emailadressen van geinteresseerden in vuurwerk. Satrt een campagne ( per leverancier ) om deze mensen te benaderen. Heeft geheid succes.
2. Veel mensen in mijn kennisenkring weten niet eens van dit voorstel maar zijn er zeer op tegen. Met behulp van een eenvoudige site waar je als burger emails kunt versturen naar kenissen om hen er op te attenderen dat er een petitie is kun je volgens mij veel bereiken.
3. Veel vuurwerk winkels die vuurwerk verkopen hebben ook reguliere klanten die bijvoorbeeld hun fiets laten repareren. Zet een PC in de winkel en attandeer mensen er op dat zij a la minute de digitale petitie kunnen tekenen.
4. Vuurwerk heeft bijvorbeeld Gerard Joling en radio538 gaf vuurwerkpakketten weg. Zet deze mensen in tegen het gevaar.
