901 / 902 Signalrakete (Zink)

Big-Boss

Registered User
hmm hier ben ik het niet helemaal mee eens,

aangezien ik vorig jaar met de jaarwisseling met een prof schieter gepraat heb en daar kwam de 901 ook aan bod bij, en daar heb ik me iets laten vertellen waar ik nog nooit gehoord van had, namelijk het volgende:
Er zouden 901's bestaan met een losse dop die je los kunt draaien en gewoon bij kan gieten, en nu ik op jou foto een andere dop zie lijkt het erop dat het die wel kunnen zijn, want die normale witte doppen krijg je er niet af of je moet de pijl al ombrengen:'(
maar in iedergeval kan het net zo goed zijn dat ze in een nieuw jasje zijn gestoken ik bedoel Tellurian is de eerste die een 901 van 2006 laat zien dus we kunnen nooit zeggen dat het een imitatie is.
En dat de 901 in een nieuwjasje is gestoken kan ook om de volgende reden zijn bijvoorbeeld de moter ja kijk wij als freaks weten dat ze nooit meer heel op de grond terugkomen dat stukje lood, maargoed we kennen nederland en nederland maakt daar natuurlijk weer fantasie verhalen van je kent het wel.
of dat ze in een ander land worden geproduceert bv china
maar wie weet is het om andere redenen

@ Tellurian,
ik denk niet dat het een imitatie is wat je hebt, want ik denk dat geen elk bedrijf zink zijn logo/naam zonder toestemming gaat gebruiken dat is namelijk strafbaar.

voor de rest veel plezier ermee:p

Groetjes,
Jcwtfreak

hahahah hoeso op die blauwe Nepperts staan ook de naam zink.En Die motortje dat is een stukje aluminium en geen lood.En die zelfbouw praktijken hoef ik niet te weten dat je die kan open maken en bij gieten :r
Dat is egt ene raar antwoord.
Maar goed ik weet zeker dat dat ding NEP is..
Die Zena rules Laat zien is als het goed is ook uit 2006.
............
Ontopic please wat aan zelfbouw acties hebben we niks aan
 

Tellurian

Registered User
Ik heb in mijn voorgaande posts niet beweerd dat dit een "echte" zink is en ik heb juist de foto's (die ik niet gemaakt heb) van o.a. de "nozzle"kant in mijn album gezet ,daar het juist een grote afwijking geeft met de aluminium "nozzle" die bijna iedereen kent van Zink.
Laat wel duidelijk wezen dat ik geen illegaal vuurwerk koop ,omdat ik geen zin heb in gezooi met justitie.Dit alles was alleen voor info voor een maat van mij.

Laat anders de moderator alle posten van mij op deze topic maar in de prullebak gooien ,want ruzieende members naar aanleiding van mijn topic is niet mijn streven.

grt ;

Tellurian
 

Huge_Cohones

Registered User
Hmm, ik vind het ook een raar verhaal, over dat opendraaien van de pijl. In een Zink 901 (en alle andere signaalpijlen) zit toch een afgewogen effectlading die precies goed is voor de huls waar hij in zit. Als je er meer of minder lading in doet, dan wordt de reactie alleen maar inefficienter.
Natuurlijk kan men dan wel stoffen (metalen) toevoegen om er extra effect aan te geven. Maar toch, beetje raar omdat je dan net zo goed een Zink 902 kan kopen.

En een motor die nooit meer in z'n geheel terugkomt?
Bij een Signaalpijl blijft er inderdaad weinig over, maar de sierpijlen laten meestal de complete motor met stok in de lucht achter (en dus op de grond of iemands hoofd/eigendom). En een stok van een Zink 930 wil je niet op je hoofd krijgen.

Ik zie in ieder geval geen reden voor Zink om dat holle Aluminium stukje weg te laten. Dit ding is net zo licht als de plastic dop op de voorkant en richt echt geen schade aan, in tegenstelling tot de stok.

PS: De reactie van Big-Boss vind ik ook een beetje kinderachtig. Ik geloof heus wel dat je dat verhaal gehoord hebt, het klinkt alleen een beetje vreemd in mijn oren.

No offense ;)
 
Laatst bewerkt:

Big-Boss

Registered User
hahahah hoeso op die blauwe Nepperts staan ook de naam zink.En Die motortje dat is een stukje aluminium en geen lood.En die zelfbouw praktijken hoef ik niet te weten dat je die kan open maken en bij gieten :r
Dat is egt ene raar antwoord.
Maar goed ik weet zeker dat dat ding NEP is..
Die Zena rules Laat zien is als het goed is ook uit 2006.
............
Ontopic please wat aan zelfbouw acties hebben we niks aan


Ik qoute me eigen even want mensen lezen niet dat er staat HOESO!!!als ik dit had weggelaten BEWEERDE ik dat er zink op staat maar dit is in een vraag gesteld.Dus die reactie van Jcwt OMG wat nou persoonlijk:w LEES zelf eerst voordat je hier iets post.Ik denk dat iemand hier er niks van snapT!.
Mijn reply's waren eerst over de pijl van sont.Toen kwam zena met een of ander zink fabrikaat aan waar op stond 2006 volgens bmw freaky en hij zegt in latere post 2005.toen kwam Jcwt aan met zijn wasige verhaal over pijlen uit elkaar halen en bijgieten en shit van nepperts van zink.Dus vroeg ik :
hahahah hoeso op die blauwe Nepperts staan ook de naam zink. Mischien moest ik die vraag-teken er bij zetten maar Dat is voor veel mensen moeilijk te Begrijpen.
Maar ik zie wel hoe de vork in de steel zit hiero.
_________________________________________________________________
EDIT: En toevallig heb ik wel het restant van de NOZZLE in me hand gehad.
Heb er vorig jaar nog me vinger top aan verbrand. Dit kunne meerdere mensen bevestigen maar goed terzake.Hij is wel degelijk van aluminium en mischien wel een legering jaar kan wel maar hij was wel tering heet toen ik hem aanraakte haha.Boven kant beetje dichtgeknepen en de de onder kant (kan ook andersom geweest zijn hoor) was open geblazen...
DIT IS GEEN ADVIES WANT IK NU TYP!!!!
Ik had de zink 901 onderste boven in een blablabla geplaats en toen deze klapte ben ik gaan kijken en vondt ik die restant ik pakte hem (jah met me stomme kop)en verbrande meteen me vinger top .Dus het kan wel degelijk dat die achterblijft en Dat verklaart dat jij mischien voor je eigen praat met je freaks...en fantasieverhalen....
 
Laatst bewerkt:

Pyromaster2

Registered User
Wat betrefd dat bijgieten van meer Flash of toevoegen van bijvoorbeeld metaalschilfers heb ik in 2004 ook al eens gehoord.
In 2004 heb ik Zinks gehad die op het plaatje van Zena rulez aangetoond zijn, ik heb helaas nooit wat met die pijlen uitgevreten zoals het losmaken van de dop, er wordt beweerd dat dit niet kan maar ook al kon het wel had ik het nog niet gedaan.
Ik vraag me af of de nozzle daadwerkelijk wel van puur aluminium is aangezien aluminium een lagere smeltpunt heeft dan menig metaal, de kracht en hitte die uit het spuwgat ontstaat zal opzich de opening wijder moeten maken waardoor de druk dus wegvalt of in sommige gevallen dat de hele nozzle wegsmelt.
Kan misschien wel een legering zijn, tenminste blijft er van de nozzle weinig over want of die smelt grotendeels weg of er is niks meer van terug te vinden.

Ook vond ik de pijlen dankzij het Wasag/Wano lont verrekte snel opstijgen, het leek wel dat de Zink 901 eerder opsteeg dan de Zink 902, toch geen fijn gevoel ook al zegt iedereen dat het kwaliteit is maar er moet er maar net 1 zijn met een productiefoutje en hij knalt al (bijna) meteen, dan ben je wel mooi je gehoor of meer kwijt want meestal bij het afsteken al dan hoef je amper je rug toe te keren of hij is al weg, geen prettige ervaring vond ik dus, echt pijlen voor electrische ontsteking wil je het echt veilig doen.

Maarja misschien mensen met een andere theorie??
Ik hoor het graag;)
 
Laatst bewerkt:

Grizmo Raizor

Registered User
.

Ook vond ik de pijlen dankzij het Wasag/Wano lont verrekte snel opstijgen, het leek wel dat de Zink 901 eerder opsteeg dan de Zink 902, toch geen fijn gevoel ook al zegt iedereen dat het kwaliteit is maar er moet er maar net 1 zijn met een productiefoutje en hij knalt al (bijna) meteen, dan ben je wel mooi je gehoor of meer kwijt want meestal bij het afsteken al dan hoef je amper je rug toe te keren of hij is al weg, geen prettige ervaring vond ik dus, echt pijlen voor electrische ontsteking wil je het echt veilig doen.

Maarja misschien mensen met een andere theorie??
Ik hoor het graag;)


Zeker zijn het kwalitatief gezien zeer goede pijlen. Kijk, dat jij deze pijlen zondere extra lont aansteekt is mijn inziens toch wel een beetje dom, heeft helemaal niets met de kwaliteit of lont van deze Zinks te maken. Jij bent degene die 'm afsteekt.. en ja, deze pijlen vliegen inderdaad meteen de lucht in. Daarom gewoon een stuk Visco er aan plakken en heb je dit probleem niet meer. Had je dit niet zelf kunnen bedenken???
 

GMP82

Zilveren Member
Ik snap zijn punt wel. In theorie mag je onder kwaliteit toch ook verstaan dat er voldoende veiligheid is door een lont (op het stuk vuurwerk zelf) die lang en traag genoeg is om afstand te kunnen nemen...
Daarentegen, zelf nadenken en zekere voor het onzekere nemen door zelf te verlengen kan nooit kwaad...
 

Pyromaster2

Registered User
Zeker zijn het kwalitatief gezien zeer goede pijlen. Kijk, dat jij deze pijlen zondere extra lont aansteekt is mijn inziens toch wel een beetje dom, heeft helemaal niets met de kwaliteit of lont van deze Zinks te maken. Jij bent degene die 'm afsteekt.. en ja, deze pijlen vliegen inderdaad meteen de lucht in. Daarom gewoon een stuk Visco er aan plakken en heb je dit probleem niet meer. Had je dit niet zelf kunnen bedenken???


Als we het gaan hebben over wat dom is ja of nee kunnen we deze discussie net zo goed kappen.
Want als je je opzich als particulier bezig houdt met wat voor professioneel bestemd vuurwerk is is opzich al dom, dus we kunnen allemaal het woordje ''dom'' achter onze naam schrijven, evenals jij.

En dat ik dit zelf had kunnen bedenken, jawel hoor!!
Maar het gaat om het geheel opzich, als je als fabrikant nu visco of wasag lont eraan zet dat maakt niks uit wat betrefd de verdere kwaliteit van de pijl, en er zijn mensen die daar misschien niet zo snel opkomen want Zink zegt zelf ook niet dat je hem het beste voor kan monteren met vertragingslont, laat staan wat voor een lont eraan zit, en dat maakt dus duidelijk dat het ook niet voor particulieren bestemd is.|:(

EDIT: No offence tegen je hoor maar je moet begrijpen waar ik algemeen op doel, dat wat mij was overkomen waren mijn bevindingen ook, ik weet dat de 1 het zo doet en de ander weer zo maar ik deed het gewoon direct via het lont, vond ze wel snel opstijgen maar heb ze alle 20 wel afgeknalt op diezelfde manier, op een mooi voetbalveld;)
Maarja van mij hoef ik ze niet meer, zou persoonlijk liever salute's schieten in combinatie met siershells;)
 
Laatst bewerkt:

Grizmo Raizor

Registered User
Tuurlijk geen offense, ik had je ook wel weer gedeeltelijk gelijk willen geven Pyromaster2, ware het niet dat je op het eind zelf ook nog eens schijft dat je alle 20 zo hebt aangestoken. Dan zijn we misschien allemaal wel dom, maar dit maakt jou evenwel een beetje dommer, toch? No Offense!! ;-)
 

ruudafca

Registered User
ik heb maar ff een foto'tje gemaild naar zink om te vragen of er idd een nieuwe zink 901 op de markt is gekomen omdat ik er steeds meer van dit soort pijlen zie op duiken en ik ze zelf ook heb aangeschaft. maar 1 ding is wel zeker ze knallen wel lekker hoor:)

zodra ik antwoordt heb gekregen horen jullie het uiteraard als eerste.
bij deze de mail uit duitsland.
Sehr geehrter Ruud,



vielen Dank für die Information und die Fotos.

Nein, diese Raketen sind nicht original. Unsere 901 haben wir nicht veraendert, sie ist noch immer grau mit roter Schrift.

Die Rakete auf den Fotos ist eine Kopie aus China. Sie sollten vorsichtig sein, ob der Raketenmotor korrekt funktioniert oder explodiert und dann auch die ganze Rakete explodiert.



Mit freundlichen Grüßen



Zink-Feuerwerk GmbH
 
Laatst bewerkt:

the_bulldog

Registered User
ik heb maar ff een foto'tje gemaild naar zink om te vragen of er idd een nieuwe zink 901 op de markt is gekomen omdat ik er steeds meer van dit soort pijlen zie op duiken en ik ze zelf ook heb aangeschaft. maar 1 ding is wel zeker ze knallen wel lekker hoor:)

zodra ik antwoordt heb gekregen horen jullie het uiteraard als eerste.
bij deze de mail uit duitsland.
Sehr geehrter Ruud,



vielen Dank für die Information und die Fotos.

Nein, diese Raketen sind nicht original. Unsere 901 haben wir nicht veraendert, sie ist noch immer grau mit roter Schrift.

Die Rakete auf den Fotos ist eine Kopie aus China. Sie sollten vorsichtig sein, ob der Raketenmotor korrekt funktioniert oder explodiert und dann auch die ganze Rakete explodiert.



Mit freundlichen Grüßen



Zink-Feuerwerk GmbH

zou iemand het mischien willen vertalen
 

Tony

Administrator
Medewerker
De raket op de foto is een chinese kopie. De originele zijn nog steeds zoals ze altijd waren dus er is niks aan veranderd., Je wordt gewaarschuwd over de motor die niet goed kan functioneren...
 

ruudafca

Registered User
vindt het alleen een beetje vreemd dat hun beginnen over de motor want ik had wel een foto gestuurd maar zonder dat je de motor zag plus nog een keer dat hun in een andere mail verkondige dat ze deze nog nooit hadden gezien.
blijft een raar volk die duitsers.
 

Thundah

Registered User
Het lijkt me met die mail gezegd; Iedere "variant" die níet grijs is, geen rooie letters erop heeft staan die zeggen "Signalrakete 901 - Zink Feuerwerk GmbH", en geen aluminium motortje eraan heeft zitten is nep.

De Zink pijlen zullen ze niet zo snel qua uiterlijk veranderen om twee redenen; Het heeft geen zin, en ten tweede zijn ze zelf echt wel op de hoogte van wat voor imitaties er over de hele wereld op de markt zijn, en hebben daar ook de nodige justitionele mensen op zitten, want hé, het blijft een bedrijf dat ook zijn omzet moet maken ;)
 

GHBWestland

Registered User
ik heb maar ff een foto'tje gemaild naar zink om te vragen of er idd een nieuwe zink 901 op de markt is gekomen omdat ik er steeds meer van dit soort pijlen zie op duiken en ik ze zelf ook heb aangeschaft. maar 1 ding is wel zeker ze knallen wel lekker hoor:)

zodra ik antwoordt heb gekregen horen jullie het uiteraard als eerste.
bij deze de mail uit duitsland.
Sehr geehrter Ruud,



vielen Dank für die Information und die Fotos.

Nein, diese Raketen sind nicht original. Unsere 901 haben wir nicht veraendert, sie ist noch immer grau mit roter Schrift.

Die Rakete auf den Fotos ist eine Kopie aus China. Sie sollten vorsichtig sein, ob der Raketenmotor korrekt funktioniert oder explodiert und dann auch die ganze Rakete explodiert.



Mit freundlichen Grüßen



Zink-Feuerwerk GmbH


want hé, het blijft een bedrijf dat ook zijn omzet moet maken ;)

terecht punt... waarschijnlijk willen ze je alleen maar bang maken want spullen uit china zijn altijd veel goedkoper, als de knal evenhard is als de originele zou dat wel eens derving van inkomsten kunnen betekenen, dus wat zink zegt hoeft niet waar te zijn, lijkt mij meer een aktie om geen klanten kwijt te raken.

:w
 

fexZy

Registered User
Ik heb deze pijlen gister mogen aanschouwen (nieuwe productie 2006) en het is duidelijk geen imitatie. alleen hij gaat minderhoog wat althans minder is maar de knal is en blijft even goed!
 

Thundah

Registered User
Ik heb deze pijlen gister mogen aanschouwen (nieuwe productie 2006) en het is duidelijk geen imitatie. alleen hij gaat minderhoog wat althans minder is maar de knal is en blijft even goed!

Deze pijl? Zoals ik zei, of eigenlijk, zoals ruudafca via mail te weten kreeg, zijn het wél imitatie en is er geen sprake van een nieuwe productie.
 
Bovenaan