Negatief GroenLinks/PvdA en Partij voor de Dieren proberen opnieuw vuurwerk wettelijk te verbieden.

[The Cigarman]

Ik knok ook graag er tegenaan hoor, maar ik ben dat eeuwige gestrijd ook een beetje moe.
Het knokken tegen mijn ex werkgever die totaal geen begrip had voor mijn chronische ziekte.
Het knokken tegen de bedrijfsarts die totaal geen begrip had voor mijn chronische ziekte.
Het knokken tegen de re-intregratie coaches die totaal niet weten wat mijn chronische ziekte inhoudt.
Het knokken tegen het UWVdie totaal geen begrip heeft voor mijn chronische ziekte.
Uitgemaakt worden voor pedofiel omdat leiding was van mijn scoutinggroep.

En reageer je eens op een domme mening op Facebook en dan komt er een lompe opmerking. En ook opmerkingen die een TBSer niet zouden misstaan.
Soms denk ik ook, laat maar allemaal. Klaar mee, maar zeiken, zeuren, mekkeren en nøhlen zit de Nederlanders in het bloed gegoten.

 

[rodepo]

Ik heb me sufgeknokt. En blijf ook knokken. Maar alleen anders als voorheen. Minder publiekelijk en geen discussie met mensen die niet open staan voor dialoog.

 

[rodepo]

Wat betreft dat de antie vuurwerk wat in de media komt heeft denk ik veel met ANP te maken. Dit is de leverancier voor pak hem beet 90 %. Ik heb ooit eens kritische mails gestuurd en her der vragen gesteld. Nooit antwoord gekregen. Tot zover de betrouwbaar heid van het ANP.

 

[The Cigarman]

Een verbod op knallen en vuurwerk? De meerderheid van de Duitsers is vóór.​

In Duitsland is vuurwerkverkoop momenteel toegestaan op de laatste drie werkdagen van het jaar en op oudejaarsavond. Een verbod op vuurwerk wordt al geruime tijd besproken.

Nederland heeft onlangs een verbod op vuurwerk tijdens de jaarwisseling ingevoerd. De meeste mensen hier zullen het daarmee eens zijn – slechts één groep is er duidelijk tegen.
Rond de jaarwisseling van 2024/2025 gingen de Duitsers helemaal los: op oudejaarsavond staken ze raketten en vuurwerk af ter waarde van 195 miljoen euro. De Vereniging van de Pyrotechnische Industrie was tevreden met een omzetstijging van tien procent ten opzichte van het jaar ervoor. Dierenactivisten en milieuorganisaties reageerden echter geschokt. Ze pleiten al langer voor een vuurwerkverbod, zoals de Nederlandse overheid enkele dagen geleden heeft aangenomen. Vanaf de jaarwisseling van 2026/2027 mogen particulieren daar geen vuurwerk meer kopen en afsteken.

Alleen jonge mannen zijn tegen een vuurwerkverbod​

59 procent van de Duitsers is voorstander van een soortgelijk verbod op vuurwerk in dit land . Dit was de uitkomst van een Forsa-enquête in opdracht van het tijdschrift Stern . 39 procent is tegen het verbod op privévuurwerk. Twee procent heeft geen mening. Vrouwen (67 procent) zijn aanzienlijk vaker voorstander van een verbod op vuurwerk dan mannen , hoewel mannen ook met een kleine meerderheid (51 tot 47 procent) voorstander zijn. Alleen onder jongere mannen (18 tot 29 jaar) is de situatie enigszins anders. Hier is 51 procent tegen een verbod en 48 procent vóór. Een blik op de partijvoorkeur laat zien dat aanhangers van de Linkse Partij het vaakst voorstander zijn van een einde aan privévuurwerk (86 procent), terwijl AfD-kiezers de enige groep zijn die duidelijk tegen een verbod is (60 procent).



Naast dieren- en natuurbescherming speelde ook geweld op oudejaarsavond een rol in de beslissing in Nederland . Er zijn herhaaldelijk aanvallen geweest op politieagenten, brandweerlieden en ander personeel van hulpdiensten met vuurwerk. In Duitsland hebben de discussies zich ook gericht op de verwondingen die herhaaldelijk optreden bij het afsteken van vuurwerk. De pyrotechnische lobby wijst er echter op dat illegaal geïmporteerd of zelfgemaakt vuurwerk vaak betrokken is bij dodelijke en ernstige verwondingen. De Conferentie van Ministers van Binnenlandse Zaken kon drie weken geleden geen overeenstemming bereiken over een verbod. In Duitsland mag vuurwerk aan particulieren worden verkocht op de drie werkdagen vóór oudejaarsavond en nieuwjaarsavond. Het mag alleen worden afgestoken op 31 december en 1 januari.

De gegevens werden op 3 en 4 juli telefonisch verzameld door markt- en opinieonderzoeksbureau Forsa in opdracht van Stern Magazine en RTL Deutschland. De steekproefomvang bedroeg 1.000 respondenten. Statistische foutmarge: +/- 3 procentpunten. Dit maakt het onderzoek representatief.

Bron: https://www.stern.de/politik/boelle...hrheit-der-deutschen-ist-dafuer-35873168.html

 

[rodepo]

En de framing is ook in duitsland in een gevorderd stadium.

 

[Schuim]

Walgelijk blijf ik het vinden hoe een onderzoek onder 1000 mensen (waarbij er niet bekend is of er een pre selectie is gemaakt) in een opiniestuk gebruikt mag worden als geldend voor een heel land van meer dan 83.000.000. Ja dat lees je goed. 83 miljoen, plus een beetje.
Dat is 0,00112% van de bevolking.

Maar het staat er toch echt. Alle Duitsers.

Tegen die tijd dat we hier is regelgeving voor hebben heeft iedereen die ook maar vind dat er een mening moet worden doorgedrukt er al flink misbruik van gemaakt.
En dat is dan links, rechts, midden, liefhebber van de koe, de walvis en de medemensch. Kortom, iedereen.

 

[firewire]

Stukje uit een NOS artikel van vandaag.
Fatbikes zorgen voor meer dan 50 dodelijke slachtoffers, duizenden gewonden en heel veel ergernis maar worden niet verboden want:

‘Maar juristen en landelijke organisaties op het gebied van fietsen hebben hun bedenkingen. Hoogleraar Boogaard noemt het verbieden van fatbikes "een schot hagel".

Het gaat om het gedrag op de fatbikes: roekeloos rijden, appen tijdens het rijden. Het doel sluit niet helemaal lekker aan bij het middel: je wil het gedrag niet, maar je verbiedt de fiets." Er zijn ook mensen die sociaal rondrijden op fatbikes en mensen die asociaal rondrijden op andere elektrische fietsen, voert Boogaard aan…..’ Bron: NOS

Het woordje ‘Fatbike’ vervangen door ‘Vuurwerk’ en de leugens zijn de wereld uit en meer dan 14 miljoen brave, welwillende en gezellig vierende Nederlanders wordt geen vrijheid op valse gronden afgenomen…

 

[KoenL]

Stukje uit een NOS artikel van vandaag.
250032646232

‘Maar juristen en landelijke organisaties op het gebied van fietsen hebben hun bedenkingen. Hoogleraar Boogaard noemt het verbieden van fatbikes "een schot hagel".

Het gaat om het gedrag op de fatbikes: roekeloos rijden, appen tijdens het rijden. Het doel sluit niet helemaal lekker aan bij het middel: je wil het gedrag niet, maar je verbiedt de fiets." Er zijn ook mensen die sociaal rondrijden op fatbikes en mensen die asociaal rondrijden op andere elektrische fietsen, voert Boogaard aan…..’ Bron: NOS

Het woordje ‘Fatbike’ vervangen door ‘Vuurwerk’ en de leugens zijn de wereld uit en meer dan 14 miljoen brave, welwillende en gezellig vierende Nederlanders wordt geen vrijheid op valse gronden afgenomen…

Ik vind deze quote ook wel opvallend:

"Dan komt de vraag: in hoeverre is de APV aanvullend?" Je kan niet zomaar een landelijke regeling aanvullen met een lokale regeling, legt hij uit. Lokale regelgeving mag de nationale wetgeving volgens hem niet tegenspreken."

Hij denkt dat een gebiedsverbod voor asociaal gedrag op fatbikes in het centrum van Enschede misschien wel aanvullend is, en dus kan. "Maar een volledig verbod op fatbikes zal niet kunnen, dat zal al snel een doorkruising van de nationale wetgeving zijn."

Klopt dat wel wat hij zegt? Daarnaast: Het is één van de vele personen die er wat van vindt en die ongetwijfeld om zijn scherpe uitspraken maar wat graag door de NOS werd gequote. Cat 2 vuurwerk kon ook lokaal verboden worden, dus waarom zou dat met een ander product niet kunnen? Ik denk dat je genoeg juristen hebt die de juridische strijd met plezier voeren om dat fatbike verbod te realiseren. Zowel lokaal als landelijk.