Nieuwe zink pijl?
- Topicstarter mvd
- Startdatum
Je ben het met je eens dat een discussie soms gewoon op houdt en zoals ik al
eerder zei heeft speculeren weinig zin.
Maar het is pas nov. en er zullen wellicht wel meer van deze pijlen opduiken en als iemand daar meer/nieuwe info over heeft is het dus nutteloos om te plaatsen?
Maar goed, hier kunnen we ook nog wel over door blijven discussieren maar dat is sowieso nutteloos.
fexZy
Registered User
vind het nog wel erg op zelfmaak lijken hoor:wacko: maar goed dat even terzijde, brengt deze huls niet een gevaar met zich mee, want een stuk karton weegt toch al gauw wat grammen. aangezien de motor er niet op is aan gepast is er een kans dat hij een schuine bocht maakt. als ik deze pijlen aangeboden kreeg zou ik ze niet nemen, hou het gewoon bij de normale zink 901.
gr fexZy
gr fexZy
P
poziloc
Guest
Die paar gram, kan heel veel uitmaken.
Wat dacht je ervan, als die ineens in z'n vlucht kantelt en horizontaal gaat vliegen?
Die koker die er omheen zit, weegt denk ik toch al zo'n gram of 20.
Misschien kan de member Onnedgr dit eventueel even nawegen?
Wat dacht je ervan, als die ineens in z'n vlucht kantelt en horizontaal gaat vliegen?
Die koker die er omheen zit, weegt denk ik toch al zo'n gram of 20.
Misschien kan de member Onnedgr dit eventueel even nawegen?
Laatst bewerkt:
BMW-freaky
Registered User
Duidelijk verhaal, maar ik lees niets over wat überhaubt de reden is geweest om die extra rol er omheen te zetten. Weet je daar wat over? Want of hij nou echt harder knalt met zo'n rol er omheen betwijfel ik toch.. Veel kan het nooit uitmaken
Dat hij geen Fake is was al duidelijk en je had ook kunnen zien dat daar al bewijs door middel van foto's voor was. Een probleem met een pijl krijgen lijkt me moeilijk, denk eerder problemen met justitie..
--sjon beton--
Registered User
Uit de wikkel is de pijl 90gr
In de wikkel weegt hij 154gr
Hij is dus idd stuk zwaarder maar zoals hier onder op de foto vliegt hij wel recht omhoog.
[/URL][/IMG]
hoe weet je zo zeker dat die nu WEL recht de lucht ingaat.
kun je dat wat duidelijker uitleggen?
Als je de stok gelijk houd met bovenkant, kan ie miss niet recht gaan.
Dus heeft ie de stok lager geplaatst en is ie beter in balance.
Pyro-Power
Registered User
Je bent je zelf aan het tegenspreken met je dubbele post en dan nogeens je eigen tekst de grond in drukken :blink:..
Maar goed..
Deze pijlen zijn gewoon NEP daar zijn we nu onderhand wel achter...
EN bij een huls fabrikaat, mag dan de pijl in eens wel???Geloof ik niet egt....
Want dit ziet er niet uit als een "plee rol" die de THUNDERKING pijl van Bonbridge erop had zitten...
Gewoon een alternatief om nieuwe handel op te zetten......:nuts:
Voordiegene met problemen met stokken...
Pak de stok en tape hem gewoon in het midden vd pijl....
Dan gaat die altjid recht omhoog en maakt die ook nog niet eens een bochtje of iets.Want ik hoor van veeel mensen dat ze eigen stokken maken ef kopen met alle gevolgen van dien...
ff vraagje voor Iedereen hier:
Iemand toevallig dit jaar al ZINK-pijlen zien op duiken metr VISCO-lont eraan gemonteerd??
Vorig jaar waren die er wel en nu alleen weer met wasag.Dit vindt ik persoonlijk iets te snel gaan.Dus was benieuwd of er al iemand is die toevallig visco aan zijn pijlen heeft.
IK heb bij alle 10 mijn 901's Wasag lont......
Laatst bewerkt:
fireworkaddict
Registered User
Ten eerste: Deze pijlen zijn wél origineel zoals je in dit topic had kunnen zien/lezen. Als je de huls verwijdert komt er toch echt een mooie 901 tevoorschijn. Kijk ook naar de aluminium motor, en het wasag lont.
Ten tweede: Je kan niet zomaar een pijl/een 901 in het midden vastapen aan een stok. Het hangt namelijk helemaal af van het gewicht van de pijl en het gewicht en de lengte van de gebruikte stok.
En bij veel handelaren zie je toch nog steeds dat de 901's zonder bijbehorende stok geleverd worden.
Gebruik gewoon de bovenstaande 'balans-methode, zit je altijd goed
Als antwoord op je vraag betreffende de visco 901: Nee, deze heb ik dit jaar ook (nog) nergens voorbij zien komen. Zou ook niet weten of ze ook nog wel zo geproduceerd worden...
Iemand anders meer info hierover?
Maar als het wasag-lont te snel voor je brandt, waarom verleng je deze dan niet met een stukje visco?
Gr. fireworkaddict
Ten tweede: Je kan niet zomaar een pijl/een 901 in het midden vastapen aan een stok. Het hangt namelijk helemaal af van het gewicht van de pijl en het gewicht en de lengte van de gebruikte stok.
En bij veel handelaren zie je toch nog steeds dat de 901's zonder bijbehorende stok geleverd worden.
Gebruik gewoon de bovenstaande 'balans-methode, zit je altijd goed
Als antwoord op je vraag betreffende de visco 901: Nee, deze heb ik dit jaar ook (nog) nergens voorbij zien komen. Zou ook niet weten of ze ook nog wel zo geproduceerd worden...
Iemand anders meer info hierover?
Maar als het wasag-lont te snel voor je brandt, waarom verleng je deze dan niet met een stukje visco?
Gr. fireworkaddict
gunner1001
Registered User
met een calculatie heb ik berekend dat als je de wasaq lont zo aansteekt dat hij binne anderhalve seconde al bij de moter is .
het lontje is ongeveer 7 cm , een gegeven is dat hij 22 sec. / meter brand.
dus dan is het 100 / 7 =14,nogwat.
22 sec /14 : 1,5.
dus eer dat je opgestaan ben om weg te lopen gaat die al de lucht in .
verlengen dus !!!!!
het lontje is ongeveer 7 cm , een gegeven is dat hij 22 sec. / meter brand.
dus dan is het 100 / 7 =14,nogwat.
22 sec /14 : 1,5.
dus eer dat je opgestaan ben om weg te lopen gaat die al de lucht in .
verlengen dus !!!!!
hier een filmpje van de zinkpijl met zwarte koker, helaas gefilmd met de mobiel dus de kwaliteit is niet super, toch is de knal goed te noemen.
De lont is verlengd met 8 cm visco
http://rapidshare.com/files/69292830/Video001.avi.html
De lont is verlengd met 8 cm visco
http://rapidshare.com/files/69292830/Video001.avi.html
Laatst bewerkt:
--sjon beton--
Registered User
had je de stok helemaal tot bovenaan, of in het midden van de koker?
--sjon beton--
Registered User
gewoon op de grond gehouden zie ik net...:X
ja , hij was gewoon om een tak getaped
nogmaals filmpje doet geen goed aan de echte knal , was gewoon goed
beter als zink zonder opzethuls , of hoe je het ook wil noemen..
zoals eerder gezegd , iedereen beleefd een knal anders , laten we het daar maar op houden
grtzz bananen
nogmaals filmpje doet geen goed aan de echte knal , was gewoon goed
beter als zink zonder opzethuls , of hoe je het ook wil noemen..
zoals eerder gezegd , iedereen beleefd een knal anders , laten we het daar maar op houden
grtzz bananen
Is dit niet duidelijk genoeg? Verkoper wil geen problemen met justitie en verkoopt zo dus gewoon "een harde knalpijl". Zink901 wordt direct herkend als illegaal, en zo valt het niet/minder op. Wat het verschil in knal betreft: is te verwaarlozen door verschillende omgevingen enzo. Vrijwel zelfde (als je dan kiezen moet, iets harder).
Einde discussie op dat punt lijkt me?
Laatst bewerkt:
Ja vast wel ja. Je wordt gepakt met deze pijlen en ze kijken naar de pijl en zien er niets opstaan en denken dat dit een onschuldige pijl is?
Zo'n zwarte pijl lijkt me verdacht genoeg en je bent er net zo hard de lul voor want die gasten zien ook wel dat het om een lawinepijl gaat.
Ik hoorde ook al eens dat ze dan niet kunnen traceren via welke weg ze zijn gegaan omdat het nr. dan verborgen is.
Bij mij staat er maar 1 nr. op en dat is het telefoonnr.