Vuurwerkverbod nu definitief: compensatiepakket van 40 miljoen voor handelaren

Plum Bloom

Registered User
Een gitzwarte dag in ons leven. Het is gedaan met onze hobby. Ik wens jullie allemaal ook veel sterkte. dit voelt aan als een groot verlies.

Hoor hier het verhaal van onze dominee van Nederland.


Hij heeft het godverdomme over die rommel. Dit is dus de lijsttrekker van de VVD.
 

GMP82

Zilveren Member
Voor iedereen met nog restant voorraden. Het is poepsimpel.

Sterretjes aansteken mag.

Hup, sterretje in de cake/compound, aan het lontje vast. Sterretje aansteken - wat mag - en heeeeeeeel verbaasd gaan staan kijken wat er opeens nog meer af gaat.
 

Moontan

Moderator
Medewerker
KABINETSBESLUIT

Geachte voorzitter,
Door de ontwikkelingen rond COVID-19 en de grote druk op de zorg en handhaving is dit jaar door verschillende partijen de oproep gedaan om tijdens deze jaarwisseling het afsteken van vuurwerk eenmalig te verbieden. Zowel de voorzitters van de veiligheidsregio’s, de SEH-artsen, vertegenwoordigers uit de zorg en hulpverlening, als de politie en de politie- en boabonden hebben zich uitgesproken voor het dit jaar beperken van de verkoop en het afsteken van eindejaarsvuurwerk. Ook in uw Kamer is de wens geuit om deze druk voor de artsen en verpleegkundigen in de ziekenhuizen en de handhavers op straat niet nog meer op te laten lopen tijdens de jaarwisseling.

Op verzoek van uw Kamer heeft het kabinet zich gebogen over de (juridische) mogelijkheden voor een tijdelijk verbod voor het verkopen en afsteken van vuurwerk en over de gevolgen voor de vuurwerkbranche. Tijdens het notaoverleg van 3 november jl. is aan uw Kamer toegezegd dat het kabinet spoedig met een standpunt over deze kwestie zou komen. Met deze brief, mede namens de minister van VWS en de minister voor MZS, wordt aan die toezegging voldaan. Het kabinet geeft met deze brief mede gehoor aan de wens van de betrokken partijen om tijdig duidelijkheid te hebben. Het kabinet buigt zich in het kader van COVID-19 breder over de mogelijkheden en de maatregelen rond de feestdagen en komt daar in een aparte brief op terug.

Kabinet besluit tot tijdelijk vuurwerkverbod
Het kabinet heeft in relatie tot COVID-19 en het beslag op de zorgcapaciteit besloten om te komen tot een eenmalig en tijdelijk vuurwerkverbod voor eindejaarsvuurwerk tijdens de komende jaarwisseling. Het betekent dat eenmalig het verkopen en afsteken van eindejaarsvuurwerk tijdens oud en nieuw is verboden.

Het wijzigen van landelijke regels rond vuurwerk in verband met COVID-19 vergt tijdige aanpassing in bestaande wet- en regelgeving. Door nu een besluit te nemen over een tijdelijk vuurwerkverbod, wil het kabinet eraan bijdragen dat de druk op de zorg en de handhaving tijdens de jaarwisseling niet nog verder oploopt. Afgelopen jaar zijn op 31 december en 1 januari 385 mensen op de eerste hulp (SEH) geweest en ongeveer 900 bij een huisartsenpost (HAP), totaal 1300 bezoeken aan een arts.

Tegemoetkoming voor de branche
Voor individuele ondernemers en verkopers betekent een vuurwerkverbod een omzetdaling. Daarbij is de branche gewend om al vroeg in het jaar voorraden in te kopen, terwijl zij het nu niet kunnen afzetten in de markt. Daarom verbindt het kabinet aan het tijdelijke vuurwerkverbod een vergoeding voor de branche. Zij kunnen voor een tegemoetkoming in deze omzetdaling aanspraak maken op de algemene steunmaatregelen in het kader van COVID-19: de TVL en de NOW. Daarnaast komt het kabinet met een tegemoetkoming in de kosten die voortkomen uit dit verbod, zoals (extra) kosten voor veilige opslag en transport, voor de branche. De verdere invulling van de regeling en de kostenvergoedingen worden nader uitgewerkt, waarbij ook rekening zal worden gehouden met het specifieke karakter van de sector, te weten dat de verkoop van dit vuurwerk slechts gedurende drie dagen per jaar mag plaatsvinden. Het kabinet stelt voor maatregelen voor de branche ca. 40 miljoen beschikbaar.

We gaan er vanuit dat de branche na publicatie van deze brief al lopende bestellingen waar mogelijk annuleert en oplossingen organiseert om de hoeveelheid vuurwerk dat in omloop komt in Nederland te beperken. Goed is hierbij op te merken dat de voorraad op basis van de geldende regelgeving net als in andere jaren altijd veilig moet worden opgeslagen of op veilige wijze moet worden getransporteerd naar een opslaglocatie, ook voor en na de periode rond de jaarwisseling. Veel importeurs beschikken naast opslaglocaties in Nederland ook over opslaglocaties in Duitsland. Vanzelfsprekend zal er snel in overleg worden getreden met de sector.

Fop- en schertsvuurwerk (zoals sterretjes) wordt niet verboden
In de Europese Pyrorichtlijn is vastgelegd dat lidstaten omwille van openbare orde, gezondheid of veiligheid het gebruik en/of de verkoop van vuurwerk kunnen verbieden voor de categorieën vuurwerk F2 en F3. F1 vuurwerk kan niet door lidstaten worden ingeperkt: dit soort licht vuurwerk mag, wegens het geringe veiligheidsrisico, het hele jaar door worden verkocht en afgestoken (door personen vanaf 12 jaar). Het kabinet kan F1 vuurwerk dan ook niet verder inperken dan wel verbieden. Het verbod geldt dus niet voor het zogeheten fop- en schertsvuurwerk, zoals sterretjes, trektouwtjes, sierfonteintjes of knalerwten. Een structureel verbod op het verkopen en afsteken van F3 vuurwerk gold al voor de aankomende jaarwisseling.

Wet- en regelgeving
Zoals hierboven aangegeven vraagt het eenmalige, tijdelijke vuurwerkverbod aanpassing van de regels. Een tijdelijk vuurwerkverbod wordt juridisch geregeld met een grondslag in de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid en vormgegeven in het Vuurwerkbesluit. Door gebruik te maken van de Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid kan worden afgezien van normaliter verplichte voorpublicatie, voorhang en nahang. Na deze procedure kan het besluit tijdig worden verwerkt in het Vuurwerkbesluit. Dit betekent tevens dat de wijziging een eenmalig karakter heeft en dus niet geldt voor een volgende jaarwisseling. De Tijdelijke wet COVID-19 Justitie en Veiligheid vereist dat zo spoedig mogelijk gemotiveerd aan beide Kamers der Staten-Generaal mededeling wordt gedaan dat gebruik wordt gemaakt van de wet. Met deze brief wordt daaraan voldaan. Het streven is dat de regelgeving uiterlijk 15 december is aangepast.

De maatregel zal bovendien genotificeerd moeten worden bij de Europese Commissie. De notificatierichtlijn kent een spoedprocedure voor de situatie dat een lidstaat vanwege een ernstige en onvoorziene situatie in zeer korte tijd technische voorschriften moet uitwerken om deze onmiddellijk daarop vast te stellen en in werking te doen treden. In zo’n geval geldt de standstill van drie maanden niet, maar moet wel gewacht worden op de bevestiging van de Europese Commissie dat deze ook van mening is dat er sprake is van spoed. Het streven is dat zo spoedig mogelijk contact hierover met de Europese Commissie plaatsvindt. Het kabinet beraadt zich verder op de mogelijkheden om de handhaving van het tijdelijke vuurwerkverbod te versterken.

Tot slot
Hoewel het kabinet zich ten volle beseft dat deze maatregel tot teleurstelling zal leiden bij liefhebbers van vuurwerk, hopen we ook op begrip, en de bereidheid om een bijdrage te leveren aan het ontlasten van de medewerkers in de zorg, de hulpverlening en de politie, die we nu op zoveel fronten al maanden vragen om boven hun macht te werken.

Hoogachtend,


DE STAATSSECRETARIS DE MINISTER VAN JUSTITIE
INFRASTRUCTUUR EN WATERSTAAT, EN VEILIGHEID,



S. van Veldhoven - Van der Meer Ferd Grapperhaus
 

maartenvincent

Registered User
Ze doen inderdaad net alsof er 40 miljoen klaarligt om te verdelen. Dat is niet zo.
Dat is een maximaal bedrag, zal in de praktijk lager uitpakken. Reken er maar op dat alles op alles gezet wordt om dat bedrag zo laag mogelijk te krijgen.

Kunnen de importeurs niet gewoon een paar volle containers met knallers en pijlen waar ze mee zitten voor een politiebureau neerzetten?
Kijken ze maar hoe ze er vanaf komen. Eens zien of zij het 'gewoon naar Duitsland kunnen brengen'.
 

AWG

Registered User
Weet iemand of er op europees niveau een klacht oid gedeponeerd kan worden?

:LOL::ROFLMAO::LOL::ROFLMAO:🤪😜😝:LOL::ROFLMAO::LOL:
te grappig dit...
kan me eff op dit moment niks schelen dat je mod bent eff serieus.. ? werkelijk!!! ?? jij gaat je afvragen of dit europees aanvechtbaar is??
heb je dan werkelijk totaal geen benul van wat er mogelijk is binnen europese wetten..???
alleen cat 1 is vastgesteld dat het er IS (geen uitleg over wat er moet of mag) nee gewoon dat er cat 1 beschikbaar moet zijn voor het gepeupel.

en dan ga jij deze vraag stellen?
 

goofygrunn

Registered User
Mwaw los van het feit dat het mijn broertje is sit ik met die zelfde vraag. Ik neem dat als ned dit verbod doorvoerd, duitsland en belgie wel moeten reageren. Gaat men grenzen dichtgooien? Xtra controles om alle nederlanders tegente houden? Hoe dan eu gezien?
 
  • Wow
Reactions: AWG

AWG

Registered User
Mwaw los van het feit dat het mijn broertje is sit ik met die zelfde vraag. Ik neem dat als ned dit verbod doorvoerd, duitsland en belgie wel moeten reageren. Gaat men grenzen dichtgooien? Xtra controles om alle nederlanders tegente houden? Hoe dan eu gezien?

je houdt niks tegen wat je niet wil tegen houden ..
dus grenzen gaan dicht of worden extra gecontroleerd. rutte en merkel zijn DIK that way....
 
Laatst bewerkt door een moderator:

maartenvincent

Registered User
En België mag je op veel plaatsen niet afsteken, of maar 1 uur rond de jaarwisseling (zit bij de gemeentes rondom mij te kijken).
Tevens mag je maar 1 kilo kruit bij je hebben, en zijn nitraten verboden.
Duitsland vond ik het volgende voor (maar ik weet niet in hoeverre dat klopt).
 
  • Like
Reactions: AWG

rodepo

Registered User
De maatregel zal bovendien genotificeerd moeten worden bij de Europese Commissie. De notificatierichtlijn kent een spoedprocedure voor de situatie dat een lidstaat vanwege een ernstige en onvoorziene situatie in zeer korte tijd technische voorschriften moet uitwerken om deze onmiddellijk daarop vast te stellen en in werking te doen treden.
Dit zal waarschijnlijk een formaliteit zijn. Maar misschien kan er wat mee.
 

Sweet Laker

Registered User
De wijziging voor corona ja. Dat is dus vanaf 1 januari na 2 uur weer ontkracht en daarna komt er mogelijk weer een nieuwjaarsnacht aan waarin men vuurwerk af mag steken. De eerste werkdag starten ze met evalueren van oudjaar. En de discussie gaat vrolijk verder. In de loop van komend jaar is men namelijk, met alle ontwikkelingen die nog op stapel staan, heel dat nieuwjaar weer vergeten. Op de freaks en liefhebbers van vuurwerk na. En afhankelijk van wat er aan de macht komt bij de verkiezingen (als men die niet blokkeert op basis van de spoedwet,.. want voorjaarsvirus, dus meer besmettingen, dus eng om mensen op straat te laten lopen, dus geen stembureaus.) is er grote kans dat de discussie om vuurwerk te verbieden gewoon weer door gaat. Ze jagen dat al ruim 10 jaar op, dus waarom zouden ze daar volgend jaar mee stoppen.
 
  • Like
Reactions: AWG

Sweet Laker

Registered User
Tot slot
Hoewel het kabinet zich ten volle beseft dat deze maatregel tot teleurstelling zal leiden bij liefhebbers van vuurwerk, hopen we ook op begrip, en de bereidheid om een bijdrage te leveren aan het ontlasten van de medewerkers in de zorg, de hulpverlening en de politie, die we nu op zoveel fronten al maanden vragen om boven hun macht te werken.

Hoogachtend,


DE STAATSSECRETARIS DE MINISTER VAN JUSTITIE
INFRASTRUCTUUR EN WATERSTAAT, EN VEILIGHEID,



S. van Veldhoven - Van der Meer Ferd Grapperhaus

Ome Fred vraagt om begrip, tuurlijk. Doe nog maar een bezuinigingsronde hoor. En ik heb er alle begrip voor dat de werkdruk hoger is nu dat collega's na fietsen in de kou weer gelijk naar huis kunnen om getest te worden. En er door de zoveelste bezuiniging geen personeel ingehuurd kan worden omdat gat op te vangen. Ik heb er begrip voor dat ik als einzelganger eindelijk alleen maar angstige koppies zie als ik binnen de radar van 1,5 meter kom. Ik heb er respect voor dat ik eindelijk zonder moeite te doen bewoners in paniek zie omdat zij mogelijk besmet zijn en desondanks niet een bemoedigend schouderklopje mogen krijgen. Ik heb er respect voor dat er zoveel expertise is dat men zich zelf niet aan de regels houdt, maar dat wel van anderen verwacht. Dat men om eigen hachie te redden de regelgeving, een maand na een trouwerij, aanpast zodat de boete van 400 naar 95 euro gaat en men dus geen strafblad krijgt. Respect man, voor zoveel coulance!. Top dat u mensen hun pleziertje afpakt en bij overtreding 100 euro boete geeft incluis strafblad.

Respect man. Want goed voorbeeld doet goed volgen.
 
  • Haha
Reactions: AWG

joszie

Zilveren Member
:LOL::ROFLMAO::LOL::ROFLMAO:🤪😜😝:LOL::ROFLMAO::LOL:
te grappig dit...
kan me eff op dit moment niks schelen dat je mod bent eff serieus.. ? werkelijk!!! ?? jij gaat je afvragen of dit europees aanvechtbaar is??
heb je dan werkelijk totaal geen benul van wat er mogelijk is binnen europese wetten..???
alleen cat 1 is vastgesteld dat het er IS (geen uitleg over wat er moet of mag) nee gewoon dat er cat 1 beschikbaar moet zijn voor het gepeupel.

en dan ga jij deze vraag stellen?

Dude... haal even adem. Ik snap dat je kwaad bent op de hele situatie maar blijf normaal reageren. Ik spreek nergens over aanvechten, ik heb het over een klacht indienen. En dan niet specifiek over het verbod, maar over de gang van zaken.

Ik ben goed genoeg op de hoogte over specifieke europese zaken. Er zijn voor verschillende zaken mogelijkheden om hierover je beklag op Europees niveau doen. Wellicht dat iemand al wist hoe in deze situatie iets te ondernemen.
Wellicht dat jij eerst eens wat na moet gaan denken voordat je reageert.
 

Richardus

Registered User
Bedankt voor het onderstrepen. Het staat dus zwart op wit.
Vanuit aangevoerde overwegingen. Volgende jaarwisseling kan het vanuit andere overwegingen zijn. Pin een politicus nooit op een uitspraak vast, ze wurmen zich er als een aal onderuit. En dan heb je de gemeentelijke verboden. Ik hoop voor jou dat je in een niet-stedelijk gebied woont met net een burgemeester zonder randstedelijke aspiraties en kapsones, want voor velen gaat het volgend jaar vrijwel zeker gewoon over naar een gemeentelijk verbod als de politiek dat niet weer landelijk afkondigt, vooral studentensteden zijn centrumlinks-bolwerken.
 

AWG

Registered User
Dude... haal even adem. Ik snap dat je kwaad bent op de hele situatie maar blijf normaal reageren. Ik spreek nergens over aanvechten, ik heb het over een klacht indienen. En dan niet specifiek over het verbod, maar over de gang van zaken.

Ik ben goed genoeg op de hoogte over specifieke europese zaken. Er zijn voor verschillende zaken mogelijkheden om hierover je beklag op Europees niveau doen. Wellicht dat iemand al wist hoe in deze situatie iets te ondernemen.
Wellicht dat jij eerst eens wat na moet gaan denken voordat je reageert.

je wil het niet aanvechten maar een klacht indienen (je beklag doen)dat is gewoon precies hetzelfde in een andere vorm gezegd.
je gaat naar de rechter met een andere mening dan de overheid heeft..

wat nou het leuke is: de mening van de EU en de mening van nederland liggen goeddeels hetzelfde hoor zijn allemaal vriendjes van mekaar
voor de buhne vliegen ze mekaar in de haren (zoals met die italie subsidie van paar maanden terug) maar uiteindelijk trekken ze altijd alle rokken gelijk.
ga maar een punt voor een europese rechter brengen en wat gaat die doen denk je??(als het al voor de jaarwisseling gebeuren zal)

alleen als je een groot bedrijf bent wordt je serieus genomen anders ben je kansloos.
ze gooien het gewoon op: dat ieder land zijn eigen keuzes mag maken hierover en in het in eigen vorm mag gieten en dan hebben jij en ik gewoon het nakijken hoor..
als dit allemaal niet zo was dan hadden ze dit verbod er niet eens doorheen gejaagd omdat er dan altijd wel een jurist is die zegt HO HO dat gaat zomaar niet..
daarom hebben ze cat 1 ook niet verboden.. omdat dit niet mag van de EU.
(en daarom hebben ze die spoedwet nodig om andere dingen te kunnen flikken die anders grondwettelijk niet mochten)


ik heb goed nagedacht over alles voordat ik reageer.
ik lees me namelijk in over onderwerpen voordat ik een mening heb..
dan hoef ik ook niet te vragen naar een bekende weg.
 

Baron van lunt zu sas

Registered User
Er zijn meer rechtsgangen mogelijk AWG, het is oneerlijke concurrentie en het totaal verbieden in slechts één land binnen de EU is evt ook aanvechtbaar want ons land loopt dan te ver uit de pas en dat is rechtsongelijkheid.
ik tover dus zo effe twee opties uit de mouw en pretendeer niet ingelezen te zijn maar juristen kunnen het de overheid weldegelijk zeer moeilijk maken. Als iets ontvankelijk wordt verklaart kan het verbod in de ijskast tot er een uitkomst is.
Kunnen we nog wat verwachten vanuit het Immaterieel Erfgoed hoek?
kunnen zij niet zwart op wit eisen dat het bij deze eenmalige inperking blijft?
 

shinji

Moderator
Medewerker
kunnen zij niet zwart op wit eisen dat het bij deze eenmalige inperking blijft?
[/QUOTE]
Jawel, maar heeft geen zin. Ten eerste kunnen en zullen dan alle burgemeesters een plaatselijk verbod afroepen. Ten tweede, het vuurwerkverbod zal voor de VVD de eerste ruil zijn in de koehandel, die officieel formatie onderhandelingen heet, na 17 maart
 
Bovenaan