Vuurwerkbranche gaat overstag en steunt gedeeltelijk vuurwerkverbod
- Topicstarter martijn_vuurwerkgek
- Startdatum
cracker
Registered User
Ik heb mijn initiële reactie verwijderd. Ik heb me helaas laten verleiden tot het geven van een kinderachtige reactie op bovenstaande kinderachtige reactie
Laatst bewerkt:
cracker
Registered User
Dat is niet mijn punt. Tuurlijk vind ik vuurwerk met oud en nieuw leuker, maar het is heel simpel zoals al eerder gesteld door Tony. Als de politiek een verbod wil dan gaat het verbod gewoon komen. En er zijn echt waar belangrijkere dingen in het leven om je druk over te maken hoor.Ehm, een heel grote hoeveelheid hier is zeker 40+ en heel veel 50+ers tot 60+ers aan toe, dus het is waarschijnlijk meer een persoonlijk iets. Maar als jij het zonder vuurwerk ook leuk vindt is dat helemaal prima natuurlijk hè
cracker
Registered User
Gelukkig dat hij dat niet doet (op de man spelen)
.Anyway, ik kwam al niet zo vaak meer op FPM dus het zal hier wel weer voorlopig bij blijven. Maar ik laat me niet de mond snoeren door een of andere mafklapper op een forum
Het komt ook wel apart over als je weer op een forum van vuurwerkliefhebbers terugkomt om te vertellen dat je een vuurwerkverbod wel ok vindt want je vergat toch zelf je vuurwerk mee te nemen... Misschien ben je gewoon niet meer zo pyrofiel als de gepassioneerde (meest ook niet meer zo jonge) liefhebbers, prof schieters, winkeliers en importeurs waartussen je je hier bevindt. Niks mis mee, maar dan kun je de reacties wellicht wat beter in het juiste licht zienGelukkig dat hij dat niet doet (op de man spelen)
joszie
Zilveren Member
Heren..
Laten we het op dit forum in ieder geval onderling nog gezellig houden en niet op de man gaan spelen.
Laten we niet net als de grote massa alleen onze eigen mening goedvinden zonder je iets te kunnen voorstellen dat een ander er tegenover gesteld over denkt.
Laten we het op dit forum in ieder geval onderling nog gezellig houden en niet op de man gaan spelen.
Laten we niet net als de grote massa alleen onze eigen mening goedvinden zonder je iets te kunnen voorstellen dat een ander er tegenover gesteld over denkt.
cracker
Registered User
"mompelt iets van "tussen de regels doorlezen" Ik heb aangegeven waarom ik begrijp dat ik een verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen best een goede move vind als wisselgeld tegen een totaalverbod, ongeacht dat ik een verbod onzin vind. Nee ik ben niet voor een totaalverbod, maar begrijp wel dat het er wellicht ooit wel van zal komen omdat het gewoon zo werkt in de politiek en als het verbod er is ik het ook weer niet zo van belang zal vinden om daar een punt van levensbelang van te maken (dat is iets anders dan voor een verbod zijn)Het komt ook wel apart over als je weer op een forum van vuurwerkliefhebbers terugkomt om te vertellen dat je een vuurwerkverbod wel ok vindt want je vergat toch zelf je vuurwerk mee te nemen... Misschien ben je gewoon niet meer zo pyrofiel als de gepassioneerde liefhebbers, prof schieters, winkeliers en importeurs waartussen je je hier bevindt. Niks mis mee, maar dan kun je de reacties wellicht wat beter in het juiste licht zien
Ik ben per definitie tegen vrijwel alle verboden (uitzonderingen daar gelaten) maar in de politiek werkt het nu eenmaal zo dat de oplossing wordt gezocht in verboden. Dat heet de realiteit onder ogen zien. "Choose your battles"
Om een zijstraat in te slaan: ik heb in maart vorig jaar het landelijk nieuws gehaald vanwege ene uit de hand gelopen spelletje miljoenenjacht. Al was het onze bedoeling niet om de boel op te schrikken. Het plaatsen van een koffertje op het bordes van het stadhuis om zodoende de lege koffer te lozen omdat we naar huis wilden (meer zat er niet achter) heb ik moeten bekopen met een aanhouding op basis van vier zware aanklachten (ontwrichting van de samenleving, terrorisme, lidmaatschap en bezit explosieven). Vond ik het onterecht en onzin? Ja en de drukte die er over werd gemaakt vond ik echt buiten alle proporties. Maar kan ik het vanuit het standpunt van justitie begrijpen ? Ja, ook dat is het inzien van realiteit. Gelukkig is alles terecht geseponeerd.
Laatst bewerkt:
britain
Registered User
Klopt! Mijn eigen vrouw roept zelfs: Van mij mag er een verbod komen. Dan zeg ik: En ik dan? Hoevaak heb ik uitgelegd waar het probleem zit? Mensen die geen liefde hebben voor vuurwerk, redeneren allemaal hetzelfde. En dit zie je nu gebeuren.
Ben ik niet met je eens. Mijn vrouw heeft niks met vuurwerk maar is tegen een verbod. Ze zegt dat ze er van geniet als ze mij glinsterende ogen ziet als ik weer eens blij met vuurwerk bezig ben. Dus niet alle mensen die geen liefde hebben voor vuurwerk redeneren hetzelfde.
Dit mannen! ?
Koetje
Registered User
Laten we het er op houden dat we allebei een ochtendhumeur hadden. Verder vond ik mijn reactie niet echt puur op de man maar ik kan wel bot uit de hoek komen weet ik van mezelf.
Laatst bewerkt:
roelz
Registered User
Tsja, ik weet eigenlijk niet wat ik hier van moet vinden, gewoon omdat je niet in de toekomst kan kijken; ik kan niet inschatten waar dit verbod op knallers en pijlen op uitdraait. Stel dat ik wel een glazen bol zou hebben en zou zien dat we in het jaar 2090 nog steeds een zelf afsteek traditie hebben op oudejaarsdag/avond, dikke bakken, fonteinen en cat1 voor de jeugd overdag. Als het opgeven van het knal/pijl spul dat zou garanderen zou ik zeggen; direct doen. Het gaat ook niet direct om mijn eigen plezier tegenwoordig maar meer om dat van toekomstige generaties; die wens ik ook het plezier, sfeer en spanning van een oudjaar met vuurwerk.
Maar; aan de andere kant gedraagd de anti beweging zich als rupsje-nooit-genoeg, bij elke ingewilligde eis wordt de volgende op tafel gelegd en net zo lang moord en brand geschreeuwd tot ook die ingewilligd wordt. Afsteektijden, babypijltjes en romeinse kaarsen hebben we de krokodil al gevoerd om 'm aan het lijntje te houden, hij heeft nu weer honger en wil pijlen en knallers; het is nooit genoeg. Ben bang dat het toch neigt naar het laatste en je in de toekomst een arrestatie team voor je deur kan verwachten als je een rotje in je tuin afsteekt. -bij wijze van spreken- .
Maar; aan de andere kant gedraagd de anti beweging zich als rupsje-nooit-genoeg, bij elke ingewilligde eis wordt de volgende op tafel gelegd en net zo lang moord en brand geschreeuwd tot ook die ingewilligd wordt. Afsteektijden, babypijltjes en romeinse kaarsen hebben we de krokodil al gevoerd om 'm aan het lijntje te houden, hij heeft nu weer honger en wil pijlen en knallers; het is nooit genoeg. Ben bang dat het toch neigt naar het laatste en je in de toekomst een arrestatie team voor je deur kan verwachten als je een rotje in je tuin afsteekt. -bij wijze van spreken- .
Firewebs
kalender beheerder / fotograaf
Zoals ik dacht, je hebt geen ene reet aan de branche, hypocriete/egocentrische/hebzuchtige verkopers zijn t, niks meer of minder. Ze geven geen reet om onze passie, alleen om hun eigen zakcentjes. Typisch, schandalig/onacceptabel, maar goed het zal wel. Eind 2020 is vuurwerk hoe dan ook verboden, dus wat maakt t nog uit. T leven in Nederland is ondraagbaar geworden...
GMP82
Zilveren Member
Precies wat Roel zegt. Dit volgende 'beetje' toegeven, verandert niets aan de wens van een totaal verbod.
Stukje bij beetje naar het einddoel.
Stukje bij beetje naar het einddoel.
MichelAngelo
Registered User
@cracker ... toch snap ik je eerste relaas niet helemaal. Ik snap je wel, maar het tweede gedeelte strookt niet met het eerste. Wat je over de jaren 80 en 90 zegt over onderscheppingen van illegaal vuurwerk zegt eigenlijk alles wat mij betreft.
Chinese rollen waren illegaal dus werden ze massaal verhandeld. Net als cakeboxen. Die handel is wind uit de zeilen genomen door een pruttel rol toe te staan nu de laatste jaren de cakeboxen en compounds. Dat is nadenken. Net als de grote vuurwerk trips naar België opdroogden toen onze cakes van 200 gram naar 500 gram gingen. Dat scheelde veel grenscontroles en later vliegende brigades bij Hazeldonk. Omgekeerd wordt het knalwerk al jaren ingeperkt en zie.... er is flinke handel in alles wat kraters kan veroorzaken. In dit licht bekeken is het weghalen van artikelen natuurlijk uitermate dom. Geen Romeinse kaarsen om mee te klooien... schieten we met singel shots op elkaar. Jij heb de jaren 70 en 80 meegemaakt. Ik ook. Wij schoten ook op elkaar en toen waren de Romeinse kaarsen echt nog goed. Jeugd is altijd baldadig geweest en zal dat altijd blijven. Die klotten nu eenmaal met dingen en vinden altijd wel iets. Wij staken de kanonslagen in elke drol die we tegen kwamen. Ook buiten oudjaarsdag. Alles zat onder. Kanonslagen onder water in de grachten... prachtig. Nu wordt je als vissenmoordenaar aangemerkt. Jeugd is jeugd. Eigenlijk zou dus de Romeinse kaars weer terug moeten komen, de rol in zijn pruttel hoedanigheid moeten blijven en er een fatsoenlijk flinke knaller toegestaan moeten worden. Niet in groot verpakkingen, maar met een flinke prijs. Haal de kleine single shot eruit, laat ook de kleinere pijlen (dus juist niet de grote) achterwege inclusief de babypijltjes en de situatie is al veel beter. Ik ben daar van overtuigd.
Uiteraard is de maatschappij verhard en zijn er nu grote groepen die lak aan alles hebben. Hulpverlenders werden voorheen niet lastig gevallen, althans we wisten het niet door het ontbreken van social media. Heeft echter niks met het vuurwerk te maken. In de jaren 70 en 80 waren er veel meer onlusten in de grote steden. Stonden panden en autos in de fik. Dat is toch veel minder geworden. Ongelukken zijn ook minder, het is echt propaganda al die huidige negativiteit. Geen politicus die eens nuchter kijkt naar de feiten. De overheid is een slap onkundig zooitje. Als ze hun salaris krijgen en hun ego staat er goed op dan is het goed. Het is veel makkelijker om Jan Lul klein te houden door van alles te verbieden dan grote bedrijven te zeggen dat ze rekening moeten houden met milieu, grote criminelen te pakken of overlast veroorzakende grotere groepen en wijken schoon te vegen.
Chinese rollen waren illegaal dus werden ze massaal verhandeld. Net als cakeboxen. Die handel is wind uit de zeilen genomen door een pruttel rol toe te staan nu de laatste jaren de cakeboxen en compounds. Dat is nadenken. Net als de grote vuurwerk trips naar België opdroogden toen onze cakes van 200 gram naar 500 gram gingen. Dat scheelde veel grenscontroles en later vliegende brigades bij Hazeldonk. Omgekeerd wordt het knalwerk al jaren ingeperkt en zie.... er is flinke handel in alles wat kraters kan veroorzaken. In dit licht bekeken is het weghalen van artikelen natuurlijk uitermate dom. Geen Romeinse kaarsen om mee te klooien... schieten we met singel shots op elkaar. Jij heb de jaren 70 en 80 meegemaakt. Ik ook. Wij schoten ook op elkaar en toen waren de Romeinse kaarsen echt nog goed. Jeugd is altijd baldadig geweest en zal dat altijd blijven. Die klotten nu eenmaal met dingen en vinden altijd wel iets. Wij staken de kanonslagen in elke drol die we tegen kwamen. Ook buiten oudjaarsdag. Alles zat onder. Kanonslagen onder water in de grachten... prachtig. Nu wordt je als vissenmoordenaar aangemerkt. Jeugd is jeugd. Eigenlijk zou dus de Romeinse kaars weer terug moeten komen, de rol in zijn pruttel hoedanigheid moeten blijven en er een fatsoenlijk flinke knaller toegestaan moeten worden. Niet in groot verpakkingen, maar met een flinke prijs. Haal de kleine single shot eruit, laat ook de kleinere pijlen (dus juist niet de grote) achterwege inclusief de babypijltjes en de situatie is al veel beter. Ik ben daar van overtuigd.
Uiteraard is de maatschappij verhard en zijn er nu grote groepen die lak aan alles hebben. Hulpverlenders werden voorheen niet lastig gevallen, althans we wisten het niet door het ontbreken van social media. Heeft echter niks met het vuurwerk te maken. In de jaren 70 en 80 waren er veel meer onlusten in de grote steden. Stonden panden en autos in de fik. Dat is toch veel minder geworden. Ongelukken zijn ook minder, het is echt propaganda al die huidige negativiteit. Geen politicus die eens nuchter kijkt naar de feiten. De overheid is een slap onkundig zooitje. Als ze hun salaris krijgen en hun ego staat er goed op dan is het goed. Het is veel makkelijker om Jan Lul klein te houden door van alles te verbieden dan grote bedrijven te zeggen dat ze rekening moeten houden met milieu, grote criminelen te pakken of overlast veroorzakende grotere groepen en wijken schoon te vegen.
britain
Registered User
Was ook een beetje gechargeerd! Maar je moet wel bekennen dat het merendeel vaak hetzelfde roept: Zonde van het geld etc. Tevens vindt mijn vrouw het ook leuk als ik geniet, maar ze maakt ook opmerkingen over de dieren, harde knallen en praat daarna wel over een verbod. Ook al heb ik vaak uitgelegd hoe de vork in de steel zit. Laat mij dus zien dat het grote merendeel van de mensen redeneert zonder écht na te denken.
En dit kost ons nu de traditie.
Baron van lunt zu sas
Registered User
Gister en eergisteren ben ik op m’n werk goed uitgetest of ik wel standhield met mijn mening en uitleg.
Het ging op een vriendelijke manier en men liet elkaar uitpraten, gewoon zoals het hoort. En aan het eind ervan gaven ze allemaal toe (7 man) dat ik eigenlijk wel gelijk heb.
In de huidige maatschappij krijg je meestal de tijd niet meer om je argumenten te onderbouwen en voordat je begint met praten sluiten mensen al de oren.
dat frustreert hier iedereen en je moet het tandenknarsend accepteren.
Het ging op een vriendelijke manier en men liet elkaar uitpraten, gewoon zoals het hoort. En aan het eind ervan gaven ze allemaal toe (7 man) dat ik eigenlijk wel gelijk heb.
In de huidige maatschappij krijg je meestal de tijd niet meer om je argumenten te onderbouwen en voordat je begint met praten sluiten mensen al de oren.
dat frustreert hier iedereen en je moet het tandenknarsend accepteren.
Ik MOET helmaal niks??
Het is voor mij eigenlijk haast een droom aan het worden dat die singelshots en goedkope onstabiele pijlen er uit gaan, en ach, die kartonnen hulzen met klei, sund, maar doe ook maar.
Dan pas hebben we eindelijk een duidelijke stok om terug te slaan, en hard. Dan is het gewoon illegaal vuurwerk, en dat word misbruikt.
Er is toch een flinke daling in het aantal gewonden door de jaren heen geweest, dat moet ook niet ontkent worden.
Natuurlijk wil ik al het bovenstaande niet kwijt, maar ik zie wel in dat daar de overlast zit.
En begint er dan eentje te zeiken, dan bek je hem gewoon af, zoals hij/zij het ook bij jou zou doen.
Dit is al verboden, waar ligt het probleem dan werkelijk?
Zeikers blijven zeiken, die houd je toch, maar ze hebben wel degelijk een argument op waar de grote basis zit.
En als je dat niet binnen een seconde kan keren naar een ongelijk, heb je geen poot om op te staan in deze wereld.
Dan geniet ik wel van het klein vuurwerk en de cakes.
Terwijl ik dit schrijf, gaat er hier in een wijk van Heerhugowaard waar ik aan het werk ben gewoon weer een singleshot de lucht in, ik hoor ze nog regelmatig hier.
Ook bij mij thuis in het verre oosten zijn het er nog meerdere per dag.
Wat het zou zijn geweest als dat niet voor handen was geweest, geen idee, maar zeer, zeer waarschijnlijk geen vuurwerk, laat staan legaal.
Dan pas hebben we eindelijk een duidelijke stok om terug te slaan, en hard. Dan is het gewoon illegaal vuurwerk, en dat word misbruikt.
Er is toch een flinke daling in het aantal gewonden door de jaren heen geweest, dat moet ook niet ontkent worden.
Natuurlijk wil ik al het bovenstaande niet kwijt, maar ik zie wel in dat daar de overlast zit.
En begint er dan eentje te zeiken, dan bek je hem gewoon af, zoals hij/zij het ook bij jou zou doen.
Dit is al verboden, waar ligt het probleem dan werkelijk?
Zeikers blijven zeiken, die houd je toch, maar ze hebben wel degelijk een argument op waar de grote basis zit.
En als je dat niet binnen een seconde kan keren naar een ongelijk, heb je geen poot om op te staan in deze wereld.
Dan geniet ik wel van het klein vuurwerk en de cakes.
Terwijl ik dit schrijf, gaat er hier in een wijk van Heerhugowaard waar ik aan het werk ben gewoon weer een singleshot de lucht in, ik hoor ze nog regelmatig hier.
Ook bij mij thuis in het verre oosten zijn het er nog meerdere per dag.
Wat het zou zijn geweest als dat niet voor handen was geweest, geen idee, maar zeer, zeer waarschijnlijk geen vuurwerk, laat staan legaal.