Verboden vuurwerk is verboden
Meer dan tweeduizend meldingen bij het meldpunt vuurwerkoverlast, dat vandaag openging. Best wel een teken dat er iets aan de hand is, zou je zeggen. Er is de laatste jaren dan ook een hoop commotie geweest om de vuurwerkthematiek en verschillende initiatieven zijn inmiddels van de grond gekomen om iets te doen aan de overlast die mensen ondervinden van vuurwerk.
Wat echter blijft verbazen is de aan waanzin grenzende rethoriek die – al jaren – het vuurwerkdebat domineert. De valse tegenstelling die telkens lijkt te heersen is verbieden of het recht hebben om vuurwerk af te steken. Daarbij vraag ik me steeds hetzelfde af. Waarom?
In Nederland mag je op 31 december vuurwerk afsteken. Alleen die dag en dan tot een uur of 2 ’s nachts. Het is nu 19 december en op de eerst dag van het meldpunt zijn er al tweeduizend meldingen binnen. Dan kan je vuurwerkvrije zones instellen wat je wilt, maar daar gaat dus helemaal niemand van onder de indruk zijn want op 19 december is het al verboden om vuurwerk af te steken. Op 20 december trouwens ook, en op 19 november – in menig stad al een prima moment om te kunnen “genieten” van het vuurwerk – mag dat dus OOK nog niet.
Ook in het geval van het meldpunt is deze tegenstelling weer aanwezig. Arno Bonte, initiatiefnemer van het meldpunt en gratis fietsfetishist, verklaart namelijk:
Het recht op een veilige en overlastvrije jaarwisseling weegt voor mij zwaarder dan het recht om zelf te mogen knallen.
Ja, alleen heeft dus niemand op 19 december dat recht! (RC juridisch staat op het moment op de schouder van uw redacteur te tikken met geneuzel over eventuele vergunninghouders, maar dat negeren we maar even). Dus. Laten we even wat zaken van elkaar scheiden. Duidelijkheid, und zwar sofort! 3 dingen:
1.Vuurwerkoverlast buiten 31 december om: VERBODEN, dus een nieuw verbod gaat dat niet verhelpen. Of dat nou in de vorm van een vuurwerkvrije zone of een totaalverbod op 31 december zelf is, maakt niet uit, want het! mag! nu! ook! niet!
2.Illegaal vuurwerk: VERBODEN, dus een nieuw verbod gaat dat niet verhelpen.
3.Legaal vuurwerk op 31 december: kan je prima een mening over hebben. Het MAG en er zijn mensen die vinden dat het niet zou moeten mogen.
Simpele handleiding dus voor iedereen die iets over vuurwerk wil roepen. 1 en 2 mogen niet en zijn ook geen argumenten om verbod 3 wel in te voeren. Waarom daar nou zo op hameren? Omdat bij het bericht over 2000 meldingen op 19 fucking december de discussie niet zou moeten gaan over het afsteken van vuurwerk op 31 december, maar over het massale afsteken van vuurwerk op een moment dat het NIET MAG, maar zelfs de initiatiefnemer van een meldpunt heeft het geen moment over het falen van de handhaving op dit gebied, terwijl je toch van gezond verstand mag spreken als je niet gaat proberen om het overtreden van een verbod te verbieden.
http://www.retecool.com/verboden-vuurwerk-is-verboden/
Meer dan tweeduizend meldingen bij het meldpunt vuurwerkoverlast, dat vandaag openging. Best wel een teken dat er iets aan de hand is, zou je zeggen. Er is de laatste jaren dan ook een hoop commotie geweest om de vuurwerkthematiek en verschillende initiatieven zijn inmiddels van de grond gekomen om iets te doen aan de overlast die mensen ondervinden van vuurwerk.
Wat echter blijft verbazen is de aan waanzin grenzende rethoriek die – al jaren – het vuurwerkdebat domineert. De valse tegenstelling die telkens lijkt te heersen is verbieden of het recht hebben om vuurwerk af te steken. Daarbij vraag ik me steeds hetzelfde af. Waarom?
In Nederland mag je op 31 december vuurwerk afsteken. Alleen die dag en dan tot een uur of 2 ’s nachts. Het is nu 19 december en op de eerst dag van het meldpunt zijn er al tweeduizend meldingen binnen. Dan kan je vuurwerkvrije zones instellen wat je wilt, maar daar gaat dus helemaal niemand van onder de indruk zijn want op 19 december is het al verboden om vuurwerk af te steken. Op 20 december trouwens ook, en op 19 november – in menig stad al een prima moment om te kunnen “genieten” van het vuurwerk – mag dat dus OOK nog niet.
Ook in het geval van het meldpunt is deze tegenstelling weer aanwezig. Arno Bonte, initiatiefnemer van het meldpunt en gratis fietsfetishist, verklaart namelijk:
Het recht op een veilige en overlastvrije jaarwisseling weegt voor mij zwaarder dan het recht om zelf te mogen knallen.
Ja, alleen heeft dus niemand op 19 december dat recht! (RC juridisch staat op het moment op de schouder van uw redacteur te tikken met geneuzel over eventuele vergunninghouders, maar dat negeren we maar even). Dus. Laten we even wat zaken van elkaar scheiden. Duidelijkheid, und zwar sofort! 3 dingen:
1.Vuurwerkoverlast buiten 31 december om: VERBODEN, dus een nieuw verbod gaat dat niet verhelpen. Of dat nou in de vorm van een vuurwerkvrije zone of een totaalverbod op 31 december zelf is, maakt niet uit, want het! mag! nu! ook! niet!
2.Illegaal vuurwerk: VERBODEN, dus een nieuw verbod gaat dat niet verhelpen.
3.Legaal vuurwerk op 31 december: kan je prima een mening over hebben. Het MAG en er zijn mensen die vinden dat het niet zou moeten mogen.
Simpele handleiding dus voor iedereen die iets over vuurwerk wil roepen. 1 en 2 mogen niet en zijn ook geen argumenten om verbod 3 wel in te voeren. Waarom daar nou zo op hameren? Omdat bij het bericht over 2000 meldingen op 19 fucking december de discussie niet zou moeten gaan over het afsteken van vuurwerk op 31 december, maar over het massale afsteken van vuurwerk op een moment dat het NIET MAG, maar zelfs de initiatiefnemer van een meldpunt heeft het geen moment over het falen van de handhaving op dit gebied, terwijl je toch van gezond verstand mag spreken als je niet gaat proberen om het overtreden van een verbod te verbieden.
http://www.retecool.com/verboden-vuurwerk-is-verboden/
