Traumachirurgen: Meer zwaar letsel door vuurwerk

[Plum Bloom]

De afname van het aantal vuurwerkslachtoffers zet niet door: het aantal vuurwerkslachtoffers bleef dit jaar vrijwel gelijk. En het letsel was erger. Veel meer gewonden moesten naar de chirurg.

Traumachirurgen behandelden afgelopen jaarwisseling ruim negentig patiënten. Dat is een kwart meer dan vorig jaar, toen 72 patiënten op de behandeltafel terecht kwamen, schrijft de Nederlandse Vereniging voor Traumachirurgie.

Onder de slachtoffers waren veel kinderen: veertig patiënten waren jonger dan 18 jaar. Het zijn tegenvallende cijfers, zegt Jaap Deunk, traumachirurg aan het VU Medisch Centrum in Amsterdam. "We zagen de laatste jaren juist dat het aantal vuurwerkslachtoffers afnam", zegt hij. "Nu zegt dit niets over het algemene beeld. Voor een klein wondje kunnen mensen ook terecht bij de huisarts of de Eerste Hulpafdeling. Wij krijgen alleen de zwaarste verwondingen te zien. Die zijn dus gestegen."

Bij 30 procent van de slachtoffers die bij de traumachirurg belandden, zorgen de verwondingen voor blijvende schade. De helft van de gewonden is jonger dan zestien. Zij moeten vingers missen, hebben permanente littekens door diepe brandwonden of blijvend functieverlies aan handen of ogen. Een kind van veertien verloor een hele hand. Zaterdag kwam in Swifterbant een man om het leven. Hij stak een mortierbom aan die vrijwel direct ontplofte. Een mortierbom valt in de zwaarste categorie illegaal vuurwerk.

Afgezien van het dodelijke ongeluk valt het aantal incidenten met illegaal vuurwerk dit jaar mee, vindt Deunk. Van 10 procent van de zware ongelukken is bekend dat er verboden vuurwerk in het spel was. Bij 40 procent van de ongelukken is niet bekend is wat de herkomst van het vuurwerk is.

Nu kunnen er tussen het legale vuurwerk ook zware jongens zitten, zegt Deunk. "Wat wel eens wordt onderschat zijn de grote cakeboxen. Daar zit een enorme kracht achter. Soms kijken mensen of het lontje wel aan is en buigen zij zich over zo'n grote pot. Dan kan het goed mis gaan. Ook gevaarlijk zijn vuurpijlen die wegschieten uit omgewaaide flessen."

Van de slachtoffers die bij de traumachirurg terecht kwamen, had 35 procent het vuurwerk niet zelf afgestoken, 65 procent had dat wel zelf gedaan. Een indicatie van de ernst van verwondingen is de snelheid waarmee iemand geopereerd moet worden. Drie op de tien slachtoffers werden dezelfde nacht of de volgende dag de operatiekamer ingereden. "Dat is gelijk aan het percentage van vorig jaar", zegt Deunk.

https://www.trouw.nl/samenleving/traumachirurgen-meer-zwaar-letsel-door-vuurwerk~a5162610/

 

[Plum Bloom]

De aanval is ingezet. Mensen als Deunk werken mee aan het rapport dat over twee jaar duidelijk moet maken of het 'wenselijk' is dat na vuurpijlen en knalvuurwerk ook andere soorten vuurwerk verboden zouden moeten worden (zie de aanbevelingen in het rapport van de OVV). Welke kant het op gaat, maakt Deunk wel duidelijk met zijn stemmingmakende uitspraken.

Benieuwd trouwens of ook dit jaar weer de trend te zien is van meer letsels in de grote steden en minder er buiten.

 

[wit1704]

Ik kan mij weer zo heerlijk ergeren aan de ongenuanceerde uitspraken die er in dit soort stukjes wordt gedaan.
De overheid moet dus een veel veiliger leven gaan garanderen. Alle risico's moeten worden weg genoegen worden voor een eeuwig leven?

De maatschappij accepteert WEL ongelukken bij het autorijden en doe het zelf-en.
De mensen moeten door de Nederlandse overheid met hand en tand beschermd worden voor dat oh zo gevaarlijke consumenten vuurwerk.
Sterker nog. Voor het steeds meer gevaarlijk wordende consumenten vuurwerk.
Kunnen wij nu niet eens de verantwoordelijkheid bij ouders , van kinderen, en de volwassen mensen zelf laten?

Als mensen zelf domme en gevaarlijke zaken uitvoeren zijn ze daar dan niet gewoon zelf verantwoordelijk voor?
Moeten ze echt voor alles door een overheid beschermd worden, met verboden en geboden?

Ik ben nog steeds van mening dat als ouders beter toezicht zouden houden dat al flink zal schelen, ook kan goede voorlichting en vuurwerkbrilen veel gedonder voorkomen.

Hoelang duurt het nog dat wij een Hamburger bij MaC Donald of Burger King mogen eten, tot dat de overheid dit ook verbied en de Nederlanders ook over de grens gaan moeten gaan om dit ook in het buitenland te (moeten) halen?

 

[KruitFreak]

Weet je, vuurwerk is een makkelijke prooi. Het heeft veel tegenstanders en er is veel illegale zooi in omloop. Daarnaast dragen veel mensen geen vuurwerkbril of gaan half bezopen vuurwerk afsteken en de goedwillende stoker krijgt het gezeik te horen.

Dit zal nooit veranderen en zolang wij 31-12 mogen blijven knallen en knetteren is het voor mij prima!

 

[GMP82]

Zucht.... en ik maar denken dat valsheid in geschrifte strafbaar was?

 

[Plum Bloom]

Zucht.... en ik maar denken dat valsheid in geschrifte strafbaar was?

Net zo strafbaar als het lekken van conceptrapporten van de Onderzoeksraad voor Veiligheid.

 

[Sweet Laker]

De maatschappij is gebouwd op leugens, dus zo vreemd is het niet.

 

[GMP82]

Net zo strafbaar als het lekken van conceptrapporten van de Onderzoeksraad voor Veiligheid.

Oh en smaad / laster niet te vergeten...

 

[shinji]

Als je 1vandaag van gisteren terug kijkt zie je iets waar ik al jaren tegenaan hik. Een ventje van 12 die zn opa helpt met het aansteken van een grote doos. Daar zaten 3 lonten op, na het aansteken van het eerste lont mocht dat gassie het 2e lont aansteken. Toen ging die doos ineens af. Ventje met zware brandwonden en heel veel geluk onder behandeling.
Wat ik wil zeggen is dat wij als liefhebbers weten hoe je de boxen moet afsteken, Jan met de Pet echter, heeft daar geen kaas van gegeten en dan kan het zomaar goed fout gaan. Helaas staan er in vuurwerkwinkels heel veel 'Jan met de Petten' vuurwerk te verkopen, die kunnen dus ook geen voorlichting geven.
Ik pleit bij deze dat bij de doorlontboxen altijd een degelijke gebruiksaanwijzing wordt gegeven of desnoods alleen verkocht worden door gecertificeerde vuurwerkwinkels.
Kom maar op!

 

[AWG]

De maatschappij is gebouwd op leugens, dus zo vreemd is het niet.

klopt het is oorverdovend angstaanjagend stil geweest, normaal komen ze veel eerder op de proppen met zulke ''cijfers''
de media was dolblij met de windkracht 10 storm vandaag want er viel geen f.u.c.k. te melden. en nu ineens zijn die ''cijfers'' er.

-2018-2019 vuurpijlen en knalvuurwerk weg
-2019-2020 kleine spul weg
-2020-2021 laatste jaar met vuurwerk at all.

gewoon nog even genieten ieder jaar is meegenomen.

 

[Plum Bloom]

Als je 1vandaag van gisteren terug kijkt zie je iets waar ik al jaren tegenaan hik. Een ventje van 12 die zn opa helpt met het aansteken van een grote doos. Daar zaten 3 lonten op, na het aansteken van het eerste lont mocht dat gassie het 2e lont aansteken. Toen ging die doos ineens af. Ventje met zware brandwonden en heel veel geluk onder behandeling.
Wat ik wil zeggen is dat wij als liefhebbers weten hoe je de boxen moet afsteken, Jan met de Pet echter, heeft daar geen kaas van gegeten en dan kan het zomaar goed fout gaan. Helaas staan er in vuurwerkwinkels heel veel 'Jan met de Petten' vuurwerk te verkopen, die kunnen dus ook geen voorlichting geven.
Ik pleit bij deze dat bij de doorlontboxen altijd een degelijke gebruiksaanwijzing wordt gegeven of desnoods alleen verkocht worden door gecertificeerde vuurwerkwinkels.
Kom maar op!

Die degelijke gebruiksaanwijzing, staat daar in hoe je door moet lonten? Lijkt mij te veel gevraagd, is illegale handeling toch?

 

[shinji]

Die degelijke gebruiksaanwijzing, staat daar in hoe je door moet lonten? Lijkt mij te veel gevraagd, is illegale handeling toch?

Precies, per direct uit de handel dus. We hebben nu compound. En die pauzes dan? dezelfde discussie hadden we het eerste jaar van de doorlontboxen ook, je hoort er niemand meer over. Dat lost zich vanzelf op.

 

[Plum Bloom]

Precies, per direct uit de handel dus. We hebben nu compound. En die pauzes dan? dezelfde discussie hadden we het eerste jaar van de doorlontboxen ook, je hoort er niemand meer over. Dat lost zich vanzelf op.

Weet wat je zegt. Pangu heeft (nog) geen compound

On topic: als vast staat dat er (veel) ongelukken gebeuren met boxen, dan is dat wel iets om goed naar te kijken uiteraard. Maar ja: hoe betrouwbaar zijn de cijfers van de verzamelde activisten in witte jassen dan wel?

 

[ifeelfine]

Die degelijke gebruiksaanwijzing, staat daar in hoe je door moet lonten? Lijkt mij te veel gevraagd, is illegale handeling toch?

op alle Lesli doorlontboxen staat op iedere individuele cake deze cake niet doorverbinden.

 

[shinji]

Weet wat je zegt. Pangu heeft (nog) geen compound

On topic: als vast staat dat er (veel) ongelukken gebeuren met boxen, dan is dat wel iets om goed naar te kijken uiteraard. Maar ja: hoe betrouwbaar zijn de cijfers van de verzamelde activisten in witte jassen dan wel?

De uitzending van 1vandaag van dinsdag liet zien waar ik al jaren bang voor was. Ik weet 99% zeker dat dit niet het eerste ongeluk met de doorlontboxen is, wel de eerste die expliciet in het nieuws is geweest.

 

[Plum Bloom]

De uitzending van 1vandaag van dinsdag liet zien waar ik al jaren bang voor was. Ik weet 99% zeker dat dit niet het eerste ongeluk met de doorlontboxen is, wel de eerste die expliciet in het nieuws is geweest.

Weet je zeker dat het dinsdag was? Kan niets vinden via Uitzending Gemist.

 

[Tony]

Precies, per direct uit de handel dus. We hebben nu compound. En die pauzes dan? dezelfde discussie hadden we het eerste jaar van de doorlontboxen ook, je hoort er niemand meer over. Dat lost zich vanzelf op.

Dit kan je niet uit de handel halen. Als jij 10 losse cakes koopt dan kan je ze ook gewoon doorlonten. Reserve fuse verbannen? Lijkt mij ook niet verstandig. Ik heb het zelf net iets te vaak nodig gehad (1ste fuse nat door miezer).

Of zou het een psychologisch dingetje zijn? Doorlontbox moet doorverbonden worden en een losse cake niet?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

 

[shinji]

Weet je zeker dat het dinsdag was? Kan niets vinden via Uitzending Gemist.

Excuus, ben niet zo thuis met de TV, dat programma om 22.00uur bedoel ik. Nieuwsuur

 

[shinji]

Dit kan je niet uit de handel halen. Als jij 10 losse cakes koopt dan kan je ze ook gewoon doorlonten. Reserve fuse verbannen? Lijkt mij ook niet verstandig. Ik heb het zelf net iets te vaak nodig gehad (1ste fuse nat door miezer).

Of zou het een psychologisch dingetje zijn? Doorlontbox moet doorverbonden worden en een losse cake niet?


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

U zegt t precies goed, wij liefhebbers snappen t doorverbinden wel, dus cakes met 2 lonten is prima. Het gaat mij om die vader die een grote doos koopt. In veel gevallen is het zo dat als hij de doos openmaakt een idioot stuk ijzer ziet, waar die al geen raad mee weet, als de kooi dan eindelijk open is ziet die een aantal potjes met een wirwar aan lontjes, ja en nu? Er staat op de doos dat je niet mag doorverbinden ( wat dat dan ook mag zijn), oohh wacht, er staat op die lontjes lont en reserve lont. nou dan pakken we maar niet het reserve lont. Maareh, de potjes staan er los in, dan kan die toch nooit in 1 keer afgaan, zoals beloofd door de fietsenmaker. Misschien moet je dan wel alle lontjes aansteken.
Ik weet dat dit voor velen een onherkenbaar verhaal is, maar als maten van me ff een doossie komen ophalen bij mij, hoor ik dit wel allemaal voorbij komen.

 

[GMP82]

Als je 1vandaag van gisteren terug kijkt zie je iets waar ik al jaren tegenaan hik. Een ventje van 12 die zn opa helpt met het aansteken van een grote doos. Daar zaten 3 lonten op, na het aansteken van het eerste lont mocht dat gassie het 2e lont aansteken. Toen ging die doos ineens af. Ventje met zware brandwonden en heel veel geluk onder behandeling.
Wat ik wil zeggen is dat wij als liefhebbers weten hoe je de boxen moet afsteken, Jan met de Pet echter, heeft daar geen kaas van gegeten en dan kan het zomaar goed fout gaan. Helaas staan er in vuurwerkwinkels heel veel 'Jan met de Petten' vuurwerk te verkopen, die kunnen dus ook geen voorlichting geven.
Ik pleit bij deze dat bij de doorlontboxen altijd een degelijke gebruiksaanwijzing wordt gegeven of desnoods alleen verkocht worden door gecertificeerde vuurwerkwinkels.
Kom maar op!

Niet om het een of ander hoor, maar je gaat nu net klinken als de gemiddelde anti.

1) een jongen van 12 mag officieel dat soort vuurwerk uberhaupt niet aansteken.
2) hij deed dit - blijkbaar - ook nog eens fout, door er met zijn lichaam boven te hangen.

Is het product dan fout? Of diegene die het aansteekt EN degene die die jongen toestaat om het aan te steken?

Een goede voorlichting en gebruiksaanwijzing moet uiteraard sowieso. Maar mensen steken tegenwoordig nooit meer hand in eigen boezem en vertikken om in te zien dat ze zelf fout waren. Nee, iets of iemand anders de schuld geven, dat is zoveel makkelijker!