Negatief Strengere regels voor opslag vuurwerk
- Topicstarter Juul
- Startdatum
stef
Member
Of een keer een complete voorpagina met tekst, uitleg, en het ontkrachten van de jaarlijkse terugkerende hetze over vuurwerk. Dan bereik je ook heel veel mensen.
Vanwaar die stress eigenlijk? Zo'n kooi heb je met een metaalschaar toch zo doorgeknipt? Of zie ik iets over het hoofd?
Precies. Ik ken mensen die vlakbij asielzoekercentra wonen., die hebben echt nergens last van en zijn zwar geirriteerd over hoe die mensen belicht worden. Ik ken (ex)asielzoekers uit Syrie, Afghanistan en Iraq: heel fijne mensen met soms verschrikkelijke verhalen. Ook hoe ze hier dwarsgezeten worden om te gaan werken, bij te dragen maar OOK werden uitgemaakt voor parasieten....Maar de burger ziet ook hier alleen de uitwassen, de overtrokken verhalen, de hetze en hoe uitzonderingen tot de standaard worden verheven. Het is heel lastig om hier nog redelijke reacties op te verwachten. Net als met vuurwerk dus.
Want vertel me eens hoe vaak consumenten vuurwerk in de wereld voor een ramp heeft gezorgd. Het zou kunnen...misschien, maar er is ook nog iets als "waarschijnlijkheid". Want veilig werken is het nemen van aanvaardbaar risico. Niet: het vermijden van elk risico want dan kun je echt wel ophouden.
Zonder het politiek te willen maken: factchecking betreft helemaal niet alleen vuurwerk. Het idee dat vluchtenlingeninstroom ons op een of andere manier bedreigt, teveel kost is ook echt kolder. Echt een afleidingsmanoeuvre. De belichting van wat Israel in Gaza nu doet vermijdt expres de feiten van wat voor een rampscenario daar door Israel gaande is. De feiten zijn te verschrikkelijk en....worden niet benoemd. Echt: je ziet vrijwel niks. Maar de feiten zijn er wel en nogmaals verschrikkelijk en totaal onacceptabel.
Laten we hier nu verder niet teveel op ingaan, maar het reageren en zwartmaken van alles wat een meerderheid uitkomt is schering en inslag en inderdaad hebben wij vuurwerkliefhebbers er veel last van.
Toch de parallel: wat hoor ik in godsnaam uit de mond van de bewoners van Gaza, van deskundigen die er ZAT zijn die die situatie kunnen duiden (Professor Miersheimers bijvoorbeeld). Je hoort vrijwel alleen mensen praten die duidelijk in het andere kamp zitten. Dat is exact wat ik met vuurwerk ook zie: ik hoor vooral mensen die over vuurwerk en de vuurwerkliefhebbers praten, maar zeer zeer zelden mensen die ervan houden en vooral ook niet deskundigen die met rede een ander geluid laten horen. Die zijn er wel. In deze gevallen en ik denk ik alle gevallen heeft het dan ook veel te maken met de media. Zij kiezen wat de belichting wordt en de eenheidsworst die we lezen wijzen op een pers die zich vrij noemt en denkt, maar het toch echt niet is. Ze volgen namelijk vrijwel altijd dat waarvan ze denken dat de politieke meerderheid het mee eens is. Dat is de gangbare lijn en dat heeft ook redenen, maar daar weid ik maar niet over uit.
Rosanne Hetzenberger schreef in januari een stukje waarbij ze aangaf dat vuurwerk alleen werd aangepakt omdat het een speeltje van voornamelijk de onderklasse is, niet van artsen etc. of politici. Dus over skiongelukken zul je ze niet horen, dat doen ze zelf. Over alcohol dat voor 5-13 miljard euro schade per jaar zorgt (zoek het maar op): daar hoor je ze ook nooit over. 80% van al het uitgaansgeweld is alcohol gerelateerd...en je hoort at nooit. Etc. Want die liefhebberijen, ja ook drank, zitten meer bij de bovenklasse.
Of honden, die duizenden kinderen per jaar bijten en soms doden, ook dit jaar weer: geen enkel protest terwijl de schade aanlijf en ledenen die van vuurwerk totaal overschaduwen.
Kortom: wat eens verhelderend zou zijn is om die andere liefhebberijen van mensen (huisdieren en alcohol gebruik en soms ook sport) een naast vuurwerk te houden. Dn zie je dat de hetze tegen vuurwerk vanuit het oogpunt van gevaar uit het lood geslagen is. Dat is de reden ook niet. De reden is dat mensen van 40-50 jaar en ouder een hekel hebben aan hard geluid. We hebben volgens mij last van dierenliefhebbers (ook) en een vergrijzende ouwelullen maatschappij die vaak te seniel is om te herinneren hoe het ook weer was om jong te zijn....
Laatst bewerkt:
firewire
Registered User
Mooi verhaal, lekker kort.
Mooi ook dat je het idd niet politiek maakt.
โ
Vuurwerk/asielzoekers/huisdieren zorgen wereldwijd voor ellende.
Het ene is echter โmakkelijkerโ aan te pakken dan het ander. En dat is logischerwijs dan iets materialistisch zoals de zondebok โvuurwerkโ ipv een levend wezenโฆ
Mooi ook dat je het idd niet politiek maakt.
โVuurwerk/asielzoekers/huisdieren zorgen wereldwijd voor ellende.
Het ene is echter โmakkelijkerโ aan te pakken dan het ander. En dat is logischerwijs dan iets materialistisch zoals de zondebok โvuurwerkโ ipv een levend wezenโฆ
joszie
Zilveren Member
Ik doelde meer op de stress die er op fora is bij een nieuw artikel in een topic.
stef
Member
joszie
Zilveren Member
Onzin. Het is niet dat vuurwerk aangepakt wordt omdat de andere voorbeelden niet aangepakt worden.Mooi verhaal, lekker kort.
Mooi ook dat je het idd niet politiek maakt.
Vuurwerk/asielzoekers/huisdieren zorgen wereldwijd voor ellende.
Het ene is echter โmakkelijkerโ aan te pakken dan het ander. En dat is logischerwijs dan iets materialistisch zoals de zondebok โvuurwerkโ ipv een levend wezenโฆ
En ja vuurwerk/asielzoekers/huisdieren en nog duizend andere dingen zorgen voor sommigen wellicht voor ellende. Maar die zelfde dingen geven net zo vaak voor anderen GEEN ellende.
Het is maar net in welk netwerk je zit. De wereld is allemaal niet zo zwart/wit als sommige mensen doen voorkomen. Helaas lijkt de wereld dat nogal vergeten de laatste jaren.
stef
Member
Blijf jij lekker knippen. Dat is toch zo door geknipt met een schaar. Dat is nu net de reden waarom jij en wij 1.3 kunnen kopen omdat het dan 1.4 is geworden.
MAW. Geen kooi is alles nog het effect van een meterpaketje. Please verdiep je eens in wet en regelgeving voordat je zo iets schrijft. Thnx.
firewire
Registered User
Wbt je eerste alinea:
Dat zeg/schrijf ik ook helemaal niet.
Wat betreft de rest:
Met โasielzoekersโ zouden ze hetzelfde moeten doen als met โvoetzoekersโโฆwaardoor de hoofdmoot zonder ellende en vooroordelen kan blijven voortbestaan.
firewire
Registered User
Hey we zullen er geen politiek bijhalen hรจ?!
Maar precies! Oprotten met die voetzoekers die zich niet kunnen gedragen!
joszie
Zilveren Member
Het zal wel komen omdat het zondagavond is, maar ik begrijp weinig van je teksten.
Ik vroeg naar wat je precies wilde zeggen met je post er voor. Daar viel weinig leesbaars uit te halen.
Kan je wel basisinformatie gaan geven die iedere liefhebber al jaren weet, maar geeft geen antwoord op mijn vraag.
Je bent wel een grapjas met je 'verdiep je eens in de regelgeving'
joszie
Zilveren Member
Dan zou je wellicht je eigen tekst nog eens moeten lezen, want dat is wel wat je insinueert / hoe je tekst gelezen wordt.
firewire
Registered User
Het zal vast door de zondagavond komen dat je er weinig van begrijpt. Truste.
Het gaat niet om die discussie hier, het gaat erom dat je ziet dat in de breedte wij door de media een eenzijdig beeld worden voorgeschoteld. Dat het dus niet alleen vuurwerk betreft. VOlgende vergelijking is dat zeer eenzijdige geluid. Daarvoor hoef je het onderwerp van die crises helemaal niet te bespreken, we hoeven niet op die inhoud in te gaan. Ik gaf al aan dat het niet de bedoeling van mij is om dat te doen.
Knettermans
Bronzen Member
Voor mijn gevoel belicht de media bijna alles hoofdzakelijk vanaf รฉรฉn kant en dat is de kant die het meest sensationeel is en de meest reacties oproept. Wie het hardste roept krijgt een podium, niet wie de meeste en/of beste informatie kan verschaffen. Dan raadplegen ze een zelfbenoemde ervarings- of vakdeskundige die van alles aan het verkondigen is wat je met enige kennis van zaken zo onderuit kan halen.
Tegenwoordig loopt er helaas ook nog eens een hele grote groep rond die alles geloven wat er op internet staat en al het andere is dan bij voorbaat onjuist. En die komen uit alle lagen van de samenleving.
Tegenwoordig loopt er helaas ook nog eens een hele grote groep rond die alles geloven wat er op internet staat en al het andere is dan bij voorbaat onjuist. En die komen uit alle lagen van de samenleving.