Knettermans
Bronzen Member
De afstand tussen de vuurwerkopslag en de dichtstbijzijnde voordeur van een woning.
Negatief Strengere regels voor opslag vuurwerk
- Topicstarter Juul
- Startdatum
firewire
Registered User
En dit keer wel incl boven-en zijbewoning.
Dat wordt een slagveld!
Laatst bewerkt:
Zullen we het laten rusten? Ik heb Nederlands vuurwerk dat goed is, maar het is te schaars. That is it. Misschien kwam ik te negatief over, sorry. Dat was nou ook weer niet de bedoeling.
Ik denk niet dat in Duitsland de kooi al is afgeschaft. Volgens mij kun je daar nog gewoon zonder kooi 1.3G kopen toch?
Knettermans
Bronzen Member
In Duitsland kun je inderdaad 1.3G gewoon kopen. Dus wat hier 1.4G met kooi is kunnen ze daar gewoon zonder kooi verkopen.
firewire
Registered User
Helemaal goed.??
Het klinkt idd nu al heel anders.
(Heb ikzelf ook regelmatig last van.)
Net als in Nederland is er in Duitsland nu ook nog geen verbod op de gaasverpakking, maar dat had ik ook niet gezegd.
De Duitsers nemen de eisen wbt de gaasverpakking ook wat serieuzer/gründlicher, dan hier in Nederland de laatste jaren. Vroeger zat het beter verpakt dan tegenwoordig en dat is ook 1 van de conclusies uit het Twentse onderzoek en van ILT.
Echter is bij het Twentse onderzoek ook gekeken naar testen vorig jaar in Duitsland door een vooraanstaand onderzoeker/hoogleraar die heeft aangetoond dat er niet veel ‘1.4G’ vuurwerk nodig is om een ramp te kunnen veroorzaken.
Het gaat hierbij om de ‘juiste’ verhoudingen wbt verpakking’materialen’, vrije ruimte/zuurstof icm bepaalde sassen waaronder o.a. whistle-mix en de samenstelling voor whirls/spinners.
Daar komt nog bij dat het nu bij het kooi verhaal ook gaat om:
Transport=ADR=‘officieel’ De gehele Europese Unie…Wat er voor kan zorgen dat vuurwerk in kooi vanuit China niet meer geïmporteerd kan worden omdat het niet in Europa mag varen en niet gelost & getransporteerd mag worden…
Laatst bewerkt:
Ik zie in Duitsland ook weinig veranderen de laatste tijd qua regels, vuurpijlen blijven er gewoon te krijgen, single shots etc. Maar goed: een kooi die niet nodig is zal dan ook wel niet verdwijnen haha! Maar ze zouden natuurlijk wel simpelweg in een keer slechts 1.4 G kunnen toestaan. Maar Duitsland likt qua wetgeving stil te staan. In Belgie zie je wel wat veranderen, maar ook niet teveel.
Ik ben best benieuwd welke Nederlandse bakken zonder kooi toch nog goed presteren. Volgens mij zijn ze er wel en misschien moeten we eens een lijstje samenstellen van welke compounds dat dan zijn. Best lastig, want sommige verkopers zijn zo vriendelijk om ze er al af te knippen (maar niet allemaal).
IK hoop het maar ik ben niet zo positief gestemd. Er zijn eerder meer dan minder importeurs die zonder wetgeving hun producten om zeep hielpen, maar wie weet.
Knettermans
Bronzen Member
In Duitsland hebben ze baat bij de kooien omdat het voor 1.4G toegestaan en relatief makkelijk is om het te verzenden. Je kunt je 1.4G vuurwerk dus gewoon thuis laten bezorgen. Voor 1.3G is dat volgens mij wel mogelijk (kan ik mis hebben) maar lastiger, duurder en in veel kleinere hoeveelheden.
Aha. vandaar dat verzenden. Dank voor de info! Persoonlijk vinden we het sfeersnuiven in winkels leuker dan dat ze het thuis bezorgen denk ik. Heeft wel wat, dat sfeertje.
Jammer van deze ontwikkeling idd maar past wel in lijn om vuurwerk nog strenger aan te pakken en om termijn helemaal te laten verdwijnen.... Hopelijk hebben we in Duitsland/België nog wat jaren te gaan. Voor de mensen die in NL shoppen zoeken naar de pareltjes! Zijn best wel wat producten die zonder kooi goed presteren( bijv. Platinum Sensation Broekfhoff).
Knettermans
Bronzen Member
Ik dacht toch echt dat de Platinum Sensation met kooi was. Maar het klopt wel dat er mooie producten zonder kooi zijn. Ze zijn alleen zwaar in de minderheid, zeker in 30mm.
Waarschijnlijk ook de reden dat een batch was afgekeurd verleden jaar
joszie
Zilveren Member
Een voordeel, we hoeven dan nooit meer te stressen of het met of zonder kooi is. Alles dan gewoon zonder.
firewire
Registered User
Iets met een blad en een boom.??
Ik vraag mij af: is het onderzoek van de universiteit Twente wel representatief. In hoeverre is er rekening mee gehouden dat vuurwerkbunkers in NL binnen een x aantal minuten vol met water staan? Is die kans op massa-explosie dan nog reëel of verwaarloosbaar?
Net als de bouwconstructie van de bunkers. Zijn de gevolgen van een massa-explosie van consumentenvuurwerk in een Nederlandse bunker vergelijkbaar met die van deze proef?
Misschien mis ik het, maar in de berichtgeving lijkt niemand stil te staan bij de veiligheidsmaatregelen die er al zijn en die de gevolgen van een eventuele explosie (mogelijk) beperken.
Nog los van of de politiek hier iets mee gaat doen...je kan de petities (weg met de vuurwerkverkoop uit mijn straat) nu ook wel gaan verwachten.
Net als de bouwconstructie van de bunkers. Zijn de gevolgen van een massa-explosie van consumentenvuurwerk in een Nederlandse bunker vergelijkbaar met die van deze proef?
Misschien mis ik het, maar in de berichtgeving lijkt niemand stil te staan bij de veiligheidsmaatregelen die er al zijn en die de gevolgen van een eventuele explosie (mogelijk) beperken.
Nog los van of de politiek hier iets mee gaat doen...je kan de petities (weg met de vuurwerkverkoop uit mijn straat) nu ook wel gaan verwachten.
Het is pure stemmingmakerij maar dei onwetende burger word meegetrokken insr het verhaal en dan krijg je dit:https://www.tubantia.nl/enschede/gr...ents-rapport-dit-kan-niet-waar-zijn~a741cde7/
Gupje
Registered User
Al wordt deze regel niet doorgevoerd, de angst is al ingeboezemd, ieder onwetende burgen die in de buurt woont is al overtuigd dat het gevaarlijk is!
joszie
Zilveren Member
Dat is 24 jaar geleden al begonnen na Enschede.
De media staat vol van sensationele berichtgeving die niemand zelf nog wil checken op feiten
De media staat vol van sensationele berichtgeving die niemand zelf nog wil checken op feiten
stef
Member
Ik denk dat het toch wel iets anders in elkaar zit.
Ten eerste is dit weer een van de vele hetze die elk jaar een andere vorm aannemen.
Ten tweede heeft de minister nog geen actie ondernomen en wil het eerst verder laten onderzoeken.
En ten derde als de media zonder wederhoor er op deze manier met een gestrekt been ingaan kunnen ze het ook zo terug krijgen. Neem bv de dagmea actie waarin de reclame codecommisie hvlv in het gelijk stelde en deze laster campagne verwijderd moest worden, gaat dit ook nog wel een staartje krijgen want...
????????? ???? ?????? ???????????? ????? ?????????? ???? ?????!
Wederom neemt stichting HVLV met steigende verbazing kennis van artikelen in de media. Fact-checking lijkt wanneer het om Nederlands siervuurwerk gaat een overbodige tool en spuwt men artikelen vol onwaarheden of conclusies op onderbuikgevoelens de wijde wereld in.
Hebben deze media organen voor het schrijven van deze artikelen contact gehad met kennisdragers als HVLV of Vuurwerkcheck? Want zomaar cijfers uit een onderzoek gebruiken is natuurlijk net zo gevaarlijk als onverantwoord omgaan met vuurwerk. Vuurwerkbunkers bewijzen keer op keer dat ze over voldoende bescherming beschikken wanneer bijvoorbeeld een brand uitbreekt. Als voorbeeld nemen we het incident in Schijndel bij het verkooppunt van de lokale boerenbond, waar het complete pand in vlammen opging maar de bunker zelf bleef staan. Dit komt mede door de strenge veiligheidseisen waar een bunker in Nederland aan moet voldoen;
- Bunkers zijn voorzien van dikke betonnen muren;
- bunkers zijn voorzien van een automatische blusinstallatie die in een mum van tijd de ruimte vult met water, deze installaties zijn overigens sinds 2004 al verplicht;
- Bunkers hebben ook nog eens zware brandvertragende deuren.
Naast al deze maatregelen wordt er ook nog 2 keer per jaar gecontroleerd of alle veiligheidsfuncties nog werken of dat onderhoud moet worden gepleegd. Wil jij zien hoe zo'n bunker precies werkt? Stichting HVLV heeft mogen filmen bij een importeur en het filmpje kunt u vinden op www.hvlv.nl
In het artikel wordt gesteld dat "ruim 400 woonwijken heel het jaar worden bedreigd door een bebunkerde vuurwerkopslag". Ook dat is onjuist. Op basis van een rondvraag binnen de branche blijkt dat grofweg 90% van deze bunkers het hele jaar leegstaan, met uitzondering van de laatste dagen per jaar.
Ook vinden wij de claim van de media dat deze bunkers als een massa-explosief zouden kunnen fungeren een uit de luchtgegrepen stukje lariekoek! Vuurwerk in de klasse 1.4g heeft deze classificering gekregen omdat deze artikelen juist 'niet' massa explosief zijn!
Ook refereert het artikel naar de fatale gebeurtenis in Rotterdam waar notabene een drugslab is ontploft! Géén woord over deze illegale oorzaak van de ellende die deze ontploffing met zich meedroeg in het artikel!
Wel wordt benoemd dat de brandweer het vuurwerk is gaan evacueren van een veilige bunker naar een onveilige situatie op straat waar op dit moment de brand nog woedde!
Met alle verplichte veiligheidsesen zijn vuurwerkbunkers één van de veiligste opslagen van Nederland. Het artikel van RTL berust op onjuistheden en is het puur gemaakt om de angst onder de bevolking te vergroten en de al langer gaande hetze op vuurwerk te beïnvloeden. Bekijk hier de video:
firewire
Registered User
Dat is allemaal onderzocht en getest in de laatste Duitse onderzoeken, waarna Twente heeft gekeken. Die onderzoeken zijn zorgwekkender dan de Twentse.
Ook zijn ze in Duitsland sinds jaar en dag zwaar tegen op sprinklers in Vuurwerk bunkers. De redenen daarvoor zijn op zijn zachts gezegd ‘divers’.
Laatst bewerkt: