Ruim 20 procent van geïmporteerd vuurwerk deugt niet

[tapkraan]

Ruim een vijfde (21 procent) van het geïmporteerde vuurwerk dat de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) heeft getest, deugt op de een of andere manier niet.
Vuurwerk valt bijvoorbeeld om of heeft onderdelen die zich al brandend op lage hoogte verspreiden. Vorig jaar werd 22 procent van het geteste vuurwerk afgekeurd.

Importeurs zijn verplicht om ervoor te zorgen dat ze alleen vuurwerk op de markt te brengen dat de Nederlandse regels voldoet. Zij moeten zelf het afgekeurde vuurwerk vernietigen, aldus de inspectie maandag.

Doen ze dat niet, dan kan de inspectie ze een dwangsom opleggen. De hoogte daarvan hangt af van hoe ernstig en hoe groot de overtreding is.

De resultaten van de tests deelt de ILT met andere instellingen in Europa, zodat daar ook duidelijk is welk vuurwerk een risico vormt voor de mensen die het afsteken.

http://www.nu.nl/jaarwisseling/4189375/ruim-20-procent-van-geimporteerd-vuurwerk-deugt-niet.html

 

[ifeelfine]

mooi weer een procent minder vuurwerk afgekeurd

 

[vuurwerkfreakz]

ANP maakt het wat spannender door 'Bijna kwart van geïmporteerd vuurwerk" te noemen, terwijl het om 21% van het geteste vuurwerk gaat. Waarschijnlijk is dit ongeveer 2% van het geïmporteerde vuurwerk, maar dat klinkt niet zo veel. ILT zoekt gericht naar producten die een grote kans hebben afgekeurd te worden.

 

[rodepo]

is dit percentage van het gekeurde vuurwerk of worden alle soorten die binnen komen gekeurd?

 

[Pancake77]

Jezus hoe kun je het erger maken dan het is, kan iemand die journalist een draai om zijn oren kunnen geven?!!!!

dus van de 10potjes die ze getest hebben, deden 2 het niet na behore en dan met zulke stellige titel komen pfff

 

[rodepo]

of je zou natuurlijk ook kunnen schrijven bijna 80% deugt wel :grin:

 

[HocusPocus.Pyro]

is dit percentage van het gekeurde vuurwerk of worden alle soorten die binnen komen gekeurd?

Het gaat hier om een "selecte steekproef", dus niet over het geheel genomen, maar de deskundigen van de keuringsdienst maken een keuze waar ze op in gaan zoomen.
Het ontbreekt hun aan capaciteit etc om alles te testen. Dat is een extra reden dat ze keuzes moeten maken...

"De inspectie zoekt gericht naar afwijkingen van artikelen waar de consument extra risico loopt. "

bron: https://www.ilent.nl/actueel/ilt-keurt-21-procent-getest-vuurwerk-af.aspx

Dus, moet je nagaan, als je al een tijdje de expert bent in zo'n team, en dat dan van de 10 potten die je pakt, er maar bij 2 iets mis is. (Vonkjes tot aan de grond.)

"De meest voorkomende overtredingen zijn brandende delen die zich op lage hoogte verspreiden en het omvallen van vuurwerk. "

Ik heb het vermoeden dat de meeste Vuurwerkimporteurs dus gewoon heel erg goed werk hebben gedaan. Bravo!

 

[USRRobiwan]

Ik begrijp hieruit dus, dat alles wat de consument uiteindelijk krijgt 100% deugt.

 

[Moontan]

Een woordvoerder van de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN) trekt de waarde van de keurmerken in twijfel.

“Het nut van die keurmerken? Wij vragen het ons ook af. Een gecertificeerd bedrijf in China keurt dat vuurwerk, zodat het op de boot naar Nederland kan. Vervolgens komen we er hier achter dat het alsnog niet deugt.”

Vuurwerkhandelaren kunnen de schade wel beperken door de afgekeurde stukken vuurwerk uit de pakketten te halen. Cijfers over de verliezen die importeurs vorig jaar leden op afgekeurd vuurwerk zijn niet beschikbaar.

http://www.nrc.nl/nieuws/2015/12/28/een-vijfde-vuurwerkimport-is-onveilig

Het testresultaat is nagenoeg hetzelfde als een jaar geleden, toen 22 procent van het geïmporteerde vuurwerk niet aan de veiligheidseisen voldeed.

 

[White thunder 1]

Sowieso hoe gecertificeerde instellingen werken t.o.v de waren die ze moeten testen of regels naleven kann je met een korrel zout nemen.Dat is ook zo in de Asbest verwijderings Branche,is soms om te huilen en ook om te lachen naar welke punten(producten)worden gekeken.Ik denk wel is dat dr Meer achter zit dan waar het werkelijk omdraait?

 

[Moontan]

ILT keurt 21 procent getest vuurwerk af

Uit controles van de Inspectie Leefomgeving en Transport (ILT) blijkt dat 21 procent van het geteste geïmporteerde vuurwerk niet voldoet aan de veiligheidseisen. De meest voorkomende overtredingen zijn brandende delen die zich op lage hoogte verspreiden en het omvallen van vuurwerk. De inspectie zoekt gericht naar afwijkingen van artikelen waar de consument extra risico loopt. De importeurs moeten zelf zorg dragen voor de vernietiging van het afgekeurde vuurwerk. Doen ze dat niet, dan riskeren ze het betalen van een opgelegde dwangsom. In 2014 voldeed 22 procent van het geteste vuurwerk niet aan de eisen.

Importeurs zijn er verantwoordelijk voor dat producten die zij op de markt brengen voldoen aan de Nederlandse en Europese eisen voor consumentenvuurwerk. De hoogte van een dwangsom wordt gerelateerd aan de omvang en de ernst van de overtreding. De inspectie wil dat de importeurs hun verantwoordelijkheid nemen en dat uiteindelijk de veiligheid van het consumentenvuurwerk wordt verbeterd.

CE-markering
Sinds 2014 moet al het vuurwerk in Nederland een CE-markering hebben. Al het geteste vuurwerk was voorzien van een CE-markering. Deze markering mag pas worden aangebracht nadat een aangemelde instantie (notified body, NoBo) in een van de EU–landen de verplichte certificaten heeft verstrekt en de bijbehorende testen zijn uitgevoerd. De ILT meldt bevindingen van artikelen, waarvan is vastgesteld dat zij een risico kunnen opleveren voor de consument, aan de Europese Commissie. Ook worden de testresultaten van afgekeurde artikelen gemeld aan de toezichthouders in andere EU-landen zodat ook zij, indien van toepassing, hun maatregelen kunnen nemen.

https://www.ilent.nl/actueel/ilt-keurt-21-procent-getest-vuurwerk-af.aspx

 

[Flashbom]

Ze testen natuurlijk alleen het vuurwerk dat eerder slechts nipt de test overleefd heeft en/of nieuwe producten waarvan bekend is dat het gevaarlijk is.
Met andere woorden, van het vuurwerk dat ze testen verwachten ze dat het niet door de keuring heen komt.
Toch zaten ze er bij zo'n 80% naast en kwamen die alsnog vlekkeloos door de test.
Wat die journalist betreft, die is inderdaad flink de weg kwijt, zoals wel meer journalisten.