Nieuwe strategie landelijk verbod op consumentenvuurwerk

[Moontan]

Nieuwe strategie landelijk verbod op consumentenvuurwerk

In deze brief zetten het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap en Vision 2020 de strategie voor dit jaar uiteen:

In 2014 is het Manifest dat zich uitspreekt voor een landelijk verbod op consumentenvuurwerk ondertekend in Het Oogziekenhuis in Rotterdam. De volgende negen organisaties hebben zich in 2014 uitgesproken voor een verbod op consumentenvuurwerk met het voorstel voor vervanging door publieke vuurwerkshows:

■Nederlands Oogheelkundig Gezelschap
■Artsen Jeugdgezondheidszorg Nederland
■Het Oogziekenhuis Rotterdam
■Het Oogzorgnetwerk
■De WHO projectgroep VISION 2020 Netherlands
■Optometristen Vereniging Nederland
■Nederlandse Vereniging van Orthoptisten
■Visio
■Stichting Aangepast Lezen (nieuwe naam: Passend Lezen)
■Nederlandse Vereniging van Kindergeneeskunde (sinds 2015 aangesloten)

Om ook dit jaar in december weer media aandacht te creëren voor het onderwerp onnodig en ernstig oogletsel door vuurwerk, willen wij als nieuwe strategie een website opzetten waar dit manifest helder wordt uitgedragen door de ondertekenaars.

Met het sturen van deze brief willen wij de mogelijkheid creëren voor andere organisaties om zich aan te sluiten. Voor het realiseren van de website is een startkapitaal noodzakelijk. Daarom vragen wij iedere deelnemende organisatie een bedrag van 250 euro beschikbaar te stellen. Het initiatief wordt verder belangeloos uitgewerkt.

Mocht u ook aan willen sluiten of meer informatie willen, neemt u dan contact op met het secretariaat van VISION 2020 ( secretariaat@Vision2020.nl) .

http://artsenjgz.nl/nieuwsbericht/nieuwe-strategie-landelijk-verbod-op-consumentenvuurwerk/

 

[sprinkhaan]

Klinkt in eerste instantie heel dreigend, maar als ik lees wie er bij aangesloten zitten?? Wie zijn dat? Mij bekruipt het gevoel dat dit een heel dankbaar onderwerp is voor deze mensen om eens uit de schaduw te komen in het voetlicht te treden....... Your 5 minutes of fame.

 

[Pyromaniac 1975]

Achja,er zullen nog wel meer verassingen komen op korte termijn.
Maar dan uit andere hoek.
Geduld is een schone zaak....wacht maar af.

 

[GMP82]

Achja,er zullen nog wel meer verassingen komen op korte termijn.
Maar dan uit andere hoek.
Geduld is een schone zaak....wacht maar af.

sssstttt!


Nee dit is ogenschijnlijk wel een ontwikkeling waar we een oogje in het zeil moeten houden. Het oogt namelijk potentieel gevaarlijk.
In ieder geval zaak om er niet met open ogen in te tuinen.

Maar zonder gekheid, dat je door blijft zeveren om een totaalverbod, terwijl de 2 grootste boosdoeners voor oogletsel al uit de handel zijn, èn er steeds meer aandacht is voor de vuurwerkbril, dan geef je er toch wel heel duidelijk blijk van, dat je aversie verder gaat dan puur vanuit je professie.

 

[bridge]

jullie maken me benieuwd....

 

[Puur]

jullie maken me benieuwd....

heel erg benieuwd

 

[ifeelfine]

kan bijna niet wachten

 

[Sweet Laker]

Zo spannend kan het niet zijn, aangezien het bijna half november is. En de eerste anti vuurwerk berichten van het seizoen zijn reeds weer binnen. Ben benieuwd naar dat programma welke op oudejaarsdag uitgezonden gaat worden. Dat klonk tenminste nog positief, zo tussen de negatieve berichten door.

 

[Z@P]

Ze moeten bij die mensen eens aan hun hobby gaan toornen, kijken of ze dat leuk vinden. Geen babypijltjes en geen Romeinse kaarsen meer, daarmee zijn alle argumenten van tafel dus kappen nou.


Sent from my iPad using Tapatalk HD

 

[HocusPocus.Pyro]

Maar zonder gekheid, dat je door blijft zeveren om een totaalverbod, terwijl de 2 grootste boosdoeners voor oogletsel al uit de handel zijn, èn er steeds meer aandacht is voor de vuurwerkbril, dan geef je er toch wel heel duidelijk blijk van, dat je aversie verder gaat dan puur vanuit je professie.

"Funny you should say that" ... Over dat laatste ...
Wat ik niet begrijp is dat deze oogartsen geen helderheid geven over het volgende:

Neem de personen onder beschouwing die in recente jaren oogletsel opliepen door vuurwerk.

Laat men zich richten op de vraag of dit oogletsel voorkomen had kunnen worden met een goede vuurwerkbril.

Deel de totale groep in tweeen:

1) De gevallen waar het legaal Nederlands consumentenvuurwerk betreft.
Hoeveel slachtoffers droegen binnen deze groep een vuurwerkbril? (Hoe zeker is dit?)
Was hier nog sprake van zgn ernstig oogletsel? Zijn er brillen van te lage kwaliteit waargenomen?

2) De gevallen waar het geen legaal Nederlands consumentenvuurwerk betrof.
Hoeveel slachtoffers droegen hier een bril en hoeveel gevallen van ernstig oogletsel zijn er in deze groep?

Volgens mij moet dit soort onderzoek nuttige inzichten geven. Artsen doen voortdurend onderzoek. Dat is niets nieuws voor artsen.

Een lastig punt is de verklaring van patienten en wellicht de mate waarin gegevens van patienten gebruikt mogen worden voor onderzoek. (Naast de wenselijkheid van een antwoord, vanuit het oogpunt van een slachtoffer.)

Ik denk gewoon dat het echt een hele kleine kans is op ernstig oogletsel waar sprake is van legaal Nederlands consumentenvuurwerk in combinatie met een goede vuurwerkbril, en zeker als allen de veiligheidsafstanden in acht nemen. (Uiteraard is er nooit 100% zekerheid, dat krijg je nergens mee in deze wereld.)

Totzover mijn gezeur over dit gezeur van hun

 

[sprinkhaan]

@ hocus pocus pyro, wist je dat ze het volgende gewoon even stil houden
: per jaar worden er dik over de tienduizend meldingen geregistreerd omtrent oogletsel veroorzaakt door sporten waarvan honderden als ernstig worden geregistreerd. Maar dat willen ze nu even nuet weten.

 

[GMP82]

@sprinkhaan: Selectieve informatievoorziening heet dat...

@hocus
Vorig jaar heeft veiligheidNL ook een onderzoek gedaan naar vuurwerkletsels.
Er worden daar harde conclusies uit getrokken (waarvan een aantal absoluut hout snijden), echter geldt daarvoor precies hetzelfde; je bent afhankelijk van de eerlijkheid van het slachtoffer. Het is aannemelijk dat niet iedereen er mee te koop loopt dat ie stom of onoordeelkundig bezig is geweest, dat ie illegaal vuurwerk in bezit had of zelf aan het knutselen is geweest. Al was het maar uit angst voor straf of aansprakelijkheids- en verzekeringskwesties.

 

[Firewebs]

Bijzonder dat mensen die rijk worden van andermans leed toch voor een verbod zijn van t geen wat die leed veroorzaakt.

Dit soort organisaties moeten verboden worden. Ze geven geen reet om mensen. Alleen om t verkloten van andermans leven en centen!

 

[Joepenstein]

Bizar dat ze maar blijven door drammen voor een totaal verbod. Terwijl ze al veel hebben gewonnen. We hebben al de helft van ons afsteek dag moeten inleveren, bijna een inkoopdag minder gehad, bijbypijltjes en kaarsen moeten inleveren. En toch is t niet genoeg voor ze? Ik hoopte eigenlijk dat we nou eens een keertje een goede midden weg hadden, hun minder vuurwerk overlast, en wij nog een paar uur legaal knallen....
WANNEER HOUDEN ZE NOU EENS OP!!!!

Wij hadden trouwens toch ook eens een idee voor een tegen actie met FPM? Misschien een idee voor volgend jaar? Om dit gezeik een keer een halt toe te roepen