ik heb naar aanleiding van een artikel bij ons in het huis aan huisblad een mail naar de redactie gestuurd en zowaar antwoord gekregen.
Zie de reactie en mail van mij hieronder, om privé redenen heb ik mijn achternaam en de naam van de redacteur verwijderd :
Beste heer ........
U heeft een punt. We zullen dit onderwerp de volgende jaarwisseling eens kritisch onder de loep nemen. Helaas hebben we niet de redactiecapaciteit om dit bij alle onderwerpen te doen. Soms, zoals in dit geval, blijven we vrij dicht bij het persbericht. Overigens zijn we altijd blij met reacties van lezers. Complimenteuze, maar zeker ook kritische. Dank daarvoor en een gelukkig 2016.
Met vriendelijke groet,
...................
Redactie Dordt Centraal
Tel. 078-6133223
redactie@dordtcentraal.nl
________________________________________
Van: ..............
Verzonden: donderdag 31 december 2015 10:58
Aan: Redactie
Onderwerp: dordt centraal 29-12-2015
Goedendag
Graag wil ik even wat kwijt over het stuk in Dordt Centraal van
29-12-2015 met de koptekst: HONDERDEN MELDINGEN VAN VUURWERKOVERLAST
Het lijkt wel of Dordt Centraal andelen groenlinks heeft, Het is nu niet
dat je zegt een onafhankelijk geschreven stuk.
Ik zie veel stukken tekst die de afgelopen jaren al vele malen zijn
geschreven in de media. Of te wel knip en plak werk(het zogenaamde
papegaaien). Dit toont ook niet echt journalistieke professionaliteit.
Als u een beetje de moeite had gedaan om onderzoek te doen naar het
meldpunt dan had u geweten dat je zo maar luk raak meldingen kan maken.
Je kan met een verzonnen naam en verzonnen e-mailadres meldingen maken
in welke postcode je maar wilt. Zo stonden er honderden meldingen midden
op de Afsluitdijk en Schiermonnikoog. En hier in Dordt ergens een
postcode waar niemand woont midden in de Biesbosch waar het niet
toegankelijk is voor particulieren.En zo kan ik nog wel even doorgaan.
Nu heeft enige dagen gelden Arno Bonte er 4000 meldingen afgehaald maar
dat zijn nog lang niet alle valse meldingen. valse meldingen uit de
randstad en dicht bevolkte gebieden heeft hij niet verwijderd
Een kritische blik naar het meldpunt was wel op zijn plaats geweest. U
had bijvoorbeeld bij de politie kunnen navragen hoeveel meldingen er
daar zijn binnen gekomen en welke relevant zijn.
Ook wil ik nog zeggen dat ze graag een totaal verbod willen op
consumenten vuurwerk en hiervoor de cijfers van het meldpunt willen
gebruiken. Alle overlast(als het al overlast is) die gemeld is, gaat
over illegaal vuurwerk. dat is dus al verboden, ook vroegtijdig afsteken
is al verboden.
Dus eigenlijk maken ze alleen maar een verzameling meldingen van
illegaal vuurwerk.
Ten slotte, wat is overlast?
Als ik Cat.1 vuurwerk(klein vuurwerk wat je het hele jaar door mag kopen
en afsteken) afsteek in de tuin en er loopt iemand langs mijn tuin die
een hekel aan vuurwerk heeft, dan zal deze ook een melding maken.
En is het allemaal wel zo erg? Bij mij in de wijk (sterrenburg 3 ) is
het nog nooit zo rustig geweest. Van andere bekende van mij in
verschillende steden concluderen het zelfde.
En oja de meldingen op het meldpunt, bij de gravensingel dubbeldam zijn
alle gemaakt tijdens de demo van tuincentrum pap.
Met vriendelijke groet:
Een zeer geïrriteerde lezer
Roland .........
