Fotowedstrijd // Help een cruycornuijt!

[joszie]

wat een actie, diegene met de meeste stemmen wint niet :huh:

Dat heb je als een jury stemt.

 

[Cameo]

Shit happens inderdaad. Iedereen nogmaals bedankt voor de steun en de stemmen! Ben er nog steeds van onder de indruk hoe snel dat tellertje omhoog ging, echt top!

Dit schreef ik als reactie op Facebook;

Tja, wat zal ik hiervan zeggen. Ik denk dat de organisatie niet zo ervaren is met wedstrijden en beoordelen. De winnende foto is zonder meer erg leuk (het was mijn eerste keus), maar de winnaar zelf is duidelijk een nepperd. Dit is zijn tweede verworven Ipad deze week(!), te lezen op zijn facebookpagina. Het zij zo, ik kan tegen mijn verlies en mijn dochter komt er ook wel weer overheen.

Trouwens, Gerard van Manen, ik vind het jammer dat jij mijn foto niet origineel of mooi vond (had je ook anders kunnen uitdrukken). Heel veel stemmers zijn dit niet met je eens. Ik wil deze mensen dan ook langs deze weg nogmaals bedanken voor de support, de leuke reacties en likes! De foto was genomen tijdens oudejaarsdag, waarbij ik samen met mijn dochter een vuurwerkfeest met liefhebbers in Voorschoten aan het filmen ben. Op die locatie deelden we gratis vuurwerkbrillen uit aan passanten en toeschouwers. Voor mij is het een bijzondere foto omdat ik erop sta, samen met mijn dochter bezig met onze favoriete bezigheid; vuurwerk.

Een goedbedoeld advies aan het oogfonds is om de regel, waarin wordt opgeroepen om mensen te laten stemmen zodat je meer kans maakt, te schrappen. Het is misleidend.

Hoe dan ook, het doel van de campagne is belangrijker! Iedereen een vuurwerkbril op met oudjaar en in het algemeen meer gezond verstand en respect op straat, daar droom ik van. Dan hoeft er ook geen vuurwerk verboden te worden.

 

[Thuur]

Ik dacht dat de meeste likes zou gaan winnen?
Dus alles is voor niks geweest, jammer hoor!

 

[Cameo]

Ach, ben allang blij dat die skibril niet gewonnen heeft, want dat ging echt nergens over; :surprised:

 

[Driessen010]

Ach het is erg jammer dat het zo moet gaan. Maar daarin tegen we hebben het met ze allen geprobeerd. Volgende keer beter!

Verstuurd vanaf mijn GT-I9295 met Tapatalk

 

[Cameo]

Okee, het laatste wat ik hierover ga schrijven. Iedereen om mij heen is er drukker mee bezig geweest dan ik zelf. De fotowedstrijd heeft voor mij nu officieel de status "het stinkt". Ben niet snel boos, zeker niet als het om een wedstrijd gaat, maar nu heb ik uit allerlei hoeken signalen gekregen dat er daadwerkelijk geknoeid is om specifiek te voorkomen dat ik zou winnen. Ik denk dat we het dan in de pro/con vuurwerk sfeer moeten zoeken en bedenk dan dat Dr. Tjeerd de Faber mede initiatiefnemer is van deze wedstrijd.

Op facebook was de commotie al te volgen, maar omdat niet iedereen daar beweegt, deel ik het even met jullie. Wel zo eerlijk, want jullie speelden ook een rol bij het stemmen.

Okee, eerst de reactie van Campagne Vuurwerkbril;

De jury van de Nationale Campagne Vuurwerkbril heeft de winnende foto gekozen uit de top 10 foto’s met de meeste stemmen. Deze voorwaarden kon men terugvinden bij de Spelregels. De reden dat deze foto heeft gewonnen: deze stond in de top 10 met de meeste likes en daarnaast stimuleren wij kinderen ook bij het afsteken van sterretjes een vuurwerkbril te dragen. We willen iedereen bedanken voor de feedback. Wellicht dat we een dergelijke wedstrijd volgend jaar anders zullen insteken.

Mijn reactie;

@Nationale Campagne Vuurwerkbril, Dank voor de toelichting. Natuurlijk leg ik me neer bij het juryrapport, maar wat u schrijft over de spelregels deugt gewoon niet. Ik heb er eerst over gezwegen, omdat ik vertrouwde op een goede uitleg. Die blijft echter uit. Eerst spreekt u over het aantal stemmen dat de kans vergroot op de hoofdprijs (winnaar 5, ik had er 168) en in het juryrapport spreekt u ineens over "de meeste likes". Het juryrapport kwam ook pas nadat ik er nadrukkelijk per email om had gevraagd. Ook niet echt zoals het hoort.

Verder heb ik van u een email ontvangen waarin u mij in zeer koude bewoordingen de spelregels nog eens even dicteert. Mijn dochter heeft de spelregels precies gevolgd, mensen opgetrommeld om voor haar te stemmen en dat deden er veel. Conform die regels zou zij in een perfecte wereld eigenlijk gewonnen moeten hebben. Helaas is onze wereld niet perfect en speelt voor mijn gevoel politiek of een ander belang ook hier weer een rol. Ik word er misselijk van.

PS: Is het iedereen overigens opgevallen dat "de winnaar" zijn reacties heeft verwijderd? Kan ook zijn facebookpagina niet meer vinden. Tevens is het ook niet meer mogelijk om de top 10 foto's of de spelregels adhoc te raadplegen.

Dit zaakje stinkt, bah!

Kort daarop kreeg ik van een van de stemmers, die handig is met het opduikelen van pagina's via de Google cache het volgende screenshot waarin duidelijk te zien is hoeveel likes mijn foto en de foto van de winnaar had.

Kortom, dit zaakje stinkt echt aan alle kanten. Het zal jullie duidelijk zijn dat het mij niet meer om die prijs te doen is. Aanvankelijk dacht ik nog dat men goede argumenten zou hebben voor de keuze, maar nu het keihard op papier staat dat ik in alle opzichten gewonnen zou moeten hebben, tja nu ben ik echt laaiend. Tegelijkertijd wil ik er verder klaar mee zijn. Ik weet nog niet of ik de steun aan het oogfonds (banners, aandacht, links) moet opzeggen, want het zijn enkele individuen binnen die organisatie die rot zijn, niet het initiatief zelf. Die vuurwerkbrilcampagne is gewoon goed en belangrijk. Er zouden alleen capabele (integere) mensen aan het stuur moeten staan.

Ik laat het hier verder bij. Jullie nogmaals bedankt voor de support!

Nick

 

[sisser]

Kop op Nick, we krijgen iedereen wel aan de bril.

 

[Cameo]

Thanks Jim. That's the spirit. :smiling: