De meeste media laten het simpelweg niet toe om positief over vuurwerk te schrijven of om hun fouten te laten verbeteren.
Ik heb wel eens bij de Telegraaf een berichtje proberen te posten, maar zodra je dat doet staat er op het einde "Dank voor je reactie. Een redacteur zal deze na goedkeuring publiceren." en publiceren ze je post doodleuk en simpelweg niet.
Bij Spitsnieuws hebben ze talloze malen reclame gemaakt voor
www.vuurwerkoverlast.nl , na de zoveelste keer besloot ik
www.welvuurwerk.nl onder zo een bericht te plaatsen. Wordt gewoon weggehaald met de opmerking dat (niet hun, maar) ik reclame maakte! Vervolgens kreeg ik nog een ban ook, door deze ban kon ik mensen er bijvoorbeeld niet meer op attenderen dat het vuurwerk dat zogenaamd in een kat geëxplodeerd was ook in de voorgaande jaren al enkele malen het geval zou zijn, maar elke keer opnieuw toch weer aantoonbaar onjuist bleek te zijn.
Toen ik enige tijd later weer kon posten op Spitsnieuws bleek wat
www.welvuurwerk.nl ook nog eens simpelweg geblokkeerd te zijn, ze doen nu net alsof het een scheldwoord is.
Overigens kan Spitsnieuws wel hun fouten weg toveren hoor, een paar uur geleden bijvoorbeeld:
https://www.google.nl/?gfe_rd=cr&ei=V8bPUouQBNTy8QPk-IDABw#q=spitsnieuws+enorme+octopus+californie
Toen hadden ze een foto geplaatst van een inktvis van "bijna 50 meter lang" die in Californië op het strand lag. Dit zou komen door de straling uit Fukushima. Toen iedereen echter berichtte dat iedere idioot kon zien dat dat een nep fotoshop plaatje was hebben ze hun post wel gewoon kunnen verwijderen. Waarom kunnen ze dit bij al die opgeblazen katten nieuws dan niet?
AD.nl reageert precies hetzelfde als de Telegraaf, laten vaak gewoon je post niet door, hun poll echter geeft aan dat 60% van de mensen voorstander is van vuurwerk, daar waar hun tekst aangeeft dat meer dan 60% tegen vuurwerk is.
Bij dichtbij.nl werd vroeger je post ook vaak gewoon weggehaald, voor mijn gevoel lijkt het daar wel minder extreem geworden trouwens.
