Broertjes: 'Heel Hilversum op termijn vuurwerkvrij'

[HocusPocus.Pyro]

Fred, ook van mij uit succes!

{Aangepast, ik had een foutje gemaakt bij het bekijken van de video, en ik kreeg de indruk dat de burgemeester zei dat er in Hilversum 90.000 mensen hadden geklaagd, maar dat was niet wat hij zei.}


Daarnaast is er een ASOCIALE IDIOOT (geen echte VUURWERKFREAK) zo ACHTERLIJK geweest om een zwaar stuk VUURWERK tussen mensen te gooien. En in 2011/2012 was het ook al raak in Hilversum.

Het moet duidelijk zijn dat wij als ECHTE LIEFHEBBERS daar ook van af willen. Dat heeft niets met het traditionele Oud & Nieuw te maken.

 

[KoenL]

Fred, ook van mij uit succes!

Ik denk wel dat we moeten erkennen dat Hilversum met circa 90.000 inwoners dan relatief veel klachten moet hebben gehad, dus ... de burgermeester 'moet dan ook wel iets doen'.... Hoe het kan weet ik niet, maar 90.000 klachten is voor Hilversum (en omstreken) wel veel klachten. Daar moet je niet omheen redeneren.
Daarnaast is er een ASOCIALE IDIOOT (geen echte VUURWERKFREAK) zo ACHTERLIJK geweest om een zwaar stuk VUURWERK tussen mensen te gooien. En in 2011/2012 was het ook al raak in Hilversum.

Het moet duidelijk zijn dat wij als ECHTE LIEFHEBBERS daar ook van af willen. Dat heeft niets met het traditionele Oud & Nieuw te maken.

Waar haal je die 90.000 vandaan? Bij het vuurwerkmeldpunt van Groenlinks kwamen slechts 508 klachten binnen uit Hilversum. Hilversum heeft 83.699 inwoners...dus dat de 'burgemeester wel iets moet doen' vind ik onzin.

Landelijk kwamen er totaal 79.515 meldingen binnen. De 89.623 meldingen waarmee wordt gepronkt is onjuist. Dat cijfer bevat namelijk dubbele meldingen als ook klachten over het meldpunt zelf. Het is belangrijk dat je in de discussie het juiste cijfer gebruikt; niet 90.000 maar 80.000.

 

[HocusPocus.Pyro]

Oeps, facepalm!

Ik luisterde naar zijn verhaal, en ik hoorde hem zeggen "90 duizend mensen hebben geklaagd" maar hij zegt inderdaad niet dat dit voor Hilversum is. Anyway, ik zat niet goed genoeg op te letten naar zijn verhaal.

Dank voor het opletten en rechtzetten.

Vond het al een beetje raar dat heel Hilversum had geklaagd...

Waar haal je die 90.000 vandaan? Bij het vuurwerkmeldpunt van Groenlinks kwamen slechts 508 klachten binnen uit Hilversum. Hilversum heeft 83.699 inwoners...dus dat de 'burgemeester wel iets moet doen' vind ik onzin.

Landelijk kwamen er totaal 79.515 meldingen binnen. De 89.623 meldingen waarmee wordt gepronkt is onjuist. Dat cijfer bevat namelijk dubbele meldingen als ook klachten over het meldpunt zelf. Het is belangrijk dat je in de discussie het juiste cijfer gebruikt; niet 90.000 maar 80.000.

 

[Koetje]

Nare man die Broertjes, zie je gelijk aan zijn gezicht. Vroeger ook veel gepest en probeert nu zijn gram te halen nu hij wat macht heeft.

 

[Moontan]

Dank voor de aanvullende info mannen.
Het onderwerp staat om 22.00 uur op het programma.
Ik hoop niet dat mijn 5 minuten ingekort gaan worden want ik ben zeker niet de enige spreker.
De plaatselijke middenstand komt ook in opstand.

 

[Baron van lunt zu sas]

Een volksvertegenwoordiger die alleen zichzelf vertegenwoordigd is een aanfluiting.
Niet competent voor zo'n functie.

 

[Stefan Tetteroo]

Een volksvertegenwoordiger die alleen zichzelf vertegenwoordigd is een aanfluiting.
Niet competent voor zo'n functie.

Inderdaad het is wachten op een artikel met de volgende kop: Inwoners van Hilversum: 'Heel Hilversum op termijn Broertjesvrij'

 

[petertje23]

Enenen?

 

[Moontan]

Ik kom net terug van de commissievergadering van de gemeente Hilversum.
En het inspreken heeft wel degelijk zin gehad, dat blijkt uit de reacties van diverse partijen.

Vier sprekers: Evelien van Witte Tenten, Mike van Vuurwerkcrew, Witbaard feestartikelen en ik zelf.

Wat in ieder geval duidelijk naar voren is gekomen vanavond:

1. Burgemeester Broertjes is door diverse fracties tot de orde geroepen omdat hij in de media solistisch optreedt en niet de mening van de voltallige Raad verkondigt.
2. Er komt geen totaalverbod in Hilversum.
3. Met betrekking tot beperking van de afsteektijden en verkooptijden wordt de landelijke discussie gevolgd.
4. Burgers moeten meer betrokken worden bij de plannen (inspraak)
5. Geen unanieme meerderheid over de aangewezen verbodslocatie centrum Hilversum.

1 partij viel op in negatieve zin, en jullie mogen raden welke.

Alle 4 de sprekers hebben goed gesproken.

Het vervolg is dat er nu een voorstel wordt gedaan aan het College van B&W waarin alle voors en tegens worden meegenomen.
Ik heb goede hoop.

 

[gizmo75]

Bedankt Fred voor jouw inzet en deze samenvatting. In de kern lees ik positieve dingen!! Uiteraard ook dank aan Evelien, Mike en Witbaard!!

 

[Baron van lunt zu sas]

Je hoort het niet, maar applaus voor jullie!
Bedankt

 

[heartworm]

Heren en dame sprekers, Hulde!

 

[AWG]

goed werk!:smiling:

 

[The Cigarman]

Bedankt Fred voor jouw inzet en deze samenvatting. In de kern lees ik positieve dingen!! Uiteraard ook dank aan Evelien, Mike en Witbaard!!

Niks aan toe te voegen.
En van deze 4 weet ik zeker dat ze goed en verstandig gesproken hebben.
Goed gedaan heren en dame!
Hulde!

 

[white thunder]

''Klap klap klap klap'' super deze inzet van jullie!

 

[petertje23]

Bedankt Fred voor jouw inzet en deze samenvatting. In de kern lees ik positieve dingen!! Uiteraard ook dank aan Evelien, Mike en Witbaard!!

+1

Als we nu in elke gemeente een paar sprekers bij een raadsvergadering over dit onderwerp kunnen krijgen?

 

[GMP82]

Helemaal top! Dank voor jullie inzet!

 

[KoenL]

Bedankt voor je inzet en de samenvatting Fred!

Ik heb gisteravond op mijn Twitter het volgende getweet:

Burgemeester Broertjes op commissievergadering van de gemeente #Hilversum tot de orde geroepen: link #vuurwerk

Een gemeenteraadslid van de PvdA in Utrecht reageerde daarop met het volgende:

@KoenLaureij mooi nieuws, maar de naam van die website!!! freakpyromaniacs.com...

Ik kan haar gedachte wel begrijpen. In hoeverre is het verstandig om onder deze naam naar buiten te treden richting de politiek?

 

[Moontan]

Goed gedaan van je Koen die tweet.
ja commentaar op de naam van onze website, wat moet je daarmee?

 

[Tony]

Bedankt voor je inzet en de samenvatting Fred!

Ik heb gisteravond op mijn Twitter het volgende getweet:


Een gemeenteraadslid van de PvdA in Utrecht reageerde daarop met het volgende:


Ik kan haar gedachte wel begrijpen. In hoeverre is het verstandig om onder deze naam naar buiten te treden richting de politiek?

Goed gedaan van je Koen die tweet.
ja commentaar op de naam van onze website, wat moet je daarmee?

Misschien moet je dan ook uitleggen wat de website doet en betekend.
En wij treden ook niet naar buiten met deze naam maar als we iets doen dan gebeurd het vanuit de website www.vuurwerktraditie.nl