Brief naar aanleiding van het niet reageren van Groen Links op eerder contact zoeken

rwbrink

Registered User
Geachte fractie,

Voor nu even buiten beschouwing latend wie er nou gelijk heeft wil ik u even op het volgende wijzen. Uit frustratie tegen het naar mijn idee slecht doordachte plan van uw lokale fracties om consumenten vuurwerk te verbieden, heb ik besloten niet zomaar wild te roepen dat dit een "*********" plan is, maar heb ik een pleidooi geschreven met mijn mening. Dit pleidooi heb ik keurig netjes via een privé bericht verstuurd via de Facebook pagina van uw landelijke fractie.

Ik snap natuurlijk dat u in het weekend voor oudjaarsdag veel te druk was met uzelf en uw volgelingen te verkneukelen bij het alsmaar stijgende aantal zieltjes wat besloot gehoor te geven aan een door u gecreëerde hype. Toch had ik van een partij die zich altijd voor doet als een partij die ten alle tijden open staat voor discussie danwel ideeën van buitenaf verwacht dat er op z'n minst een persoonlijke reactie zou komen in de dagen na oud en nieuw. Eigenlijk had ik zelfs gehoopt dat er iemand van uw fractie zou zijn die op de Facebook pagina die ik heb aangemaakt om mijn verhaal met anderen te delen (www.facebook.com/AntiVuurwerkverbod), het lef zou hebben om in het openbaar op geheel correcte wijze de discussie aan te gaan en zo eens de andere kant van het verhaal te horen. Maar nee de partij die beweert open te staan voor alles en iedereen is blijkbaar zo verheugd over het feit dat ze een keer een idee hebben dat dusdanig gehyped wordt in allerlei media dat er zowaar een groepje Wilders achtige volgelingen is ontstaan, dat jullie met z'n allen zijn veranderd in een groepje egoïstische politici die voor niemand meer tijd hebben.

Toch zou u toch ondertussen moeten weten beste fractie, dat dit soort mensen bij de eerst volgende mediahype weer net zo hard tegen uw partij kan zijn? Ik heb altijd veel respect gehad voor Groen Links als partij alswel voor de kamerleden van uw fractie. Maar doordat u zich tegenwoordig blijkbaar in leven denkt te kunnen houden met een wanhoops offensief en daardoor ook nog eens op bizarre wijze naast uw schoenen bent gaan lopen als er succes wordt behaald met een groep mensen die verre van uw eigen achterban is, ben ik toch bijna al mijn respect voor u als partij verloren. Het valt me tegen dat u het dan zelfs denkt te kunnen maken om mensen die met u in gesprek willen gaan, compleet te negeren!

Nee geloofwaardiger wordt u er niet van op deze manier! Nooit verwacht dat een linkse partij als die van u het lef zou hebben haar principes overboord te gooien voor een mediahype die toch vooral gesteund wordt door de rechtse volgzame Wilders fans die zo simpel minded zijn dat ze elkaar blind volgen om maar niet voor schut te staan bij elkaar. Want het is op z'n minst frappant te noemen dat zodra er openbaar gesproken moet worden er volgens u ongeveer 60% van de mensen voor een verbod op vuurwerk is. Terwijl als mijn grote vrienden van GeenStijl een meldpunt openen tegen uw partij en uw schreeuwerige ideaaltje, ze binnen de kortste keren meer dan 100.000 meldingen binnen krijgen. Dit zijn er in twee dagen toch een slordige 18.000 meer dan u met alle hulp van de media in twee weken voor elkaar heeft gekregen.

Natuurlijk gaat u hierop zeggen dat mensen zich graag afzetten en graag met een groepje ergens tegenaan schoppen. Maar besef goed dat u wel dat zodra u dit noemt u dus eigenlijk uw eigen initiatief belachelijk maakt omdat dit op exact dezelfde manier tot stand is gekomen. Hoe dan ook valt er helaas voor u te concluderen dat er toch wat meer mensen tegen u zijn dan u in al uw vreugde heeft kunnen waarnemen. Wellicht is dit veroorzaakt door de oogkleppen der euforie, dus ik zal u het niet teveel kwalijk nemen. Anderzijds zou ik waarschijnlijk ook blij en verblind zijn als ik een keer denk een goed idee te hebben nadat ik keer op keer geslacht ben op de momenten dat het er echt om ging.

Laten we wel de nadruk houden op denken dat u een goed idee heeft, u zult namelijk spoedig merken dat uw zogenaamde gigantische groep volgelingen bij de eerste de beste volgende afleiding weer gevlogen is. En dan? Tja dat weet ik natuurlijk niet. Hopen voor u dat u uw gezond verstand niet nog verder zal verliezen en de draad na deze "popie jopie" uitspattingen gewoon weer op ouderwetse wijze kan oppakken.

Tot slot nodig ik u nogmaals uit mijn eerste pleidooi te lezen. Stel u bent al hier bij het lezen van deze brief lijkt me dat toch ook een kleine moeite! En als het dan niet teveel gevraagd is, zou ik het oprecht tof vinden als u in het openbaar de discussie met mij aan zou durven gaan en ik daag u dan ook uit met standpunten te komen waardoor ik mijn mening over deze actie zal herzien. Hierbij wil ik het laten voor nu. Ik hoop dat er nog een mooie en vooral publieke discussie mag volgen.

Hoogachtend,

Ron Brinkman
www.facebook.com/AntiVuurwerkverbod
 
Laatst bewerkt:

shinji

Moderator
Medewerker
Misschien is het ook beter, wil je tenminste serieus genomen worden, de e-mail door de spellingcontrole te gooien. Hier op het forum maalt niemand om een foutje meer of minder, maar dat geldt meest niet voor het soort mensen waar jij je mail naar stuurt.
 
Laatst bewerkt:

rwbrink

Registered User
shinji, Tijdens het maken van deze post zag ik dat het laatste stukje tekst niet meegekomen was en dit heb ik er handmatig onder getyped. vandaar de spelfout.
 

rwbrink

Registered User
Overigens, wat betreft de alinea's de brief is oorspronkelijk aan de fractie van groen links verstuurd opgedeeld in alinea's daarna eerst naar facebook geplakt, daarna nog een aantal keer heen en weer gegaan. uiteindelijk met dit als resultaat van het knippen en plakken. Zodra dit stuk tekst weer naar een officieel persoon gaat wordt natuurlijk de lay-out weer aangepast :)
 

shinji

Moderator
Medewerker
Wil niet zeuren verder, maar ik ben na de eerste 3 zinnen gestopt met lezen. Het is gewoonweg niet te volgen.
 

shinji

Moderator
Medewerker
Ik vrees dat je het nog steeds niet snapt. Gebruik gewoon zinnen en woorden die je in het dagelijkse leven ook gebruikt. Niets is irritanter als dat je een mail krijgt waar je al na 3 zinnen ziet dat er iemand probeert ambtelijke taal uit te slaan.
Snap je bedoeling en vind je initiatief hardstikke goed, maar zo wordt het 'm niet.
 

rwbrink

Registered User
Shinji, volgens mij moet dit niet echt een probleem zijn. zeker niet voor de mensen aan wie deze brief in eerste instantie is gericht. Ik heb juist gekeken naar hoe formeel ik de brief wilde opstellen. Wellicht vergt het enige oefening voordat ik hierin een goede balans gevonden heb. Maar ik denk dat al met al, zeker opgedeeld in stukjes en door het opdelen van de zinnen zelf deze brief aardig goed leesbaar is.
 

Richardus

Registered User
Veeeeeel te wollig zinnen met veeeeeeel te veel bijwoorden. Brief kan 3x zo compact waardoor het alleen maar helderder wordt en een drukbezette politicus meer zin krijgt er tijd in te steken.

Neem nou zo'n eerste zin:
Voor nu even buiten beschouwing latend wie er nou gelijk heeft wil ik u even op het volgende wijzen.
1. Zo begin je geen officiele brief. Punt.
2. 2x even in één zin...
3. door koppeling van 'om het even wie er gelijk heeft' aan 'wil ik u even wijzen' denkt een ambtenaar al van 'je kunt me wat'.

Ik lees érg kritisch, altijd, en al na deze eerste zin lees zelfs ík al niet verder...ik wil eigenlijk ook niet weten hoe het verdere verloop is omdat ik er hoofdpijn van zou krijgen.

Sorry voor de hardheid, ik snap je goede bedoeling, maar ik heb een allergie voor slechte teksten en taalbeheersing. Dat onderwijs in Nederland...en de huidige (social) mediacultuur helpt daar ook al niet bij.


Brrrr...zit toch nog even globaal door te nemen...; "uw schreeuwerig ideaaltje"...ja, daar oogst je waardering mee.
 

rwbrink

Registered User
Thanks voor de tips, zal ze zeker ter harte nemen voor de volgende keer. De hardheid geeft niet want die dingen die je aan stipt zijn nuttig. waarschijnlijk zal ik de volgende keer nog wat rustiger de tijd nemen om de brief na te lezen en eventueel te verbeteren in plaats van gelijk nadat hij af is te verzenden. Daarentegen zijn niet al mijn uitspraken bedoeld om waardering te krijgen. Ergens mag de ontvanger van de brief best een beetje gefrustreerd raken, ik hou wel van om het vuurtje een beetje op te stoken.
\
 

rwbrink

Registered User
Naja eigenlijk zijn dit natuurlijk al mijn eigen woorden, maar ik denk dat ik de strekking van je post snap. Is wellicht wel een optie. eerst eens afwachten of ik reactie krijg binnen afzienbare tijd, anders wellicht over een andere boeg gooien
 

rwbrink

Registered User
Heb iedereen z'n adviezen ten harte genomen en op een wat kalmere manier gister avond laat diverse media aangesproken. Iets over twaalven kreeg ik een telefoontje van Wim van Helden van Q-Music. Ik mocht uitgebreid mijn verhaal doen en hij vond dat de actie die ik ondernam op deze manier een respectvolle manier was om te proberen een gesprek te starten tussen politiek en liefhebbers! Fantastisch nieuws dus, en het heeft ook wel enige extra mensen opgeleverd op de pagina. Nu baal ik er alleen enorm van dat ik er geen kopie van heb van het fragment. Heeft iemand enig idee waar ik zoiets vandaan kan halen? Dacht ik breng jullie even op de hoogte!
 

DJ-ArSoN

Registered User
Dit is natuurlijk een prachtig initiatief, maar ik ben het wel eens met voorgaande kritieken. Het taalgebruik in dit soort 'officiële' brieven moet wel iets beter. Zoals je bijvoorbeeld alinea 2 begint... je zit GL keihard af te zeiken. Dat is je goedrecht hoor, maar verwacht dan niet dat ook maar iemand van GL het vervolg van het verhaal nog serieus neemt, hoe goed je argumentatie ook is. Ook grammaticaal kan het nog wat strakker.

Daarnaast vraag ik me persoonlijk af hoeveel nut het nog heeft GroenLinks hierover aan te schrijven. Die zijn inmiddels zo vooringenomen dat ze niet meer van mening zullen veranderen. Idem voor Partij Voor De Dieren. Ik vermoed dat wij als liefhebbers het meer moeten hebben van de VVD, D66, PVV en misschien CDA, PVDA. Maar goed, wie weet zitten er bij GL toch nog een paar mensen die Bonte en Rietveld ook spuugzat zijn ;)
 
Bovenaan