Baby/Maxi vuurpijltjes moeten in de ban?!
- Topicstarter Tony
- Startdatum
passion fruit
Registered User
Oneens. Vuurwerk is alleen gevaarlijk in de handen van een vuurwerkrund. Ik ben het er wel mee eens dat er een kwaliteitscontrole dient te geschieden met het oog op de veiligheid bij een juist gebruik van een vuurwerkproduct. Hierdoor worden ongelukken in ieder geval voorkomen bij het juist afsteken van in dit geval een babypijl.
KruitFreak
Registered User
Ik kan me er wel in vinden dus eens. Je koopt ze met bosjes tegelijk en steekt ze ook het liefst op die manier af omdat je ze anders niet op krijgt.
Het zijn gevaarlijke dingen, ze vliegen alle kanten op dus zosowieso altijd brilletje op.
Ik kan me niet voorstellen dat een importeur niet aan een verbod wil meewerken want het betreft bijna altijd een actieproduct en daar zit nauwelijks winstmarge op dus wat hebben ze te verliezen. De laatste jaren koop ik ze ook niet meer want er is intussen zoveel ander goed vuurwerk van vergelijkbare prijsklasse.
Het zijn gevaarlijke dingen, ze vliegen alle kanten op dus zosowieso altijd brilletje op.
Ik kan me niet voorstellen dat een importeur niet aan een verbod wil meewerken want het betreft bijna altijd een actieproduct en daar zit nauwelijks winstmarge op dus wat hebben ze te verliezen. De laatste jaren koop ik ze ook niet meer want er is intussen zoveel ander goed vuurwerk van vergelijkbare prijsklasse.
Z@P
Registered User
Ben het er mee eens dat het wel zeker minder slachtoffers gaat opleveren maarja je begint bij babypijlen en wat volgt er daarna? Maar mn pyro hart is tegen het verbieden van vuurwerk. Vuurwerkbril icm met goede opvoeding is de beste oplossing.
Ik hou niet van verboden, hebben we er teveel van
Ik hou niet van verboden, hebben we er teveel van
MrXtremeFireworks
Registered User
Het begin van het vuurwerkverbod? :O Nee, zo erg is het gelukkig ook niet. Maar als het aan mij ligt, hoeven ze niet weg hoor 
Als ze nou de kwaliteit gewoon verbeteren en de pijltjes zoals ze nu zijn, gewoon weg doen? Is dat geen oplossing?
Als ze nou de kwaliteit gewoon verbeteren en de pijltjes zoals ze nu zijn, gewoon weg doen? Is dat geen oplossing?Het begin van het vuurwerkverbod? :O Nee, zo erg is het gelukkig ook niet. Maar als het aan mij ligt, hoeven ze niet weg hoor
En dan zijn ze 10 euro per pakje en dan valt daar iedereen over.
Alles moet goedkoop. Dus ergens moet concessies op gedaan worden
petertje23
Registered User
Tja, die pijltjes zijn inderdaad wel een grote boosdoener van veel letsel.
Al denk ik ook dat de andere geopperde opties lees: jumping jack in de lucht, romeinse kaarsen op elkaar schieten, rotjes zo lang mogelijk vasthouden, single shot op zijn kop enz enz voor veel problemen zorgen.
Ik weet dus ook niet of het verbieden van de babypijltjes een oplossing is?
Kan je voorstellen wat er gebeurt als de jeugd met een maatje grotere pijlen gaat lopen kl*ten :surprised:
Gaan straks de grotere pijlen over de grond of op elkaar geschoten worden.
Misschien moeten ze niet verboden worden, maar gewoon verbeterd?
Dan maar een euro duurder per pakje, maar wel betere kwaliteit.
Al denk ik ook dat de andere geopperde opties lees: jumping jack in de lucht, romeinse kaarsen op elkaar schieten, rotjes zo lang mogelijk vasthouden, single shot op zijn kop enz enz voor veel problemen zorgen.
Ik weet dus ook niet of het verbieden van de babypijltjes een oplossing is?
Kan je voorstellen wat er gebeurt als de jeugd met een maatje grotere pijlen gaat lopen kl*ten :surprised:
Gaan straks de grotere pijlen over de grond of op elkaar geschoten worden.
Misschien moeten ze niet verboden worden, maar gewoon verbeterd?
Dan maar een euro duurder per pakje, maar wel betere kwaliteit.
Mystifying Sage
Registered User
De meesten praten nu plots over VERBIEDEN... maar de stelling gaat erover om die pijltjes in de BAN te doen...
Oftewel niet verbieden, maar gewoon weg niet meer te koop aanbieden/importeren... Door de branche...
Als het artikel dan maar niet via de illegale weg alsnog zijn weg naar NL vind...
Oftewel niet verbieden, maar gewoon weg niet meer te koop aanbieden/importeren... Door de branche...
Als het artikel dan maar niet via de illegale weg alsnog zijn weg naar NL vind...
Liever niet, want ik geniet er zelf nog teveel van :hehe!: maar het zijn inderdaad gevaarlijke dingen waar door de jeugd héél erg onverantwoord mee wordt omgegaan. Ik denk dat van de 10 er 8 over de grond afgeschoten worden...heb dus 'eens' gestemd... :sad:
Probleem: waar leg je de grens? Hoe groot moet de pijl zijn om toegestaan te worden? Mogen schreeuwpijlen dan straks ook niet meer?
Nog zo'n grensprobleem: ventje voor m'n deur die eergister schreeuwde nadat ik een Morning Glory had afgestoken; "thunderking op de kop!"... die dan ook maar verbieden?
Probleem: waar leg je de grens? Hoe groot moet de pijl zijn om toegestaan te worden? Mogen schreeuwpijlen dan straks ook niet meer?
Nog zo'n grensprobleem: ventje voor m'n deur die eergister schreeuwde nadat ik een Morning Glory had afgestoken; "thunderking op de kop!"... die dan ook maar verbieden?
Michel_G
Zilveren Member
Helemaal gelijk! Gaat ook niet over een verbod, want dat zou verder strekken dan babypijltjes alleen, maar gaat echt om een actie/gebaar vanuit de branche zelf.
Zoals ik al aanhaalde: verbod vanuit de politiek is niet mogelijk voor alleen babypijltjes. Dan zou de hele cat 2 vuurpijlen verboden moeten worden, dus ook de 40 grams siervuurpijlen die we nu hebben.
R
Ronny Vos
Guest
ONEENS,
Waarom verbieden,puur omdat bepaalde personen de pijltjes gebruiken op de niet juiste manier.
Laten we eerst beginnen om een goede babypijl op de markt te zetten(zoals wij gaan hebben) de prijs wordt dan ook hoger en dan gaat de jeugd ook meer respect hebben voor het duurdere babypijltje.
Waarom verbieden,puur omdat bepaalde personen de pijltjes gebruiken op de niet juiste manier.
Laten we eerst beginnen om een goede babypijl op de markt te zetten(zoals wij gaan hebben) de prijs wordt dan ook hoger en dan gaat de jeugd ook meer respect hebben voor het duurdere babypijltje.
Mystifying Sage
Registered User
Moet dan duur genoeg worden, dat de mensen het niet meer gaan zien als wegwerp artikel, maar gaan niet om verbieden... Maar in de 'ban' doen...
Om vuurwerk in positiever daglicht te plaatsen moeten/ zou je er aan kunnen denken dat er een aantal zaken veranderen...
Minder schade
Minder (letsel)slachtoffers
Minder illegaal vuurwerk...
En dit zou dan gaan om minder slachtoffers met (oog)letsel
Wat is er mis mee om bij te houden welk legaal stukje vuurwerk, in dat jaar, het meeste slachtoffers/letsel heeft veroorzaakt en dat de vuurwerkbranche die uit zichzelf, uit piëteit met de slachtoffer, in de ban te doen.
Lijkt mij een zeer positief signaal, minder slachtoffers dus meer mensen tevreden.... En vaak zijn het met de babypijltjes niet eens de schieter zelf die letsel krijgt, maar 99 van de 100 keer een onschuldige omstander...
Laatst bewerkt:
Blijkbaar zijn het niet "een paar" personen die dit artikel niet goed gebruiken.
Want ik begrijp altijd dat het om de vuurpijltjes gaat als ze op tv vragen hoe het komt dat de kids gewond zijn geraakt.
Als die van jou wel heel erg goed en veilig zijn dan wil ik wel een karton proberen. Stuur maar deze kant op...Enne, ik test ze vrijwillig
Het lijkt misschien wel gevaarlijk, maar zijn er ook officiele cijfers? Hoeveel % van de vuurwerk gewonden, wordt veroorzaakt door babypijljtes?
Zolang we niet offiele getallen hebben, lijkt het me lastig om hier over te oordelen om dat we denken dat dit een grote boosdoener is, maar is het echt zo?
Dus kortom: Officiele cijfers graag.
Zolang we niet offiele getallen hebben, lijkt het me lastig om hier over te oordelen om dat we denken dat dit een grote boosdoener is, maar is het echt zo?
Dus kortom: Officiele cijfers graag.
Mystifying Sage
Registered User
Opnieuw daling vuurwerkslachtoffers
20-01-2012 - Consument & Veiligheid
Rond de jaarwisseling zijn 670 vuurwerkslachtoffers behandeld op de Spoedeisende Hulpafdeling van een ziekenhuis. Dat is 5% minder dan vorig jaar. Bovendien zijn deze jaarwisseling geen doden te betreuren en zijn minder slachtoffers met ernstig letsel in een ziekenhuis opgenomen. In 4 jaar tijd is het aantal in ziekenhuizen behandelde vuurwerkslachtoffers gedaald met 40%.
Ondanks de afname van de ernstige letsels is het aantal deze jaarwisseling toch hoog. Van de vuurwerkslachtoffers is 14 procent in een ziekenhuis opgenomen.
Van alle slachtoffers heeft circa 3 op de 10 oogletsel opgelopen en 22 procent letsel aan het gezicht. De meeste vuurwerkslachtoffers (58 procent) zijn in de leeftijd van 10-30 jaar.
Van iets minder dan de helft van de slachtoffers is bekend dat zij geraakt zijn door andermans vuurwerk. Het merendeel van de slachtoffers weet niet of het letsel is veroorzaakt door zwaar professioneel vuurwerk of dat het consumentenvuurwerk is geweest.
Van circa 1 op de 5 de slachtoffers is bekend dat zwaar professioneel vuurwerk en zelfgemaakte vuurwerkbommen het letsel hebben veroorzaakt.
Aandachtspunten
Om de veiligheid rond de vuurwerktraditie te verbeteren, adviseert Consument en Veiligheid de aanpak van dit jaar te continueren. Deze richtte zich primair op het ontmoedigen van het afsteken van
zwaar professioneel knalvuurwerk en van zelfgemaakte vuurwerkbommen. Dit soort vuurwerkprojectielen is niet alleen betrokken bij de meest ernstige vuurwerkletsels, maar zorgen bovendien voor overlast,
schade en van toenemende afkeer bij mensen jegens de vuurwerktraditie.
Verder adviseren wij gemeenten en provincies door te gaan met het organiseren van spectaculaire vuurwerkshows door professionals als alternatief om jaarwisselingen anders te vieren. En het blijft belangrijk, gezien het hoge aandeel oogletsel, om mensen te stimuleren een vuurwerkbril te dragen.
Helaas ontbreken de juiste cijfers, door onwetendheid, over welk stukje vuurwerk het meeste letsel of oogletsel veroorzaakt... Zelfs 42% weet niet of het legaal of illegaal vuurwerk betrof... En zoals te verwachten ook bijna de helfst waren omstanders... RARA...
Feiten zijn wel, dat oogletsel het meeste voor komt met 30% met stip op nummer 1... Totaal bijna de helft aan ogen en gezicht... Dus hier wat cijfers... Neemt trouwens niet weg dat het aantal slachtoffers het laatste aantal jaren flink aan het dalen is...
20-01-2012 - Consument & Veiligheid
Rond de jaarwisseling zijn 670 vuurwerkslachtoffers behandeld op de Spoedeisende Hulpafdeling van een ziekenhuis. Dat is 5% minder dan vorig jaar. Bovendien zijn deze jaarwisseling geen doden te betreuren en zijn minder slachtoffers met ernstig letsel in een ziekenhuis opgenomen. In 4 jaar tijd is het aantal in ziekenhuizen behandelde vuurwerkslachtoffers gedaald met 40%.
Ondanks de afname van de ernstige letsels is het aantal deze jaarwisseling toch hoog. Van de vuurwerkslachtoffers is 14 procent in een ziekenhuis opgenomen.
Van alle slachtoffers heeft circa 3 op de 10 oogletsel opgelopen en 22 procent letsel aan het gezicht. De meeste vuurwerkslachtoffers (58 procent) zijn in de leeftijd van 10-30 jaar.
Van iets minder dan de helft van de slachtoffers is bekend dat zij geraakt zijn door andermans vuurwerk. Het merendeel van de slachtoffers weet niet of het letsel is veroorzaakt door zwaar professioneel vuurwerk of dat het consumentenvuurwerk is geweest.
Van circa 1 op de 5 de slachtoffers is bekend dat zwaar professioneel vuurwerk en zelfgemaakte vuurwerkbommen het letsel hebben veroorzaakt.
Aandachtspunten
Om de veiligheid rond de vuurwerktraditie te verbeteren, adviseert Consument en Veiligheid de aanpak van dit jaar te continueren. Deze richtte zich primair op het ontmoedigen van het afsteken van
zwaar professioneel knalvuurwerk en van zelfgemaakte vuurwerkbommen. Dit soort vuurwerkprojectielen is niet alleen betrokken bij de meest ernstige vuurwerkletsels, maar zorgen bovendien voor overlast,
schade en van toenemende afkeer bij mensen jegens de vuurwerktraditie.
Verder adviseren wij gemeenten en provincies door te gaan met het organiseren van spectaculaire vuurwerkshows door professionals als alternatief om jaarwisselingen anders te vieren. En het blijft belangrijk, gezien het hoge aandeel oogletsel, om mensen te stimuleren een vuurwerkbril te dragen.
Helaas ontbreken de juiste cijfers, door onwetendheid, over welk stukje vuurwerk het meeste letsel of oogletsel veroorzaakt... Zelfs 42% weet niet of het legaal of illegaal vuurwerk betrof... En zoals te verwachten ook bijna de helfst waren omstanders... RARA...
Feiten zijn wel, dat oogletsel het meeste voor komt met 30% met stip op nummer 1... Totaal bijna de helft aan ogen en gezicht... Dus hier wat cijfers... Neemt trouwens niet weg dat het aantal slachtoffers het laatste aantal jaren flink aan het dalen is...
Laatst bewerkt:
Poziloc
FPM Hangouderen
Ik heb ze ook elk jaar weer, puur om te proberen of ze weer goed zijn, omdat het weer een zogenaamde nieuwe versie is en dat valt helaas altijd zwaar tegen.
Al schiet je ze netjes af vanuit een buis, kiezen ze vaak hun eigen weg.
als ze nu gewoon de kwaliteit hadden zoals de jaren 80! die gingen altijd met een strakke baan omhoog.
Maak ze dan gelijk 7.50 per pak en ik weet zeker dat de jeugd er minder mee gaat stunten, omdat ze daar dan toch wat te duur voor zijn.
Dus als de importeur nu eens zelf in de spiegel kijkt, waarom ze deze baggerzooi laten maken, kom je al een stuk verder.
Nu zeggen ze zelf of ze ze wel nog moeten verkopen. Beetje vreemd?!
Breng gewoon ouderwetse kwaliteit op de markt en gooi die prijs omhoog.
Dan hakt het wel heel erg hard in het budget van die jonge mannetjes om hele dozen op de grond te leggen en aan te steken.
Het probleem is ook, dat de jeugd geen gevaar ziet...zag ik vroeger ook niet.....maar als je ouder word ga je toch nadenken van: Eigenlijk was ik gewoon onverantwoord bezig.
Wolff heeft fluit pijltjes genaamd Airhunter... hier zie ik de jeugd nooit mee lopen, puur omdat ze te duur zijn en ze juist veel voor weinig willen hebben om te klooien met die zooi.
Al schiet je ze netjes af vanuit een buis, kiezen ze vaak hun eigen weg.
als ze nu gewoon de kwaliteit hadden zoals de jaren 80! die gingen altijd met een strakke baan omhoog.
Maak ze dan gelijk 7.50 per pak en ik weet zeker dat de jeugd er minder mee gaat stunten, omdat ze daar dan toch wat te duur voor zijn.
Dus als de importeur nu eens zelf in de spiegel kijkt, waarom ze deze baggerzooi laten maken, kom je al een stuk verder.
Nu zeggen ze zelf of ze ze wel nog moeten verkopen. Beetje vreemd?!
Breng gewoon ouderwetse kwaliteit op de markt en gooi die prijs omhoog.
Dan hakt het wel heel erg hard in het budget van die jonge mannetjes om hele dozen op de grond te leggen en aan te steken.
Het probleem is ook, dat de jeugd geen gevaar ziet...zag ik vroeger ook niet.....maar als je ouder word ga je toch nadenken van: Eigenlijk was ik gewoon onverantwoord bezig.
Wolff heeft fluit pijltjes genaamd Airhunter... hier zie ik de jeugd nooit mee lopen, puur omdat ze te duur zijn en ze juist veel voor weinig willen hebben om te klooien met die zooi.
GMP82
Zilveren Member
Eens met Poziloc en enkele voorgangers. Omdat het nu bijna gratis moet, wordt het een onbetrouwbaar stuk vuurwerk. Gevalletje kwantiteit boven kwaliteit stellen. Technisch gezien zou dit dus afgekeurd moeten worden (testen ze babypijltjes uberhaupt wel?). We moeten gewoon terug naar kwaliteit (dat geldt overigens ook voor astronauten, grondbloemen en jumping jacks, maar dat is weer een ander verhaal).
Feit blijft wel dat als de kwaliteit goed is, maar de afsteker spoort niet, dat het gevaarlijk blijft. Maar dat geldt voor elk stuk vuurwerk.
Feit blijft wel dat als de kwaliteit goed is, maar de afsteker spoort niet, dat het gevaarlijk blijft. Maar dat geldt voor elk stuk vuurwerk.
USRRobiwan
Registered User
Laten we eerlijk zijn op onze leeftijd zijn we niet met 'baby' pijltjes in de weer. Dat was leuk toen je jong was. En toen ik jong was gingen die dingen minimaal 20 meter de lucht in en waren ze ook een stuk duurder en kwalitatief stukken beter. Ik betaalde als 16 jarige F 1.50 voor een zakje van 12 stuks. Nu heb je een hele doos van die zooi voor nog minder. En dat is echt prut, bagger, troep.
Het feit is dat in het algemeen alleen kinderen van 8 tot 15 er mee zie rondlopen. En dat juist die categorie het meeste oogletsel heeft. Voor mij is dan oorzaak en gevolg gevonden. Als daarmee het oogletsel leed onder kinderen gehalveerd wordt zou het heel mooi zijn als de branche de prijs van die dingen verhoogt plus een grote kwaliteit verbetering. Of haal als branche zijnde gezamenlijk die dingen uit het verkoop traject want voor de winst doen jullie het niet op die dingen.
Het feit is dat in het algemeen alleen kinderen van 8 tot 15 er mee zie rondlopen. En dat juist die categorie het meeste oogletsel heeft. Voor mij is dan oorzaak en gevolg gevonden. Als daarmee het oogletsel leed onder kinderen gehalveerd wordt zou het heel mooi zijn als de branche de prijs van die dingen verhoogt plus een grote kwaliteit verbetering. Of haal als branche zijnde gezamenlijk die dingen uit het verkoop traject want voor de winst doen jullie het niet op die dingen.