Waar basseer jij op dat dhr Faber een prima persoon is.Dhr Faber is een prima persoon, en vanuit zijn rol heeft hij natuurlijk volledig gelijk. Ik mag aannemen dat iedereen, ook op dit forum, het geen goed idee vind dat er ieder jaar 10-20 ogen kapot gaan. Ik vind het eerlijk gezegd ook vreemd dat dhr Faber hier op dit forum zo negatief wordt benaderd. Ja, hij is anti-vuurwerk, maar hij ziet dan ook enkel de shit ervan afkomstig - ik kan dit moeilijk tunnelvisie noemen. De shit die wij nog wel eens willen ontkennen dat die er is, of alleen voorkomt bij illegaal vuurwerk (dit is onze tunnelvisie).
Ik zie hem als een persoon die bewust de kwetsbaarheid van patiënten heeft ge(mis)bruikt om in beeld te laten komen op de achtergrond en voorgrond bij intervieuws.
En onzin en leugens over vuurwerk verkondigd in kringen die beslissingen nemen die voor waarheid overgenomen worden. Ik zal zeggen schoenmaker blijf bij je leest.
En vergelijkingen heeft gemaakt met oorlogsgebieden en vuurwerk oogslachtoffers. Hierbij is hij bij mij een grens overgegaan. Nul respect voor duizenden doden en gewonden tijndens die oorlog.
Daarom heb ik antipatie tegenover deze persoon.
Dit zijn wel voorbeelden uit het verleden, de docu heb ik niet gezien moet ik bekennen.
Wat betreft die tunnelvisie. Je kan inderdaad pas actie ondernemen als je erkent wat de negatieve effecten zijn. Zonder het dan met het antiekamp eens te zijn. Het Antiekamp legt namelijk allles bij het vuurwerk en niet bij gedrag. En ziet de oplossing in verbieden.
Wij pros zien de oplossing in voorlichting, verbeteren van kwaliteit, enz.