Lesli Vuurwerk vecht beslag vuurwerk aan

[joszie]

Ik ben bang dat de rechter dat op slim spelen juist niet waardeerd. Ik hoop ook dat ze de mooie Pakketten met rust laten, als je begrijpt wat ik bedoel.

hoezo? de rechter is er om te toetsen om de wet wordt overtreden of niet.
indien de rechter deze regel ' consumentenvuurwerk dat rook genereert en verspreidt verboden is' toepast zal hij in 1 klap AL het vuurwerk moeten verbieden en dus in beslag moeten laten nemen. De inbeslagname is alleen gebeurd bij de Daydream en niet bij al het andere vuurwerk. De inbeslagname van de Daydream zou daarom dus ook niet gerechtvaardig zijn.


is het trouwens niet zo dat er een foutje in die officiele regel staat? zou het woordt ALLEEN niet toegevoegd moeten worden? of veranderd in ' die als hoofdeffect rook genereerd en verspreidt'

 

[joszie]

goed punt mystifying sage! Daar kan het nog wel eens om gaan spannen.

 

[rikkoenjeffrey]

Misschien dat de rechter druk van de media ervaart, of zelf geen liefhebber is. Tuurlijk zal hij zich aan de wet moeten houden,maar ze zijn niet zomaar in beslag genomen. Dat moet al met een goede reden gebeurt zijn.

 

[PyroGuy]

Hopen dat het goed gaat, want ik heb ook één van de Daydreams besteld!

 

[Tony]

LESLI VUURWERK HEEFT DE RECHTZAAK GEWONNEN!
Whoeoeoeoe!!

 

[p-aart-y]

Das mooi! Weer een slag gewonnen.

 

[Z@P]

En dat is super nieuws!!! Zeker ook voor toekomstige cakes.
Was wel even toe aan positief nieuws, bedankt voor het delen tony

 

[shinji]

Ben ernstig benieuwd of ze vannacht bij Frits zijn gearriveerd

 

[edje30]

Jiha 1-0 voor de importeurs en freaks

 

[Moontan]

Lesli mag vuurwerk verkopen

LICHTENVOORDE - Lesli Vuurwerk mag het vuurwerk genaamd Daydream verkopen.

De rechter heeft het beslag dat door het Openbaar Ministerie op de partij was gelegd, opgeheven. Het OM gebruikte voor de in inbeslagname een artikel waarin staat dat consumentenvuurwerk dat rook generereert en verspreidt verboden is. De rechter stelt dat bij vrijwel ieder vuurwerk rook vrijkomt en oordeelt dat het bewuste artikel alleen slaat op vuurwerk dat als hoofeffect het vrijkomen en verspreiden van rook heeft. Zoals bij rookbommen. Ook testen van het NFI waren voor de rechtbank onvoldoende om het beslag te handhaven.

http://www.gelderlander.nl/regio/achterhoek/lesli-mag-vuurwerk-verkopen-1.3581961

 

[mickeyzegtboem]

Zowiezo is dit moeilijk aan te vechten voor het ILT.
de regel is namelijk niet "dat consumentenvuurwerk dat rook genereert en verspreidt verboden is" maar
"vuurwerk met als HOOFDEFFECT het genereren van rook is niet toegestaan"

Kleine nuance in de regel, maar in dit geval met grote rechten voor lesli.
Het hoofdeffect is namelijk het genereren van crackling, en dat is volkomen legaal :hehe!:

Ik ga maar vuurwerk advocaat worden, precies het regeltje wat ik naar boven wipte :tounge:

 

[Moontan]

Hier staat de volledige uitspraak te lezen:

http://zoeken.rechtspraak.nl/ResultPage.aspx?snelzoeken=t&searchtype=ljn&ljn=BY7424

 

[Jerph]

Dat is zeer mooi.

(Volgens mij) Volgens het recht mag je iemand voor een delict eenmaal veroordelen. Dus het kan niet meer terug getrokken worden of verandert worden. ZUPAH NICE

 

[Earthquake]

Mooi, top dat deze zaak positief afloopt.

 

[Richardus]

Hmmmmm....vuurwerkbeslag....