Lesli Vuurwerk vecht beslag vuurwerk aan

Moontan

Moderator
Medewerker
Bedrijf vecht beslag vuurwerk aan

LICHTENVOORDE - Lesli Vuurwerk uit Lichtenvoorde is het niet eens met de inbeslagname van 2.000 stuks vuurwerk. De rechter velt over een week een oordeel over de rechtmatigheid van de inbeslagname.


De discussie tijdens de behandeling van het zogeheten klaagschrift ging vooral over de interpretatie van een artikel. In dat artikel staat letterlijk dat consumentenvuurwerk dat rook genereert en verspreidt verboden is. Het openbaar ministerie gebruikte dat artikel om het vuurwerk in beslag te nemen.

De advocaat van lesli stelde dat er bij vrijwel ieder vuurwerk rook vrijkomt en dat vergelijkbaar vuurwerk niet in beslag is genomen. Het gewraakte vuurwerk heet Daydream. Dat is waaier waaruit gekleurde rookpluimen komen.

http://www.gelderlander.nl/regio/achterhoek/bedrijf-vecht-beslag-vuurwerk-aan-1.3572687
 

USRRobiwan

Registered User
"consumentenvuurwerk dat rook genereert en verspreidt verboden is"

Nou dat is de adder onder de zoden van al het vuurwerk. Dus nu worden alle winkels gesloten en alles in beslag genomen. Want all het vuurwerk verspreid rook en doet roken. Einde oefening vuurwerk Nederland. Dealers failliet, importeurs failliet. Klanten die kunnen fluiten naar hun vooruit betaalde centen. All containers weer terug naar China. Hebben die doomdenkers toch gelijk gehad met hun 21 december...
 

tristen

Registered User
Artikelen met ALLEEN ROOKEFFECT zijn VERBODEN.
Een combinatie van rook + crackling rook + confetti is dan wel weer legaal.

Dit artikel is rook + crackling en daarom dus niet verboden.

Dit moet een misverstand zijn hoop ik!
 

Tony

Administrator
Medewerker
Er is een klacht gekomen naar het ILT waardoor het ILT monsters heeft moeten nemen waarna de boel even op slot is gezet.
Vandaag heeft er een kort geding plaats gevonden zoals verteld in het bericht. De uitspraak is binnenkort. Ik ga er vanuit dat alles gewoon in orde komt. Zolang je rook geen giftige stoffen verspreid die in NL verboden zijn (Staat netjes vermeld welke chemicalien dit zijn) dan lijkt het mij een verloren zaak voor de ILT.

Zoals jullie zelf al aandragen hebben geeft elk stuk vuurwerk een bepaalde hoeveelheid rook. En of dat nou rood, blauw of gewoon grijs/wit is zou volgens mij niet moeten uitmaken. Ik ben benieuwd.
 

Dim

Product Beheer
Medewerker
Moet goedkomen zo te lezen! Ik verwacht en hoop ook niet anders.

Vind het jammer dat een importeur geremd wordt door instanties als ze innovatieve producten op gemarkt hebben gebracht.
 

mickeyzegtboem

Registered User
Zowiezo is dit moeilijk aan te vechten voor het ILT.
de regel is namelijk niet "dat consumentenvuurwerk dat rook genereert en verspreidt verboden is" maar
"vuurwerk met als HOOFDEFFECT het genereren van rook is niet toegestaan"

Kleine nuance in de regel, maar in dit geval met grote rechten voor lesli.
Het hoofdeffect is namelijk het genereren van crackling, en dat is volkomen legaal :hehe!:
 

Steef-Kaboom

Registered User
Zowiezo is dit moeilijk aan te vechten voor het ILT.
de regel is namelijk niet "dat consumentenvuurwerk dat rook genereert en verspreidt verboden is" maar
"vuurwerk met als HOOFDEFFECT het genereren van rook is niet toegestaan"

Kleine nuance in de regel, maar in dit geval met grote rechten voor lesli.
Het hoofdeffect is namelijk het genereren van crackling, en dat is volkomen legaal :hehe!:

je postvak is vol :) (offtopic)
 

Slomo

Banned
Zijn er maar 2k aan die dingen in NL,, Ook weinig eigenlijk.

Best wel weer NL he, 2,5kilo kruit aan elkaar knopen mag wel maar als er rook in zit staan mensen op hun achterste benen.. Prio's in NL liggen echt totaal verkeerd imo..

Heb wel vertrouwen in Lesli tho.. EN ook genoeg hoop:p
 

Tony

Administrator
Medewerker
Zijn er maar 2k aan die dingen in NL,, Ook weinig eigenlijk.

Best wel weer NL he, 2,5kilo kruit aan elkaar knopen mag wel maar als er rook in zit staan mensen op hun achterste benen.. Prio's in NL liggen echt totaal verkeerd imo..

Heb wel vertrouwen in Lesli tho.. EN ook genoeg hoop:p

Aan elkaar knopen mag wel??
 

Mystifying Sage

Registered User
Zijn er maar 2k aan die dingen in NL,, Ook weinig eigenlijk.

Best wel weer NL he, 2,5kilo kruit aan elkaar knopen mag wel maar als er rook in zit staan mensen op hun achterste benen.. Prio's in NL liggen echt totaal verkeerd imo..

Heb wel vertrouwen in Lesli tho.. EN ook genoeg hoop:p


Aan elkaar knopen mag ook niet... Doorlonten mag NIET en electrisch schieten mag ook NIET...Wel mag je de benodigde materialen in huis hebben...

Maar als regel zijnde het niet als hoofdeffect verspreiden van rook kan ik me wel in vinden.

Kan namelijk levensgevaarlijk zijn rook.. of natuurlijk voor levensgevaarlijke situaties zorgen... Daarom vind ik het op zich geen eens een verkeerde wet of regel.

Maar houdt dit dan ook in dat het zelf vervaardigen van rookbommen en afsteken je de wet overtreed?
 

Tony

Administrator
Medewerker
Zijn er maar 2k aan die dingen in NL,, Ook weinig eigenlijk.

Best wel weer NL he, 2,5kilo kruit aan elkaar knopen mag wel maar als er rook in zit staan mensen op hun achterste benen.. Prio's in NL liggen echt totaal verkeerd imo..

Heb wel vertrouwen in Lesli tho.. EN ook genoeg hoop:p

Dat is niet helemaal waar alleen niet alles wat gebeurd verschijnt ook online..Vaak verschijnt het wel in mijn mailbox.
Ik zal later vandaag even een mail online zetten van het ILT gericht aan de importeurs. Daar word met strenge woorden even duidelijk gemaakt dat er een aantal importeurs in overtreding zijn (doorlontbakken) en dat ze die gaan aanpakken.
 

Mystifying Sage

Registered User
Dat is niet helemaal waar alleen niet alles wat gebeurd verschijnt ook online..Vaak verschijnt het wel in mijn mailbox.
Ik zal later vandaag even een mail online zetten van het ILT gericht aan de importeurs. Daar word met strenge woorden even duidelijk gemaakt dat er een aantal importeurs in overtreding zijn (doorlontbakken) en dat ze die gaan aanpakken.

Tja als ze het gaan verkopen alszijnde 1 bak met vaak ook de opmerking doorlontbak....Dan vraag je om problemen...

Ze hadden ze gewoon op elkaar 'afgestemde assortimenten' of iets van die strekking moeten noemen, tevens hoor je verkopende winkels zeggen, ik mag het niet zeggen, maar dit hoor je eigenlijk door te lonten/aan elkaar te verbinden....

Dan is het vragen om problemen....

Ik zie de mail graag tegemoet Tony, ben heel erg benieuwd..
 

joszie

Bronzen Member
interessante discussie over de rookbakken van lesli.
Zij zijn erg innovatief bezig geweest hiermee. Wellicht goed dat een rechter hier een uitspraak over doet.
Ik kan mij niet voorstellen dat met het gebruikte artikel de daydream verboden kan worden. immers heeft Lesli hier slim op ingespeeld door als hoofdeffect crackling toe te voegen.

Een reden die gegeven kan worden als ' de daydream moet overdag gebruikt worden want in het donker zie je de rook niet, dus is het hoofdeffect de gekleurde rook' is ook niet toepasbaar aangezien crackling lawaai maakt en dus ook overdag goed hoorbaar is.
 

rikkoenjeffrey

Registered User
Ik ben bang dat de rechter dat op slim spelen juist niet waardeerd. Ik hoop ook dat ze de mooie Pakketten met rust laten, als je begrijpt wat ik bedoel.
 

Mystifying Sage

Registered User
Ik zie het daarom ook andersom...

Dat beetje crackling is verwaarloosbaar...En zeg daarom Rook is hoofdeffect anders prijs je het ook niet aan als zijnde dag artikel? ... En zou artikel dus van de markt af moeten, wettelijk gezien...

Echter denk ik dat een rechter gaat kijken naar grammen per effect...en het effect met de meeste grammen aan zal merken als zijnde hoofdeffect...

Dus even als voorbeeld... Stel er zit 15 gram per tube... Waarvan een kleine 3 gram voor de lift charge...

Maar daarentegen 7 gram voor de rook en dan gecombineerd 5 gram voor de crackling en de mini burst....
Dan weet ik zo net niet wat de rechter beslist...

Ik persoonlijk zou het jammer vinden als de rechter zou beslissen dat het niet zou mogen is toch een uniek stukje vuurwerk... Maar het zou mij niet verbazen als het een verboden stukje vuurwerk wordt...
 
Bovenaan