EU- eisen voor consumentenvuurwerk

[DeejayTim]

Hallo iedereen! Voor degenen die met onduidelijkheden zitten wat betreft de kruitinhoud voor vuurwerk uit categorie 1 t/m 3 (consumentenvuurwerk), hieronder de officiële quotes uit de EU-eisen (EN15947-reeks).
LET OP, dit zijn alle typen vuurwerk met de Europese eisen. Dit betekent NIET dat alle typen vuurwerk ook in iedere lidstaat zijn toegestaan.

Iedere lidstaat mag aanvullend aan de EU-eisen het volgende doen:

1. Leeftijdsgrenzen verhogen vanaf het EU minimum (12 jaar of hoger voor categorie 1, 16 jaar of hoger voor categorie 2 en 18 jaar of hoger voor categorie 3);
2. Categorieën nationaal verbieden omwille openbare orde of veiligheid;
3. Vuurwerktypen (bijvoorbeeld flashknallers/"flash bangers" uit categorie 2 en 3) nationaal verbieden omwille openbare orde of veiligheid
4. Verkoopperioden vaststellen (bijvoorbeeld het hele jaar of enkele dagen);
5. Gebruiksperioden vaststellen (bijvorbeeld onder vergunning het hele jaar of maar 16 uur per jaar, zoals in Nederland, of alleen op 5 mei bijvoorbeeld);
6. Bezitmaatregelen vaststellen (bijvoorbeeld alleen vuurwerk uit categorie 2 tot 5 kilo).

De RACT (Regeling Aanwijzing Consumenten en Theatervuurwerk) is dus officieel in strijd met de EU-regels voor het vrije verkeer van pyrotechnische artikelen. Zij stelt nog meer beperkende eisen aan de EU-eisen, en dat mag dus niet!

De EU-eisen met aanvullende regelgeving per lidstaat voor het wel of niet aanbieden van bepaalde categorieën en artikelen gelden uiterlijk vanaf 2017 voor alle lidstaten van de Europese Unie, dus ook voor Nederland. :hehe!:


Hieronder de officiële quotes:

Eisen voor verpakking en diameter:

Eisen voor kruitinhoud:

Eisen voor type ontsteking:

 

[Tony]

Hey DeeJee. Kan je een goed voorbeeld geven waar Nederland op dit moment nog fout zit?

 

[DeejayTim]

Hoi Toon,

Dat is een voorbeeld als RACT: "Fonteinen categorie 2 - 100g pyrotechnische stoffen en preparaten", terwijl de EU voorschrijft "Fonteinen categorie 2 - 250g".

Hetzelfde geld voor vuurpijlen: RACT: "Vuurpijlen categorie 2 - 40g pyrotechnische stoffen en preparaten", terwijl de EU voorschrijft "Vuurpijlen categorie 2 - 75g".

...en voor buskruitknallers: RACT: "buskruitknallers/bangers categorie 2 - 2,5g pyrotechnische stoffen en preparaten", terwijl de EU voorschrijft "buskruitknallers/bangers categorie 2 - 6g".

Dit betekent dus dat Nederland nog meer beperkende eisen stelt aan de EU-eisen terwijl ze allen complete categorieën mogen verbieden of bepaalde typen vuurwerk, zoals "flash bangers categorie 2 en 3" bijvoorbeeld.
En zo zijn er nog een aantal meer typen vuurwerk in de RACT.

 

[bridge]

Dank voor het posten. Zeer interessant. Ook ik had al in wandelgangen gehoord dat de belangrijkste verandering gaat zijn dat de 75 gramspijlen naar Nederland moeten mogen komen.

In zijn algemeenheid geldt qua Europese wetgeving dat een in een lidstaat gegeven CE keuring elders moet worden gerespecteerd. Doet een land dat niet dan kan daar een speciale bezwaarprocedure tegen worden gevoerd. Dat is nu al. De nw zink 905 bijv heeft een CE keuring en wordt daarom nu iets anders geleverd, met een iets anders etiket en verplicht met aangehechte stok. Zuiver europeesrechtelijk gezien kan deze wellicht al toegestaan moeten worden, net als enkele andere meer dan 40 gramspijlen.

Katan brengt dit jaar mogelijk al een 45 grammer.

 

[Tony]

Hoi Toon,

Dat is een voorbeeld als RACT: "Fonteinen categorie 2 - 100g pyrotechnische stoffen en preparaten", terwijl de EU voorschrijft "Fonteinen categorie 2 - 250g".

Hetzelfde geld voor vuurpijlen: RACT: "Vuurpijlen categorie 2 - 40g pyrotechnische stoffen en preparaten", terwijl de EU voorschrijft "Vuurpijlen categorie 2 - 75g".

...en voor buskruitknallers: RACT: "buskruitknallers/bangers categorie 2 - 2,5g pyrotechnische stoffen en preparaten", terwijl de EU voorschrijft "buskruitknallers/bangers categorie 2 - 6g".

Dit betekent dus dat Nederland nog meer beperkende eisen stelt aan de EU-eisen terwijl ze allen complete categorieën mogen verbieden of bepaalde typen vuurwerk, zoals "flash bangers categorie 2 en 3" bijvoorbeeld.
En zo zijn er nog een aantal meer typen vuurwerk in de RACT.

Maar dit staat in je eerste post

1. Leeftijdsgrenzen verhogen vanaf het EU minimum (12 jaar of hoger voor categorie 1, 16 jaar of hoger voor categorie 2 en 18 jaar of hoger voor categorie 3);
2. Categorieën nationaal verbieden of beperken omwille openbare orde of veiligheid;
3. Vuurwerktypen (bijvoorbeeld flashknallers/"flash bangers" uit categorie 2 en 3) nationaal verbieden omwille openbare orde of veiligheid.

Dus het beperken van bijvoorbeeld 75gram naar 40gram zou dus wel toegestaan zijn. Ik dacht zelf ook dat het anders was maar dit lijkt mij toch vrij duidelijk.

@Bridge, ze mogen ook een hele categorie verbieden. Het zou mij niet verbazen als ze dit met vuurpijlen zouden doen.

 

[DeejayTim]

Beperken houdt in dat er bepaalde typen vuurwerk niet mogen worden verkocht uit een categorie, bijvoorbeeld alles uit cateogie 2 wel, behalve flashknallers.
Wat Bridge noemde klopt inderdaad, en dat is de bedoeling van die hele EU regelgeving: betere kwaliteit, veiligheid maar ook een vrijere markt voor consumentenvuurwerk tussen EU lidstaten.
De Nederlandse vertaling van de aanvullende EU-regel voor consumentenvuurwerk luidt namelijk alsvolgt "Lidstaten mogen omwille van de openbare orde of veiligheid maatregelen nemen om de verkoop, bezit of gebruik van bepaalde typen vuurwerk te verbieden of te beperken.

Kijkend naar de huidige ontwikkelingen in bijboorbeeld België en Duitsland krijgen beide landen ruimere regels dan wat voorheen was toegestaan. Oke, het enige waar België op achteruitgaat is het knalvuurwerk met flash erin. ;-)

Worst case scenario voor Nederland is dat vuurpijlen inderdaad compleet veboden worden, maar dat lijkt me waanzin als dat gaat gebeuren.

 

[MichelAngelo]

Maar als dit al zo lang duidelijk is, waarom staan de importeurs dan niet op? Allemaal bang om de kolen uit het vuur te halen? Waarom is er nog geen particulier een zaak gaan maken van deze kwestie? Als ik het zo hoor ga je dat winnen.

Of is men achter schermen bezig om dit stap voor stap voor elkaar te krijgen met als deadline 2017?

Wel interessant dit dj. Thanks.

 

[Tony]

2017 is inderdaad de deadline. Tot die tijd zal het RACT gelden en ik heb begrepen dat het RACT daarna er ook nog gewoon zal zijn.

 

[DeejayTim]

Ik denk dat de RACT ook niet van tafel gaat. Maar wat ik wel heb gehoord en heb gelezen is dat afgegeven CE-keurmerken voor een bepaald artikel en categorie in iedere EU-lidstaat moeten worden gerespecteerd waar dat type vuurwerk en categorie is toegestaan om de vrije handel te behouden.
In de wandelgangen is er inderdaad gesproken over een mogelijke aanpassing van de RACT.
Dit is ook zo gegaan met België. Daar was er eerst besloten (2010) dat alleen vuurpijlen t/m 40 gram te koop mochten zijn vanaf 2017. Echter werd er door die "respecteer-regel" later besloten dat gewoon alles volgens de EU-eisen voor categorie 2 te koop gaat zijn in België. Dat is daar voor knalvuurwerk vanaf 2017.

 

[krommenek]

We zullen wel zien in 2017 wat er gaat gebeuren. Hopelijk de goede kant op en niet de verkeerde kant.

 

[smilli]

Bedankt voor je nuttige post, is een stuk duidelijker zo!

 

[versteegrob]

Door de CE is er meer vrije handel mogelijk waardoor het logisch lijkt dat er minder controles zijn.
Zie in de media steeds meer berichten dat er grote partijen worden opgepakt ipv de consument die alleen wat vuurwerk haalt.

Lijkt mij een prima zaak en vrij logisch. Die knallers uit Belgie en Duitsland kan je prima gedogen, daarvan komt de overlast niet. Wel van de shells, cobra's en dan vooral de grote opslag. Zoiets wil je niet in je woonwijk hebben.

 

[vonk]

Lees ik het nou goed dat vanaf 2017 kopen in het buitenland en meenemen naar nederland geen probleem meer gaat opleveren, mits ce gekeurd?

 

[versteegrob]

CE gekeurd mag je volgens nu toch ook al mee nemen, tenminste dat zeggen meerdere agenten. Misschien mag het niet meer volgens de wet echter als agenten denken van wel zit je volgens mij redelijk veilig.

 

[Tony]

CE gekeurd mag je volgens nu toch ook al mee nemen, tenminste dat zeggen meerdere agenten. Misschien mag het niet meer volgens de wet echter als agenten denken van wel zit je volgens mij redelijk veilig.

Daar zitten nogal wat haken en ogen aan.
Er moet tenminste een handleiding in de Nederlandse taal op het product aanwezig zijn.

 

[USRRobiwan]

Wat is het voor moeite om een paar honderd stickers te laten drukken met:

"Voor partikulier gebluik. Niet in de hond houden max 15 meter afstand nemen. bij lont aansteken en in fles stoppen."

 

[bridge]

Wat is het voor moeite om een paar honderd stickers te laten drukken met:

"Voor partikulier gebluik. Niet in de hond houden max 15 meter afstand nemen. bij lont aansteken en in fles stoppen."

hahaha. ff ontspannen tussen het serieuze debat in.

 

[versteegrob]

Wat is het voor moeite om een paar honderd stickers te laten drukken met:

"Voor partikulier gebluik. Niet in de hond houden max 15 meter afstand nemen. bij lont aansteken en in fles stoppen."

Zou dan wel de spelfouten eruit halen

 

[DeejayTim]

"Op de leggen". :hehe!:

Maarja, het kon natuurlijk niet uitblijven dat er EU-eisen zijn opgesteld met zulke uiteenlopende wetgevingen m.b.t. eisen voor vuurwerk in de EU-lidstaten.

 

[Ronny Vos]

Heel mooi speurwerk...top gedaan.