geen vuurwerk in amsterdam met oudjaar.

[cracker]

Amsterdam verbiedt afsteken vuurwerk tijdens jaarwisseling

Komende oud en nieuw mag in Amsterdam opnieuw geen vuurwerk worden afgestoken. Als alternatief komen er op diverse plekken in de stad professionele vuurwerkshows.

www.parool.nl

Ik vrees dat door het verbod in amsterdam een totaalverbod nog veel eerder zijn intrede zal doen dan verwacht

 

[rodepo]

Lag in de lijn der verwachting. Mooi dat ze vast aangeven dat er niet valt te handhaven. Daarmee geven ze zelf al aan symbool politiek te voeren.

 

[maartenvincent]

Pas op!
De NOS zegt:

Nog voor er een landelijk besluit is genomen over het wel of niet afsteken van vuurwerk tijdens de jaarwisseling, heeft de gemeente Amsterdam besloten om een vuurwerkverbod in te stellen voor consumenten.

oftewel, ze zijn nog met een totaalverbod bezig, ook al hebben ze beloofd dat het maar 1 jaar is.

 

[Koetje]

Daarom snapte ik ook al die voorbarige juichberichten niet op de verschillende sociale media de afgelopen weken. Ook deze traditie gaat er gewoon aan, volgens plan. Niet dat ik stop met afsteken maar de lol is er wel flink vanaf.

 

[rodepo]

Dit jaar komt er geen landelijk verbod. Zowel dan breekt de hel los. Tenminste hier wel.

 

[Z@P]

Die Halsema, man man man. Alle pyros in adam hopelijk laten jullie je niet uit het veld slaan.

 

[petertje23]

En dan een ander topic hier dat de vreugdevuren in Scheveningen en Duindorp wel weer mogen doorgaan.
alles in mij raakt hier getriggerd door, hoe dat dan wel, en hoe staat dat in verhouding met een vuurwerkverbod?

 

[gizmo75]

En dan een ander topic hier dat de vreugdevuren in Scheveningen en Duindorp wel weer mogen doorgaan.
alles in mij raakt hier getriggerd door, hoe dat dan wel, en hoe staat dat in verhouding met een vuurwerkverbod?

Maar dat is toch appels met peren vergelijken? Dat zijn 2 verschillende steden en gemeenten en andere situaties. In dezelfde gemeente als de vuren komt er zelfs geen afsteekverbod, dat heeft de gemeente Dan Haag van de week nog bekend gemaakt. Die Nieuwjaarsvuren met schade waren een incident waar zeer overdreven op gereageerd is: decennia lang is dat nooit mis gegaan en dan gaat het 1x mis en mag het allemaal niet meer. Zeer overdreven reactie toen. Den Haag laat zien dat het met realisme en op basis van feiten besluiten kan nemen. Ik zeg hulde! Net als tientallen andere gemeenten die de afgelopen anderhalf jaar bewust NIET tot het instellen van een afsteekverbod hebben besloten.

 

[GMP82]

Maar dat is toch appels met peren vergelijken? Dat zijn 2 verschillende steden en gemeenten en andere situaties. In dezelfde gemeente als de vuren komt er zelfs geen afsteekverbod, dat heeft de gemeente Dan Haag van de week nog bekend gemaakt. Die Nieuwjaarsvuren met schade waren een incident waar zeer overdreven op gereageerd is: decennia lang is dat nooit mis gegaan en dan gaat het 1x mis en mag het allemaal niet meer. Zeer overdreven reactie toen. Den Haag laat zien dat het met realisme en op basis van feiten besluiten kan nemen. Ik zeg hulde! Net als tientallen andere gemeenten die de afgelopen anderhalf jaar bewust NIET tot het instellen van een afsteekverbod hebben besloten.

Je vergeet wel dat van zanen zich herhaaldelijk in de pers uitlaat als voorstander van een landelijk verbod. En met ELKE keer dat ie dat doet (net zoals z'n diverse collega's - wat gewoon afgesproken werk is) een steentje van de traditie afbreekt. Tot er genoeg weggetrokken is en de boel instort.

Hier zijn al jaren zeer gewiekste mensen mee bezig.

 

[Schuim]

Dat is toch logisch dat ze aangeven dat het gemeentelijk niet te handhaven is, en daarom voor een landelijk verbod zijn? Want dan hoeven ze niet meer te handhaven..

 

[GMP82]

Het is inderdaad het schoonvegen van het eigen straatje. Zelfs als ze niks doen en de pleuris breekt uit; tja, sorry, kan ik niks aan doen, er was geen landelijk verbod.

 

[petertje23]

Maar dat is toch appels met peren vergelijken? Dat zijn 2 verschillende steden en gemeenten en andere situaties. In dezelfde gemeente als de vuren komt er zelfs geen afsteekverbod, dat heeft de gemeente Dan Haag van de week nog bekend gemaakt. Die Nieuwjaarsvuren met schade waren een incident waar zeer overdreven op gereageerd is: decennia lang is dat nooit mis gegaan en dan gaat het 1x mis en mag het allemaal niet meer. Zeer overdreven reactie toen. Den Haag laat zien dat het met realisme en op basis van feiten besluiten kan nemen. Ik zeg hulde! Net als tientallen andere gemeenten die de afgelopen anderhalf jaar bewust NIET tot het instellen van een afsteekverbod hebben besloten.

@gizmo75 je hebt gelijk zeker appels en peren.
Waar het mij om gaat, is dat er allerlei bezwaren tegen vuurwerk zijn, veiligheid en natuur gerelateerd.
Dat deze bezwaren opeens niet mee lijken te wegen voor deze vreugdevuren vind ik bizar te noemen!
Dat het een andere gemeente is, en een andere situatie klopt, maar ik kan niet snappen dat zoiets "achterlijks" {in mijn ogen} wat inderdaad al decennia lang gedoogd wordt doordat de instanties bang zijn voor rellen enz wel mag en kan doorgaan, maar dat zoiets als vuurwerk afsteken niet kan en mag.

 

[GMP82]

@gizmo75 je hebt gelijk zeker appels en peren.
Waar het mij om gaat, is dat er allerlei bezwaren tegen vuurwerk zijn, veiligheid en natuur gerelateerd.
Dat deze bezwaren opeens niet mee lijken te wegen voor deze vreugdevuren vind ik bizar te noemen!
Dat het een andere gemeente is, en een andere situatie klopt, maar ik kan niet snappen dat zoiets "achterlijks" {in mijn ogen} wat inderdaad al decennia lang gedoogd wordt doordat de instanties bang zijn voor rellen enz wel mag en kan doorgaan, maar dat zoiets als vuurwerk afsteken niet kan en mag.

Dat is precies hetzelfde met de paasvuren of carbidschieten. Al liggen ze allen onder vuur (woordspeling), de hetze tegen vuurwerk is het grootst/hevigst.

Inderdaad vreemd waarom dat zo is...