Plum Bloom
Registered User
Het is beslist verstandig om het verkopen van vuurwerk totaal te gaan verbieden. Daar was na de laatste jaarwisseling al veel maatschappelijke en politieke steun voor. Maar is het ook wijs om dat verbod nú te willen laten ingaan? Nee. Een totaalverbod, zoals nu overwogen wordt door het kabinet, betekent in deze coronatijd met zekerheid: nergens vuurwerk. Ook niet centraal en professioneel afgestoken. Maar daarmee wordt dan wel héél veel van mensen gevraagd: nergens het bizarre jaar 2020 de nacht in kunnen schieten, nergens met licht en kleur kunnen vieren dat de tijden zullen veranderen?
Is het nodig om de verstandhouding burger-overheid zó te belasten, om de steun voor een verstandig totaalverbod van vuurwerk vanaf 2020 nu ineens zo wankel te maken? Nee. Als de overheid het zelf afsteken van vuurwerk dit jaar nog wel een keer zou toestaan, dan zal dit de overheid krediet opleveren voor een later verbod.
Met een wildwest-situatie van een moeilijk te begrijpen en vrijwel niet handhaafbaar verbod is niemand gediend. Politie zal zeker nog vaker moeten uitrukken, en hulpdiensten waarschijnlijk ook. Op veel plaatsen een kat-en-muis spel, met extra risico’s.
Natuurlijk is daar het argument dat een verbod op zelf afsteken ervoor zorgt dat er enkele dagen geen extra druk op ziekenhuizen komt. Maar die extra belasting van de zorg moet wel in proportie gezien blijven.
Tot slot is er de kant van de vuurwerksector. Ladingen vuurwerk zijn onderweg, claims op schadeloosstelling bij een zo laat en plotseling verbod zullen waarschijnlijk terecht worden gevonden. Is het niet veel beter dat overheid en sector samen dat geld besteden aan extra inspanning voor deze bijzondere jaarwisseling?
Ik doe een voorstel: bij elke aankoop van vuurwerk worden gratis twee veiligheidsbrillen in de vorm van een corona-gelaatsscherm meegeleverd.
Pieter Jan Stallen
voormalig bijzonder hoogleraar toegepaste psychologie
/s3/static.nrc.nl/images/gn4/stripped/data64298023-f3e82b.jpg)
www.nrc.nl
Is het nodig om de verstandhouding burger-overheid zó te belasten, om de steun voor een verstandig totaalverbod van vuurwerk vanaf 2020 nu ineens zo wankel te maken? Nee. Als de overheid het zelf afsteken van vuurwerk dit jaar nog wel een keer zou toestaan, dan zal dit de overheid krediet opleveren voor een later verbod.
Met een wildwest-situatie van een moeilijk te begrijpen en vrijwel niet handhaafbaar verbod is niemand gediend. Politie zal zeker nog vaker moeten uitrukken, en hulpdiensten waarschijnlijk ook. Op veel plaatsen een kat-en-muis spel, met extra risico’s.
Natuurlijk is daar het argument dat een verbod op zelf afsteken ervoor zorgt dat er enkele dagen geen extra druk op ziekenhuizen komt. Maar die extra belasting van de zorg moet wel in proportie gezien blijven.
Tot slot is er de kant van de vuurwerksector. Ladingen vuurwerk zijn onderweg, claims op schadeloosstelling bij een zo laat en plotseling verbod zullen waarschijnlijk terecht worden gevonden. Is het niet veel beter dat overheid en sector samen dat geld besteden aan extra inspanning voor deze bijzondere jaarwisseling?
Ik doe een voorstel: bij elke aankoop van vuurwerk worden gratis twee veiligheidsbrillen in de vorm van een corona-gelaatsscherm meegeleverd.
Pieter Jan Stallen
voormalig bijzonder hoogleraar toegepaste psychologie
Vuurwerkverbod is na dit bizarre jaar te veel gevraagd
Het is beslist verstandig om het verkopen van vuurwerk totaal te gaan verbieden. Daar was na de laatste jaarwisseling al veel maatschappelijke en politieke steun voor. Maar is het ook wijs om dat verbod nú te willen laten ingaan? Nee. Een totaalverbod, zoals nu overwogen wordt door het kabinet...
www.nrc.nl
