Vandaag uitspraak over lokaal vuurwerkverbod Rotterdam: 'Zo ga je niet met mensen om'

Richardus

Registered User
De vuurwerkbranche eist in een spoedprocedure dat het lokale verbod op het afsteken van vuurwerk tijdens de jaarwisseling in de gemeente Rotterdam wordt ingetrokken. "Honderd meter verderop mag het wel", stelt voorman Marcel Teunissen. Vanmiddag is de uitspraak.

De gemeenteraad van Rotterdam besloot dit voorjaar tot een totaalverbod op consumentenvuurwerk binnen de gemeentegrenzen tijdens oud en nieuw, en liet dat vastleggen in een Algemene Plaatselijke Verordening.

'Overlast, schade en letsel'
Volgens de gemeenteraad leidt het afsteken van consumentenvuurwerk tot 'onaanvaardbare risico‘s, overlast, schade, incidenten en letsel'. Met het verbod wil raad verstoringen van de openbare orde terugdringen.


Lokale ondernemers gaan de strijd aan tegen dit lokale besluit. Zij vinden de actie onbegrijpelijk en wijzen op eerder gemaakte afspraken en het al geldende landelijke verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen voor consumenten.

"Dat probleem is landelijk opgelost", zegt Marcel Teunissen, woordvoerder van de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN). "Wat overblijft is siervuurwerk in onder meer potten en fonteinen, waarvan niemand last heeft. Ondanks dat gaat de gemeente Rotterdam gewoon door."

Verplichte investeringen
Wat verkopers bovendien boos maakt, is dat zij eerder verplicht investeringen hebben gedaan om te voldoen aan de eisen voor veilige opslag en verkoop. Het argument van ondernemersrisico schilderen zij daarom af als onzin.

Teunissen: "Er zijn duidelijke afspraken gemaakt met winkeliers, die vervolgens hebben geïnvesteerd en hun bestellingen hebben gedaan bij importeurs. En dan wordt dit van het ene op het andere moment zonder overleg besloten. Alle kosten zijn gemaakt en straks heb je nul inkomsten. Zo ga je niet met mensen om. Deze verkopers hebben ook een gezin die ze moeten onderhouden."


Kort geding met gevolgen
Reden voor de vuurwerkbranche op gezamenlijk een kort geding aan te spannen. Maandagmiddag ontvangen vijftien winkeliers, Stichting VuurwerkCheck en BPN het voorlopige oordeel van de rechter.

De uitspraak zal nauwlettend gevolgd worden op andere plekken in het land. Want er zijn meer gemeenten die een mogelijk landelijk vuurwerkverbod wegens de corona-uitbraak niet afwachten (zie grijs kader onderaan). Ook de 25 burgemeesters van het Veiligheidsberaad hebben al opgeroepen tot een landelijk verbod.

Handhaving?
Dan is er nog discussie over handhaving van een vuurwerkverbod. Nauwelijks mogelijk, stelde PVV-raadslid Maurice Meeuwissen vorige maand. Laat staan nu meer agenten en handhavers nodig zijn voor de coronaregels.

Ook Teunissen is sceptisch: "Er zijn mensen die toch vuurwerk gaan afsteken. Dan staat er een groep bij en zegt iedereen dat hij of zij het niet heeft gedaan. Je moet echt een heterdaad hebben."

Daarbij is volgens de ondernemers grote kans op vuurwerktoerisme. Teunissen: "Honderd meter verderop mag het wel. Dat levert een waterbedeffect op, en zeg je dus tegen je buurtgemeente: los jij het probleem maar op."

Gemeenten met volledig vuurwerkverbod

Rotterdam
Nijmegen
Venlo
Soest
Mook en Middelaar
Gennep
Heumen
Chris Koenis

 

ifeelfine

Registered User
ach ja het kabinet red de beste mensen door met het totaalverbod voor heel het land te komen. Maar wat krom zou dat zijn wel mogen verkopen maar niet mogen afsteken
 

Michel_G

Zilveren Member
ach ja het kabinet red de beste mensen door met het totaalverbod voor heel het land te komen.

Even los van het landelijk verbod, wat nog niet officieel is op het moment van uitspraak in dit kortgeding, is het nog wel relevant m.b.t. de rechtspraak. Mocht de rechter namelijk het lokale verbod in Rotterdam van tafel vegen, dat heeft dat mogelijk ook implicaties voor andere gemeenten en wat ze in de toekomst wel of niet kunnen/mogen doen op lokaal niveau.

Uiteraard heeft het geen invloed op dit jaar, maar het zou wel bepalend kunnen zijn voor lokale verboden voor het komende jaar.

Ik ben dus nog altijd benieuwd wat de uitspraak gaat worden, alhoewel ik geen hele hoge hoop heb!
 

rodepo

Registered User
Was er bang voor. Ze hebben wederom weer teveel nadruk gelegd op inkomsten verlies. Een goede advocaat moet spelen op het juridisch vlak. Rechtsgeldigheid van apv over de gehele gemeente grens bv. Aangezien er hele grote stukken gemeente Rotterdam weinig aan de hand is.
Ook de aanames van makkelijker handhaven en minder overlast kan een advocaat omdraaien naar aanemelijk meer overlast en meer belasting van politie door onodig handhaving op afsteken van legaal vuurwerk wat geen overlast geeft.
Deze rechter heeft naar de info die ik uit het persbericht haal naar eigen interpetatie gesproken. Dit is dus geen rechtspraak maar zijn mening.
Ik ben geen rechtsdeskundige, schrijf gewoon even wat hersenspinsels van me af.
 

jorschip

Registered User
Ja ik heb het proces gevolgd, maar het was inderdaad te verwachten. Niet de beste punten vanuit de branche en weinig over de punten als: Kan je iets verbieden als er in bepaalde gebieden NIKS aan de hand is... Maarja, ik ben geen advocaat. Jammer dit, dan maar ergens anders gaan stoken. Met een landelijk verbod gaan we lekker naar de Duitse grens :)
 

recemonster

Registered User
Dit vind ik misschien nog wel het ergste van de hele uitspraak; 'Gezien de huidige druk op de zorg acht zij het ‘onverantwoord om een belangenafweging in het voordeel van de vuurwerkondernemers te laten uitvallen’.

Dus de rechter bepaald dat een lokaal verbod gerechtvaardigd is aan de hand van een huidige corona situatie en niet op het gebied van grondwettelijke feiten. Ik vind dat zeer kwalijk.
 

AWG

Registered User
Die clown van een Aboutaleb is ook iets teveel in zichzelf gaan geloven met zijn uitgestreken imam hoofd.

hoort ook bij het clubbie waar wij allen niet bij horen hoor :rolleyes::sneaky:

vuurwerk wordt gezien als ''machtsmiddel'' en ''anarchie versterking'' voor het plebs net zoals tractoren dat voor boeren zijn.
beiden moeten verboden worden om bij je te kunnen hebben.
vuurwerk is makkelijk te verbieden nu en een goede aanleiding voor hen om nu door te pakken.
komt allemaal lekker uit zo,, geen hongkongprotesten, geen gele hesjes meer etc etc.🤔

ik zal vast naar de keuken gaan om een nieuw alu hoedje voor mezelf te maken.🤫
 
Laatst bewerkt:

goofygrunn

Registered User
Doodsteek voor de liefhebber en had zeker wel meer verwacht van de branche ipv je zo simpel naar de slachtbank te leiden. T zijn in mijn ogen simpele ja knikkers geworden die geen enkele feit goed kunnen onderbouwen. Nu snap ik ook waarom de landerlijke verbod er nu definitief doorgedrukt wordt, om te kotsen
 

htevents

Registered User
Volgens mij lezen mensen van de BPN mee met zowel FPM als VWC en daar is ze behoorlijk wat juridische punten voorgeschoteld om te laten behandelen waarmee ze normaliter deze zaak hadden gewonnen (mits de rechter echt naar de wet handelt en niet naar emotie, zoals het hier toch ook wel een beetje op lijkt hoor). Jammer dat ze het inderdaad nodig vonden om de nadruk op de gevolgen voor de ondernemers te leggen, terwijl ze op hun blote voeten al aan hadden kunnen voelen dat ze daar niet mee zouden winnen, gezien ook dát op emotie gespeeld wordt en (vrijwel) niet op juridische beperkingen.
 

Sweet Laker

Registered User

hoort ook bij het clubbie waar wij allen niet bij horen hoor :rolleyes::sneaky:

vuurwerk wordt gezien als ''machtsmiddel'' en ''anarchie versterking'' voor het plebs net zoals tractoren dat voor boeren zijn.
beiden moeten verboden worden om bij je te kunnen hebben.
vuurwerk is makkelijk te verbieden nu en een goede aanleiding voor hen om nu door te pakken.
komt allemaal lekker uit zo,, geen hongkongprotesten, geen gele hesjes meer etc etc.🤔

ik zal vast naar de keuken gaan om een nieuw alu hoedje voor mezelf te maken.🤫

Dat de branche het allemaal niet zo handig speelt is al langer bekend. Daarnaast is het de vraag in hoeverre dit onder de huidige omstandigheden ook maar iets had uitgemaakt.

Dat clubje zullen wij (of de meeste,.) liefhebbers nooit toe behoren (gelukkig) alleen jammer dat het 75 jaar na dato wederom een herhaling wordt van de geschiedenis. Al denk ik dat op wat probleemgebieden na, waar het waarschijnlijk weer los gaat, sowieso niet zal komen tot (ernstige) rellen of iets dergelijks. De meeste mensen zijn ondertussen blij dat ze nog adem halen in deze tijden waarin geforceerde stress hoogtij viert.

Dat men de openbare orde wil handhaven lijkt mij een logische zaak. In diverse situaties ben ik toch blij dat oom agent mij wil helpen. Het is alleen jammer dat de politie de uitvoerende macht is. En ik vind het jammer dat ik niet van de baby boom generatie ben; toen werd de politie ogenschijnlijk in ieder geval nog integer aangestuurd. Er lijkt veel veranderd te zijn sinds de milennium wisseling en het wegvallen van veteranen die wo2 en de ellende daaruit voortvloeiend met eigen ogen hebben kunnen aanschouwen.
 
Bovenaan