Politie wil ook af van los F2-vuurwerk als grondbloemen, fonteinen en fakkels

Plum Bloom

Registered User
Hoorzitting / rondetafelgesprek Consumentenvuurwerk 4 februari 17:00

Dit is wat de politie wil:

Operationele vertaling
Het advies van de OVV is door de politie operationeel vertaald in een verbod op alle knalvuurwerk en vuurpijlen en al het vuurwerk dat naar politiemensen en hulpverleners gegooid of geschoten kan worden. Dat zorgt voor een grotere veiligheid en is overzichtelijk handhaafbaar. Concreet vertaalt dat zich in het advies om alle kleine losse vuurwerkartikelen zoals enkelschotbuizen(singleshots), fonteinen, grondbloemen en fakkels in de categorie F2 te verbieden. De grondbloemen en fonteinen in het F2 vuurwerk kunnen gegooid worden met kans op letsel. Mede daarom is de koop aan leeftijd gebonden. De single shots bevatten flitspoeder in plaats van buskruit en knallen hard, maar er wordt ook veel mee geïmproviseerd. Ook de kleine batterijen zijn door de afmetingen minder stabiel, vallen daardoor vaak om en veroorzaken daardoor veel letsels en schade.

Om te voorkomen dat vuurwerk naar politiemensen, hulpverleners en burgers kan worden gegooid, adviseert de politie om alleen de grotere, en daardoor stabieler staande, batterijen in de F2 categorie te behouden. Bijvoorbeeld de compound van minimaal 500 gram tot een maximum van 2000 gram.
Deze hebben wel een burstlading en een effectlading die een knal geeft en veroorzaken daarmee geluid(overlast), maar zijn in hun gebruik veel veiliger dan ander vuurwerk. De stabiliteit, en daarmee de veiligheid van dit vuurwerk, kan verder versterkt worden door een minimaal voorgeschreven verhouding tussen de lengte en breedte van een compound enerzijds en de maximaal toegestane hoogte.

https://www.tweedekamer.nl/debat_en_vergadering/commissievergaderingen/details?id=2020A00338
 

Plum Bloom

Registered User
Deelnemers hoorzitting/rondetafelgesprek:

Blok 1 Veiligheid, naleving en handhaving 17.00-18.00 uur
  1. Jeroen Dijsselbloem, Voorzitter Onderzoeksraad voor Veiligheid
  2. Ruud Verkuijlen, programmamanager agressie en geweld tegen politieambtenaren
  3. Liesbeth Spies, Voorzitter Nederlands Genootschap van Burgemeesters/VNG
  4. Otto Adang, Lector Politieacademie/hoogleraar Veiligheid en Collectief gedrag RUG
  5. Marcel Dokter, Voorzitter Vakvereniging Brandweer Vrijwilligers
  6. Han Noten, Voorzitter Ambulancezorg Nederland
Blok 2 Volksgezondheid en maatschappij 18.00-19.00 uur
  1. Tjeerd de Faber, Oogarts/Nederlands Oogheelkundig Gezelschap
  2. Michael Rutgers, Algemeen directeur Longfonds
  3. Elly von Jessen, Dierenbescherming
  4. Marcel Teunissen, Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland
  5. Jeffrey Beekhoven, Ondernemer

Dit alles aan de vooravond van het Kamerdebat (woensdag 5 februari vanaf 13.30 uur). Besproken daarin wordt deze brief van Grapperhaus en Van Veldhoven - Van der Meer: https://www.tweedekamer.nl/downloads...wisseling.docx
 
Laatst bewerkt:

joszie

Zilveren Member
kauwgomballen, konijnenkeutels en theelepeltjes kunnen ook naar de politie gegooid worden en er wordt vaak onderschat welke impact zij veroorzaken op onze dienders.

Daarom bij deze ook direct een verbod op dergelijke zaken.

verder: De politie begint meer en meer op een circus te lijken. De clowns zijn in ieder geval al aanwezig
 

rodepo

Registered User
Dus f2 grondbloemen en f1 grondbloemen behouden? F2 fonteinen verbieden en f1 fonteinen behouden.?Wtf. Koekkoek
 

maartenvincent

Registered User
De politie lijkt zich vaker niet bewust van wetten omtrent vuurwerk.
Ook lijken ze niet geleerd te hebben wat illegaal betekend.
Of het is allemaal expres natuurlijk.
 

Sweet Laker

Registered User
De politie; ooit je beste vriend. Tegenwoordig totaal de realiteitszin kwijt. Mag lijen dat ze van alles naar d'r hoofd krijgen. Van kiezelstenen tot complete koelkasten van driehoog op de bus. Ze zijn die jaren vergeten blijkbaar. Helaas lijkt het tijd dat ze weer op de harde manier dezelfde les moeten leren.

Jammer.
 
Laatst bewerkt:

bridge

Bronzen Member
Wat een ontwikkelingen allemaal. als je zoveel kennis hebt als wij en als je al wat ouder bent en dus heel bewust hebt meegemaakt hoe het voor 1996/1997 (of was t 1998? ) was, dan is hetgeen zu nu nog willen toestaan op zich iets wat je je voor 1997 niet kon voorstellen. alleen nog blokken met een MINIMUM van 500 gram!! en geen losse rotzooi meer. Eigenlijk dus alleen nog profblokken, daar komt het op neer. Cat 1 en profblokken. En als het echt om de veiligheid gaat dan moet compound eruit en kan ik me voorstellen dat het wordt: blokken, minimaal 500 gram, en maximaal 2000 gram (waarbij het maximum net zo goed veel meer zo kunnen zijn. Dat doet aan de veiliheid natuurlijk niets af). compound eruit en alleen nog complete blokken.


Ik heb altijd gezegd dat grote blokken veiliger zijn dan kleine potjes. het is wel aardig om te zien dat 30 jaar later dit inzicht eindelijk ook bij de politie e.d. doorsijpelt. Hetzelfde geldt ook voor pijlen. De betere, duurdere, pijlen (Zink bijvoorbeeld) zijn veilig.
 

Sweet Laker

Registered User
Helaas komt het niet neer op profblokken, dat blijft natuurlijk nog steeds illegaal of beter gezegd; niet geschikt voor de reguliere consument. In dat opzicht heeft de overheid dat inzicht nog steeds niet overgenomen,.

Daarbij, ondanks mijn kennis, vind ik het verbieden van al het klein spul buiten proportioneel.
 
Laatst bewerkt:

GMP82

Zilveren Member
Al gooi je een broodkruimel naar een hulpverlener, zodra je de persoon hindert in de uitvoer van zijn functie of ook maar op enige wijze letsel toebrengt, dan is dat al strafbaar. De HANDELING is al strafbaar, waarom zou je dan moeite doen om alle mogelijke projectielen los daarvan OOK strafbaar te willen stellen (als je in het geval van de (overtredende) handeling al niet handhaaft/optreedt)?

Ze geven gewoon keer op keer een brevet van onbekwaamheid uit. En de echte criminelen en raddraaiers maar lachen. Uitlachen, in dit geval.
 
Bovenaan