Makke media helpen GroenLinks in strijd tegen vuurwerk

[Moontan]

Makke media helpen GroenLinks in strijd tegen vuurwerk

Hoe meer aandacht, hoe meer meldingen, hoe meer aandacht.
“Snelle stijgingen meldingen vuurwerkoverlast” kopt nu.nl vandaag op de site. Ik klikte het aan en dacht bij een neutraal politiebericht terecht te komen. Maar neen. Het betrof promotie voor het vuurwerkmeldpunt van GroenLinks. Ja, alweer.

“Het aantal meldingen van vuurwerkoverlast stijgt snel. Drie dagen na de opening van het meldpunt (…) zijn er ruim tienduizend meldingen binnengekomen

Het aantal meldingen “stijgt snel”. Stijgt snel. Dat is dus de nieuwswaarde. Maar dan lezen we:

“Dat is ongeveer evenveel als vorig jaar op dit moment, aldus Arne Bonte van GroenLinks in Rotterdam.

Als het aantal dit jaar niets verschilt met vorig jaar, hoe kan er dan worden gesproken over een “snelle stijging”? Die “snelle stijging” is natuurlijk niet waargenomen door een fanatieke onderzoeksjournalist, maar rechtstreeks gekopieerd uit het persbericht van GroenLinks, dat nu, vier dagen voor Oud en Nieuw, weer wat aandacht voor haar meldpunt kan gebruiken.

Het AD en nu.nl wilden zich daar wel voor lenen. GroenLinks kreeg nog meer dan waarop het had gehoopt: nu.nl noemde niet alleen de site, maar linkte zelfs door.

En GroenLinkser Arne Bonte zag dat het goed was.

In eerste instantie repte nu.nl over 8.100 meldingen, maar gedurende de dag werd het bericht ge-update. Mede dankzij het linkje naar het meldpunt dat nu.nl gewillig had geplaatst, was het aantal meldingen alweer opgelopen naar 10.000.

Hoe meer aandacht, hoe meer meldingen van vuurwerkoverlast. En hoe meer meldingen, hoe meer persberichten van GroenLinks over die meldingen. Handig gespeeld.

Makke media verdienen het om misbruikt te worden.


http://www.dagelijksestandaard.nl/2014/12/hoe-media-groenlinks-helpen-in-strijd-tegen-vuurwerk/

 

[magnolia]

vraag is echter wat doe je er aan .
het is sowieso een bericht dat aangeeft dat die hele peiling van meldpunt overlast kant nog wal slaat .

ik zou hem goed bewaren als ik FPM was .

 

[vuurwerkfreakz]

Berichten zoals "Dit jaar 25% minder vuurwerkoverlast meldingen" lees je nergens, maar het is wel zo.

Vorig jaar om dit tijdstip stond de teller al boven de 20.000, dit jaar op 15.000.

Foto links is 28 december 2014
Foto rechts is 28 december 2013 (en de site was toen al een tijdje down geweest door een DDOS)

 

[Moontan]

Arno Bonte twittert zich helemaal gek!! het enige waar hij mee bezig is is met vuurwerkoverlast!!

https://twitter.com/arnobonte

 

[Plum Bloom]

Berichten zoals "Dit jaar 25% minder vuurwerkoverlast meldingen" lees je nergens, maar het is wel zo.

Vorig jaar om dit tijdstip stond de teller al boven de 20.000, dit jaar op 15.000.

Foto links is 28 december 2014
Foto rechts is 28 december 2013 (en de site was toen al een tijdje down geweest door een DDOS)

Interessant! Heb je dat zelf bijgehouden? Zo ja: ook nog afbeeldingen van latere tijdstippen?

Kan het overigens zo zijn dat het beeld vertekend is omdat het Meldpunt later open ging dan vorig jaar?

 

[Pancake77]

Berichten zoals "Dit jaar 25% minder vuurwerkoverlast meldingen" lees je nergens, maar het is wel zo.

Vorig jaar om dit tijdstip stond de teller al boven de 20.000, dit jaar op 15.000.

Foto links is 28 december 2014
Foto rechts is 28 december 2013 (en de site was toen al een tijdje down geweest door een DDOS)

Gooit het op zijn twitter :tounge:

 

[Michel_G]

Vraag mij ook af wat voor percentage van het aantal meldingen, klachten over het afsteken van Cat. 1 zijn. Zeker de vuurwerkhaters zullen een cracklingball, crackling lintje of gillende keukenmeid al gauw als te vroeg afsteken bestempelen en er een klacht over indienen, terwijl dit "onterechte" klachten zijn...... Daarmee krijg je ook een vertekend beeld!

En moet zeggen dat ik de laatste tijd toch al wel meerdere keren her en der Cat 1 heb gehoord, meer dan voorgaande jaren. Zullen een hoop dit helaas aangrijpen voor een klacht ben ik bang.......

 

[Hairy Harry]

Meldpunt is later open gegaan, en sluit eerder. Daar zal Bonte ongetwijfeld aan refereren als het aantal meldingen lager is dan vorig jaar...

 

[vuurwerkfreakz]

Interessant! Heb je dat zelf bijgehouden? Zo ja: ook nog afbeeldingen van latere tijdstippen?

Kan het overigens zo zijn dat het beeld vertekend is omdat het Meldpunt later open ging dan vorig jaar?

Nee, ik heb vanavond een screenshot gemaakt en dat oude nieuwsbericht heb ik met Google gevonden.

Iemand anders op Twitter (bron) heeft dit wel gedaan en het in een mooi grafiekje gezet:

 

[vuurwerkfreakz]

Update voor vandaag.

Vandaag met de eerste verkoopdag bijna achter de rug staat de teller van vuurwerkoverlast op 20.000.

29 dec 2013 : 35.000 (zie artikel NRC hier onder)
29 dec 2014 : 20.000

 

[tsunami69]

als ik puur en alleen hier in de wijk kijk moet ik zeggen dat de eerste knallen er pas rond 10 uur vanmorgen waren en over de dag verspreid hoor ik maar af en toe een knal, vorig jaar werd er bijna de hele dag doorgeknald

 

[magnolia]

ik moet zeggen dat het hier in de buurt heel rustig is .
verder hoor ik in de verte wel een hoop geknal .
maar ja ergens vind ik dat ook wel logies .
want sommige mensen zijn erg nieuwsgierig naar wat ze gekocht hebben .
op zich best menselijk :smiling:
wat dat betreft mag onze samenleving best wat verdraagzamer worden .
je gaat me toch niet vertellen dat we met zijn allen nooit eens iets doen wat niet mag .
dus kom op hey .

 

[GMP82]

Het lullige is, wat er ook uitkomt (ongeacht of het klopt of niet), hij weet er altijd wel een draai in eigen richting aan te geven:

Scenario: Er zijn minder meldingen.
"Kijk, het inkorten van afsteektijden helpt! De eerste stap is gezet. Als we het nou helemaal verbieden, is er helemaal geen overlast meer!"

Scenario: Er zijn meer meldingen.
"Zie je wel; inkorten is niet genoeg! We moeten het helemaal verbieden!"

Het is te sneu voor woorden dat deze aandachtsgeile zielepoot zo ontzettend veel mediaconnecties blijkt te hebben. Gewoonweg walgelijk.

 

[Plum Bloom]

Het lullige is, wat er ook uitkomt (ongeacht of het klopt of niet), hij weet er altijd wel een draai in eigen richting aan te geven:

Scenario: Er zijn minder meldingen.
"Kijk, het inkorten van afsteektijden helpt! De eerste stap is gezet. Als we het nou helemaal verbieden, is er helemaal geen overlast meer!"

Scenario: Er zijn meer meldingen.
"Zie je wel; inkorten is niet genoeg! We moeten het helemaal verbieden!"

Het is te sneu voor woorden dat deze aandachtsgeile zielepoot zo ontzettend veel mediaconnecties blijkt te hebben. Gewoonweg walgelijk.

Ik denk dat je gelijk hebt, maar het is de vraag of Bonte nog wel gehoor vindt bij veel mensen wanneer de overlast aantoonbaar minder wordt.

Overigens denk ik niet dat Bonte zo veel mediaconnecties heeft. Het is een kwestie van persberichten opstellen en versturen. Een medium neemt dat over of niet, zo simpel is het.

De vuurwerkbranche zou zich trouwens ook eens moeten buigen over een mediabeleid.

 

[GMP82]

Het is een kwestie van persberichten opstellen en versturen. Een medium neemt dat over of niet, zo simpel is het.

Was het maar zo simpel. Toen ik nog bij vuurwerktraditie.nl zat werd pijnlijk duidelijk, dat dit niet het geval is.

 

[petertje23]

Ik denk jammer genoeg ook dat het zo werkt :surprised:
Hoe meer mensen je kent die iets voor je willen doen, hoe meer je bereikt.
Schijnbaar kent hij of zijn collega's wat mensen die dit voor ze willen doen :huh:


De vuurwerk pro kant moet ook iemand vinden die dit voor ze/ons wil doen.

 

[roelz]

precies, het bespelen en naar je hand zetten van de media, als je dat beheerst ben je al heel ver. En dat kunnen ze, de tegenstanders van onze vuurwerk traditie. De voorstanders, wie dan ook, missen dit uiterst belangrijke netwerk.

 

[Plum Bloom]

Was het maar zo simpel. Toen ik nog bij vuurwerktraditie.nl zat werd pijnlijk duidelijk, dat dit niet het geval is.

Leg eens nader uit s.bv.p., ik ben benieuwd.

 

[GMP82]

Je kan een fantastisch, met feiten onderbouwd stuk schrijven. Als je dat indient bij media, kregen we òf geen reactie, òf een afwijzing. Je hebt connecties nodig, die je stuk -zonder onnodige editing- doorsluizen naar (en voorbij) de eindredactie. Verder werd het ook meer dan duidelijk "aan welke kant" bepaalde media staan...

Als je stuk te weinig sensatie oplevert (en dat gebeurt al snel als je met feiten wilt werken), ben je bij voorbaat kansloos. Een "opgeblazen kat" echter, zoete koek.....

 

[aue9]

Ik zou zeggen: stuur dit verhaal, inclusief de reactie van @Michel_G op naar alle kranten die nog niet helemaal door links zijn beïnvloed. Dan ziet de rest van Nederland die niet op dit forum zit ook eens wat er aan de hand is.