Alle respect voor frits maar frits is een vuurwerkhandelaar en debateren is een heel ander vak. Helaas niet zijn vak, hij doet zijn best maar tegen een doorgewinterde burgemeester en oogarts die hier reglmatig over debateert ga je het niet winnen.
Wat vuurwerkliefhebbend nederland nodig heeft is iemand die weet hoe je moet debateren. Iemand die cijfers klaar heeft, wel bespraakt is en met steekhoudende argumenten komt want die zijn er genoeg. Dit heeft ons helaas niet verder geholpen.
Trek de vergelijking met alcohol, veel meer doden per jaar en ook onschuldige. Ik hoor niemand over een verbod.
Vertel wat de vuurwerkshows de overheid gaat kosten.
Hoeveel inkkomsten uit btw en andere belastingen de overheid mis gaat lopen.
Hoeveel banen er verloren gaan door alle bedrijven die failliet gaan.
Laat zien dat je als branche bereid bent veranderingen toe te passen, meer dan alleen een babypeiltje uit de handel halen. Stel je bereidwillend op.
Verbieden heeft geen zin, dat zie we aan het illegale vuurwerk. Waar is de overheid met handhaving? Ik kan makkelijker een een cobra komen dan een pak melk.
Hamer er op dat het 9 van de 10 keer niet het vuurwerk is dat het slachtoffer maakt maar de dronken of idiote stoker. Die moet je aanpakken en laten opdraaien voor de schade.
Zo kan je doorgaan. Echt we hebben iemand nodig die dit debat kan voeren en helaas heb ik die nog niet gezien.
Absoluut mee eens!! En al vaker aangegeven ook.
Ongelooflijk hoe de BPN het laat afweten in deze discussie(s).
Gelukkig was het gister een redelijk open debat. Oogarts met z'n vuurwerkbril, prima toch? Afgezien van zijn standpunt.
Die vrouw sprak uit emotie. Heel begrijpelijk, maar daardoor wel een verhaal buiten de werkelijkheid, jammer.
Een pro-vuurwerker moet daar in het debat soepeltjes mee om kunnen gaan. Meelevend ook, en meedenkend over constructieve oplossingen.
En er mag inderdaad meer gehamerd worden op de mogelijkheden en onmogelijkheden, door wie dan ook in zo'n debat;
- centrale shows - wie schiet ze? gecertificeerde bedrijven ruimschoots te weinig voor alle gemeenten... en wie betaalt het?
- handhaving regels - nu al een lachertje, hoe wordt het met strengere regels? onbegonnen werk, bovendien een grotere drang naar de illegaliteit
- gedane investeringen winkeliers/importeurs - compensatie? en wat te denken van eventuele faillissementen?
- cijfers over schade/overlast - 75% veroorzaakt door reeds verboden (en te vroeg) vuurwerk, wederom kwestie van handhaving dus en niet een kwestie van strengere regels invoeren
- letsel - afgeknalde ledematen voornamelijk door ofwel illegaal knutselwerk ofwel illegale knallers, staat los van NL consumentenvuurwerk
- veiligheid - hier hebben branche, winkeliers en gebruikers een taak: babypijltjes eruit is een goede eerste zet, misschien in de toekomst meer vuurpijlen verbieden om de traditie te redden? vuurwerkbrillen blijven promoten, misschien BPN samen met SIRE eens een campagne er tegenaan gooien??
- doorgaand op veiligheid en ongelukken: inderdaad laten zien dat je als branche OOK staat voor een veilig en schadevrije jaarwisseling, niet alleen de tegenargumenten afschieten maar constructief meedenken
- aanpak zware gevaarlijke knallers via de EU inzetten - hier verbieden, maar over grens vrij verkrijgbaar... dat is dweilen met de kraan open... en zonder die zware knallers was het al een stuk aangenamer geweest voor de vuurwerkhaters en straatmeubilair
Buiten dit soort debatten, die wel degelijk het beeld van onze medelanders zouden kunnen veranderen, is het vooral een feestje voor de politiek. We moeten de lokale en landelijke politici weten te overtuigen van bovenstaande dingen. Zij bepalen uiteindelijk de regelgeving. Een probleemloze jaarwisseling draagt daar aan bij, net als steekhoudende argumenten.
