Vuurwerkverkopers doen babypijlen in de ban

[Moontan]

Branche inventariseert gevaarlijk vuurwerk

De Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland, die de vuurwerkverkopers vertegenwoordigt, gaat onderzoeken of meer vuurwerk in de ban moet worden gedaan. De organisatie heeft al besloten de zogenoemde babypijltjes rond de komende jaarwisseling niet meer te verkopen. Dat zei een woordvoerder van BPN maandag na een bericht hierover in het AD.

Met de goedkope kleine babypijltjes gebeuren relatief veel ongelukken. Mensen schieten de pijltjes vaak tussen duim en wijsvinger af. De organisatie heeft bij de overheid een voorstel ingediend om de babypijltjes vanaf 2015 helemaal te verbieden. De babypijlen veroorzaken vooral veel oogletsel.

Het is legaal vuurwerk, maar mensen houden zich vaak niet aan de voorschriften. „De grote massa steekt het verkeerd af. Het is gemeengoed geworden om ze uit de hand af te steken en niet vanuit een fles op de grond. Dit is een eerste stap. We gaan nu kijken of er nog meer vuurwerk is dat letsel veroorzaakt”, aldus de zegsman.

De BPN controleert ongeveer 80 procent van de markt voor vuurwerk.

http://www.refdag.nl/nieuws/anp/binnenland/branche_inventariseert_gevaarlijk_vuurwerk_1_861509

 

[Deleted member 17038]

Ik ben benieuwd. Maar ook huiverig voor de door mij en vele anderen toch best wel gewaardeerde single shots.

 

[DJ-ArSoN]

Ik lees links en rechts 'verbod', maar de strekking van het verhaal is toch eigenlijk dat BPN het artikel alleen gaat boycotten??
Dat is mijns inziens toch echt iets anders dan een verbod op babypijltjes.

En wat ik me ook afvraag; zijn alle winkeliers verplicht/automatisch aangesloten bij de BPN, of zijn ze er ook geheel op eigen houtje? Dat zou kunnen betekenen dat niet iedereen zich aan de boycot gaat houden. Mede om (zoals hier al eerder genoemd) de overgebleven voorraad mogelijk eerst nog te verkopen i.p.v. vernietigen.

Betreffende het onderwerp an sich denk ik wel dat het een goede ontwikkeling is. Het is goedkope rommel waar zeer onzorgvuldig mee omgegaan wordt. Het ziet er onschuldig uit, maar die pijltjes leveren heel wat slachtoffers op. Op een paar centimeter na had ik daar tot 2 keer toe ook bij gehoord.
Maar is het wel te hopen dat dit geen vrijbrief gaat zijn om vervolgens nog meer spullen die 'verkeerd' gebruikt worden ook maar in de ban te doen... dan blijft er weinig over. De focus moet wel op het product zelf liggen, niet op jostie's die er toch niet mee om kunnen gaan.

 

[chromeeh]

Ik ben benieuwd. Maar ook huiverig voor de door mij en vele anderen toch best wel gewaardeerde single shots.

Ik denk niet dat de "grote" singleshots zo maar verboden worden (de sier shots), althans dat hoop ik van niet
De thunderkings... tja...

 

[vonk]

"pinkt een traantje weg". Vroeger in mijn jeugd heel veel plezier aan beleefd alleen wat is het vaak bijna fout gegaan met die dingen. Het is volgens mij ook gewoon een goede zet op deze pijltjes te boycotten. Een groot deel van het oogletsel is te danken aan de ongecontroleerde vlucht van deze dingen.

Goed initiatief!

Wat ik mij nog wel afvraag is waar de "grens" gelegd word wat een babypijltje is?

 

[Tony]

Ik denk dat het wel slachtoffers zal schelen. Goede beslissing van Frits.

De importeurs die lid zijn van de BPN hebben deze beslissing genomen. Volgens mij is Frits (Rijswijkse vuurwerkhal / China Red) geen lid van de BPN. Maar daar kan ik mij in vergissen. In ieder geval is het de beslissing om te boycotten geheel aan de BPN.

Ik lees links en rechts 'verbod', maar de strekking van het verhaal is toch eigenlijk dat BPN het artikel alleen gaat boycotten??
Dat is mijns inziens toch echt iets anders dan een verbod op babypijltjes.

En wat ik me ook afvraag; zijn alle winkeliers verplicht/automatisch aangesloten bij de BPN, of zijn ze er ook geheel op eigen houtje? Dat zou kunnen betekenen dat niet iedereen zich aan de boycot gaat houden. Mede om (zoals hier al eerder genoemd) de overgebleven voorraad mogelijk eerst nog te verkopen i.p.v. vernietigen.

Betreffende het onderwerp an sich denk ik wel dat het een goede ontwikkeling is. Het is goedkope rommel waar zeer onzorgvuldig mee omgegaan wordt. Het ziet er onschuldig uit, maar die pijltjes leveren heel wat slachtoffers op. Op een paar centimeter na had ik daar tot 2 keer toe ook bij gehoord.
Maar is het wel te hopen dat dit geen vrijbrief gaat zijn om vervolgens nog meer spullen die 'verkeerd' gebruikt worden ook maar in de ban te doen... dan blijft er weinig over. De focus moet wel op het product zelf liggen, niet op jostie's die er toch niet mee om kunnen gaan.

Zoals eerder gezegd zijn niet alle importeurs lid van de BPN. Deze zullen zelf bepalen wat ze hiermee gaan doen.
Het is dus geen VERBOD maar idd een BOYCOT vanuit de branchevereniging.

 

[Deleted member 17038]

Ik denk niet dat de "grote" singleshots zo maar verboden worden (de sier shots), althans dat hoop ik van niet
De thunderkings... tja...

Ja ik bedoel ook de thunderkings. Ik kan me meestal wel een paar uur vermaken met die dingen.
Babypijltjes heb ik 2 jaar gekocht en na een ongelukje was ik er ook helemaal klaar mee.

 

[gizmo75]

En wat ik me ook afvraag; zijn alle winkeliers verplicht/automatisch aangesloten bij de BPN, of zijn ze er ook geheel op eigen houtje? Dat zou kunnen betekenen dat niet iedereen zich aan de boycot gaat houden. Mede om (zoals hier al eerder genoemd) de overgebleven voorraad mogelijk eerst nog te verkopen i.p.v. vernietigen.

Sterker nog: het is een deel van de importeurs die verenigd zijn in de BPN zoals Lesli, Wolff, Broekhoff, ZENA, Rubro en nog enkele anderen en niet de winkeliers! Het is de media die deze groep "de vuurwerkverkopers" noemt, maar de meeste winkeliers weten helemaal niet waar ze aan toe zijn. Ik sprak laatst nog een winkelier die niet eens wist dat de er iets speelde rondom de inperking van de afsteektijden. De beste man is fietsenmaker en gaf aan dat hij meestal ergens in november zich een beetje in het vuurwerk gaat verdiepen omdat hij voor die tijd heel druk is met zijn eigenlijke business...

 

[Poziloc]

Eigenlijk zijn de branche/importeurs best wel hypocriet.
Is/was het de branche/importeurs niet, die deze pijltjes voor zo'n laag mogelijke prijs op de markt dumpte met een zeer slechte kwaliteit ?!

Zoals ze nu zijn, mogen ze van mij van de markt gehaald worden. Ik juich dit alleen maar toe !
Maar er is ook een andere oplossing en wel deze! breng weer kwaliteit op de markt en maak ze gewoon 10 euro per 144 stuks.
Vroeger kocht ik deze pijltjes ook en waren toen best duur....zo'n 10 gulden a 144 stuks....je liet het wel uit je hoofd om hele bossen af te steken, daar was het spul gewoon te duur voor.

 

[Moontan]

De babyvuurpijl verdwijnt, het begin van een zwarte lijst

De grootste belangenvereniging van de vuurwerkbranche in Nederland, de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN), kondigde vandaag aan babypijlen in de ban te doen. De vuurpijltjes zouden te vaak oogletsel veroorzaken. Ondertussen inventariseert BPN of er nog meer vuurwerk op de zwarte lijst moet komen.

Ze zullen opvallend afwezig zijn in de schappen van de bij BPN aangesloten vuurwerkverkopers rond de jaarwisseling: de alom bekende babypijlen.
Vuurwerkliefhebbers zullen ze gaan missen. Voor nog geen twee euro had hij of zij er liefst 144. En terwijl in de gebruiksaanwijzing nadrukkelijk staat dat de pijlen rechtopstaand in een fles en op gepaste afstand moeten worden afgestoken, werden in de praktijk de pijltjes regelmatig tussen duim en wijsvinger en ook nog eens horizontaal afgevuurd.

Dat zag ook BPN. Kees van Beek, hoofd van het stafbureau van de belangenvereniging, stelt dat 'de compactheid van het vuurwerk uitnodigt het apparaat op zo'n manier te gebruiken'. Hij begrijpt wel dat mensen de richtlijnen niet volgen bij een dergelijk klein stuk vuurwerk, maar vindt dat zijn organisatie niet langer de verantwoordelijkheid wil dragen voor het oogletsel dat daar regelmatig door ontstaat.

'Als wij dit - als grootste belangenvereniging van Nederland - doen, denken wij veel oogletselschade te voorkomen. We willen een voorbeeld stellen voor de rest van de branche', zegt Van Beek over het besluit van BPN. Verder heeft BPN bij de overheid een voorstel ingediend de vuurpijlen vanaf 2015 helemaal te verbieden.

Ongeleid projectiel
Hij benadrukt dat een babypijl eigenlijk een ongeleid projectiel is, vooral wanneer ze horizontaal worden afgeschoten. Op die manier komen ze regelmatig in de ogen van omstanders of vuurwerkafstekers zelf terecht. Van Beek: 'Ze zwabberen alle kanten op. Dan kun je die dingen beter kwijt zijn dan rijk. We hebben de koe maar bij de horens gevat.'

Kees van Beek, Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland Het Oogziekenhuis Rotterdam reageert opgetogen op het besluit van BPN. 'Ik heb de afgelopen jaren te veel ernstig letsel gezien door dit soort vuurwerk', zei oogarts Tjeerd de Faber van het ziekenhuis over de vuurpijlen die hij als 'goedkope rommel' bestempelt.

Bijna 75 procent van de vuurwerkslachtoffers met oogletsel in de regio Rotterdam komt op de Spoedeisende Hulp van Rotterdamse ziekenhuis terecht. Volgens een woordvoerster wordt een deel van die oogletsels veroorzaakt door babypijltjes, maar knalvuurwerk en siervuurwerk zijn de grootste boosdoeners.

De woordvoerster benadrukt dat het ziekenhuis een algeheel verbod op consumentenvuurwerk nastreeft. In april ondertekende het Oogziekenhuis samen met acht andere organisaties die actief zijn in de oogheelkunde nog een manifest met dat doel

Inventarisatie
Volgens Kees van Beek stonden babypijltjes met stip op één bij BPN als het om vuurwerk ging dat in de ban kon worden gedaan, maar - zoals het Oogziekenhuis al benadrukte - is het niet het enige vuurwerk dat specifiek letsel veroorzaakt. Dat erkent ook Van Beek. Hij sluit daarom niet uit dat BPN in de toekomst nog meer vuurwerk op de zwarte lijst plaatst.

'We zijn net begonnen met een inventarisatie of er nog meer producten op die lijst moeten komen. Het inventariseren staat op dit moment alleen wel op een laag pitje, want we zitten nu middenin het voor ons drukke vuurwerkseizoen.' Ander vuurwerk dat genomineerd staat om op de zwarte lijst te komen, durft hij nog niet te noemen. 'Maar het kan best zijn dat er volgend jaar wat bijkomt.'

Babypijlen waren spotgoedkoop, maar wel populair. Volgens Van Beek waren de vuurpijlen een van de weinige terugkerende artikelen in het assortiment van vuurwerkzaken. Ook wordt dergelijk 'kindervuurwerk' volgens hem altijd goed verkocht.

Is BPN daarom niet bang dat de vuurwerkbranche nu vele euro's aan omzet gaat mislopen? Cijfers kan hij niet geven, maar van Beek denkt wel dat vuurwerkwinkels het in de ban doen van babypijlen financieel gaan voelen. 'Maar aan de andere kant, al die letselgevallen brengt onze vuurwerktraditie in gevaar en dat is commercieel nog veel slechter', legt hij uit. 'We hopen dat oud en nieuw hierdoor weer wat gezelliger gaat worden, met minder vuurwerkslachtoffers

http://www.volkskrant.nl/binnenland...ijnt-het-begin-van-een-zwarte-lijst~a3767978/

 

[DanielFPM]

Probleem is dat lang niet iedereen ze zal boycotten.. Zal vast wel weer iemand zijn die hier z'n slag in gaat slaan.

Aangezien jongeren het toch willen hebben, gaan ze wel zoeken waar ze het wel kunnen krijgen.

En als de buurman het wel heeft liggen ga je toch klanten missen!

Maar wel een goed idee uiteraard

 

[Deleted member 17038]

Ik hoop dat door deze aandacht ouders er ook wel dubbel over na gaan denken voordat ze hun kids met 1 slof laten weglopen om na 10 minuten alweer een nieuwe te komen halen.

 

[MichelAngelo]

Hierin moeten de importeurs natuurlijk een rol spelen. Ten eerste geen baby pijltjes meer leveren, ten tweede eventuele restpartijen terug nemen. Anders blijft een winkelier er mee zitten. Qua kosten is daar wel overheen te komen, maar waar je moet je inderdaad met het spul heen? Importeurs weten daar neem ik aan wel de weg in.

Aankomende periode zullen de winkeliers wel uitvoerig worden ingelicht mag ik hopen. Tevens mag ik hopen dat alle importeurs nu eens zo verstandig zijn om een lijn te trekken.

 

[kingmokum]

De baby pijltjes van verschillende importeurs zijn al gevaarlijk bij gebruik zoals het hoort.

Maar als je goede wist te kopen, ze gebruikte zoals het hoort heb ik er afgelopen zomers toch wel van genoten, van zo iets kleins.

 

[Bubble Gum]

De baby pijltjes van verschillende importeurs zijn al gevaarlijk bij gebruik zoals het hoort.

Maar als je goede wist te kopen, ze gebruikte zoals het hoort heb ik er afgelopen zomers toch wel van genoten, van zo iets kleins.

Die titel l0l

 

[DeejayTim]

"pinkt een traantje weg". Vroeger in mijn jeugd heel veel plezier aan beleefd alleen wat is het vaak bijna fout gegaan met die dingen. Het is volgens mij ook gewoon een goede zet op deze pijltjes te boycotten. Een groot deel van het oogletsel is te danken aan de ongecontroleerde vlucht van deze dingen.

Goed initiatief!

Wat ik mij nog wel afvraag is waar de "grens" gelegd word wat een babypijltje is?

Ik vind het jammer dat het zo ver heeft moeten komen; behalve de UK verbiedt geen een land de babypijltjes. Hopelijk worden er verder geen andere soorten vuurwerk in de ban gedaan. Voor mij zijn babypijltjes toch wel de sentimentele dingen uit mijn tienerjaren...:crying:

Overigens, babypijlen worden in de CE als type "minirockets" beschreven, dus een aparte soort vuurwerk. Dit mag volgens de EU-normen dus per lidstaat wel of niet worden verboden omdat het een op zichzelf staand type vuurwerk is uit categorie 2. Er zitten bepaalde eisen aan: maximaal 0,13 gram knallading (flash of buskruit, wordt geen onderscheid in gemaakt), 35-40cm stokje uit mijn hoofd en niet meer dan 2,5 gram pyrotechnische SAS totaal. Dus als je "babypijlen" met 1 gram flash of bijvoorbeeld 2,6-3 gram fluitsas importeert zijn dit gewoon vuurpijlen ("rockets") uit categorie 2.
Kortom: de toekomst voor goede, veiligere babypijlen blijft in Nederland (tenzij vuurpijlen uit categorie 2 officieel worden verboden in Nederland).

 

[kingmokum]

Ze zouden de kwaliteit terug moeten brengen en ze dan gewoon per 144 moeten verkopen voor een euro of 15.

Gewoon weer echt 30 meter de lucht in, en een grammetje flash als knal.

 

[Moontan]

Babyvuurpijl afgeschoten: what's next?

De belangenvereniging Pyro Techniek gaat vanaf volgend jaar stoppen met de verkoop van babyvuurpijlen. De roep om een meer vuurwerk te verbieden groeit.

Volgens de Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland, vertegenwoordigend orgaan van de verkopers, gebeuren er jaarlijks te veel ongelukken met de babypijltjes en moeten ze snel verboden worden. De belangenclub vertegenwoordigt 80 procent van alle vuurwerkverkopers.

Meer vuurwerk uit de schappen
"Wij willen dat het een feest blijft en daarom houden onze leden op met het verkopen van babyvuurpijlen. Er gebeuren te veel ongelukken mee", vertelt Gert Breeschoten van de vereniging.

Dat het snel mis kan gaan, blijkt wel uit het volgende filmpje:

Meer vuurwerk verboden
De Belangenvereniginge sluit niet uit dat er meer soorten vuurwerk uit de winkelschappen verdwijnen. "Met de branche zijn we aan het inventariseren of er meer soorten vuurwerk zijn die we beter niet meer kunnen verkopen", vertelt Breeschoten.

Dat vuurwerk gevaarlijk kan zijn, is algemeen bekend. Vaak gebeuren er ongelukken omdat er gestunt wordt met het vuurwerk of dat er niet aan de veiligheidsvoorschriften wordt voldaan, bijvoorbeeld met het afsteken van pijlen. Uit cijfers van Veiligheid NL blijkt dat:

•Er afgelopen jaarwisseling 700 mensen op de spoedeisende hulp moesten worden behandeld
•Bijna de helft daarvan - 45 procent- gewond was aan het gezicht of ogen.
•Ook handen en vingers het moesten ongelden: 38% moest daar aan behandeld worden.
•en 6% van de slachtoffers raakte gewond aan been of voet

Verbied alle vuurpijlen
Arno Bonte van GroenLinks Rotterdam ziet het verbieden van babypijltjes als een eerste stap. Als het aan hem ligt worden alle pijlen verboden. "Wat mij betreft breiden ze dit uit naar alle vuurpijlen. Als je die in een fles moet zetten is het risico enorm groot. Je ziet dat daar veel schade van komt. Alle pijlen zoude verboden moeten worden."



http://www.rtlnieuws.nl/editienl/babyvuurpijl-afgeschoten-whats-next

 

[DeejayTim]

Echt, Arno Bonte weer... :huh:

 

[Moontan]

De babypijl behoort voortaan tot illegaal vuurwerk. En dat moet de straten veiliger maken?

Goed nieuws voor hondeneigenaren en ouders van jonge kinderen: de babypijl, of ook wel: de gillende keukenmeid, gaat in de ban.

Dat meldt Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland, vertegenwoordiger van Nederlandse vuurwerkverkopers, zoo valt vandaag te lezen in het AD. Vuurwerkcoördinator Johan van der Lee van de politie Rotterdam-Rijnmond stelt in het artikel: “Het lijkt relatief onschuldig vuurwerk, maar de jeugd breekt vaak de stokjes om ze beter te laten vliegen en schiet ze dan uit de hand weg waardoor veel oogletsel ontstaat.”

Mocht u niet bekend zijn met het felgekleurde kokertje op het roze stokje, dan volgt hier een praktijkvoorbeeld in de trant van Van der Lee’s constatering.

Het AD meldt ook dat jaarlijks zo’n 250 mensen oogletsel oplopen door vuurwerk, gebaseerd op cijfers van het Nederlands Oogheelkundig Gezelschap. Uit deze cijfers blijkt dat afgelopen jaarwisseling 236 personen letsel opliepen, waarvan 91 (30%) blijvend letsel. Achttien personen raakten blind, bij tien personen moest een oog worden verwijderd.

Opvallend is dat in slechts 16 procent van de gevallen de schade was aangedaan door een pijl. In 36 procent betrof het knalvuurwerk, en in 30 procent siervuurwerk. Of het zowel legaal als illegaal vuurwerk betrof is uit de cijfers niet op te maken.

Knalvuurwerk
Dat de babypijltjes ongeleide projectielen zijn die menselijke schade aanrichten, valt niet te ontkennen. Maar dat juist dit vuurwerkartikel wordt aangewezen als gevaar, valt op. Er wordt immers meer (oog)letsel veroorzaakt door knalvuurwerk en siervuurwerk. Denkt u hierbij aan het legale rotje en de thunder king tot de illegale nitraat en lawinepijl. Alleen al dit filmpje bewijst dat ook schadelijker legaal vuurwerk onverantwoordelijk kan worden gebruikt.

Afgebroken stokjes en vuurwerk dat door de straat scheert in plaats van in de lucht – de babypijl maakt er slechts een klein deel van uit. Het is mooi gebaar, maar het is de vraag of een verbod veel uithaalt. Als de gemiddelde middelbare scholier niet nog een zak gillende keukenmeiden in de schuur heeft liggen (144 van die krengen kosten gemiddeld twee euro), dan koopt hij het wel bij de buurjongen die met zijn vader België of Duitsland bezocht.

Daarom: gaat de wijkagent nu dus kleuters beboeten omdat ze roze pijltjes op zak hebben, terwijl hun tassen misschien wel uitpuilen van de Chinese matten en strijkers? Het blijft meten met twee maten.

http://www.hpdetijd.nl/2014-10-13/d...urwerk-en-dat-moet-de-straten-veiliger-maken/