Vuurwerkverkopers doen babypijlen in de ban

[Scav]

Vuurwerkverkopers doen de babypijl in de ban. Het spotgoedkope vuurwerk levert zo veel ongelukken op dat het verboden zou moeten worden, vindt Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland, die de vuurwerkverkopers vertegenwoordigt.

Oogletsel
De verkopers hebben besloten de pijlen rond de jaarwisseling niet meer te verkopen. 'We willen een voorbeeld stellen voor de branche,' zegt Frits Broks, een van de initiatiefnemers van de boycot. Hij is met de Rijswijkse Vuurwerkhal de grootste vuurwerkverkoper van Zuid-Holland.

'Het is legaal vuurwerk maar er gebeuren te veel ongelukken mee. Je moet ze in de grond steken, maar veel jongelui schieten hele bossen vanuit hun hand waardoor ze alle kanten opvliegen.'

Voor de prijs hoeven liefhebbers het niet te laten. Voor nog geen 2 euro krijg je 144 pijltjes. Broks: 'Het is een dumpartikel geworden.'


Lees verder: http://s.ad.nl/3767829

 

[Zaliotuur]

Zelf heb ik niets met babypijlen en zal ze ook niet missen maar de redenering is toch wel een beetje gevaarlijk. Als we gaan redeneren dat alle misbruikte vuurwerkartikelen verboden moeten worden dan kunnen we ook al het losse knalvuurwerk, grondtollen, single shots en de romeinse verbieden. Ik denk wel dat het overigens wat gaat helpen bij het aantal slachtoffers, dus dat is wel positief. Gaan alle winkels hier overigens meteen aan meedoen of worden eerst de oude voorraden verkocht? Ik zie in diverse webshops namelijk gewoon babypijlen te koop voor komend oud en nieuw.

 

[myrmidon]

Ik kan het wel begrijpen, er wordt met dit stukje vuurwerk zo verschrikkelijk dom omgegaan. Met een grondbloem een heksenkring ontsteken, gooien, over de grond afschieten... tsja.. beter voor onze jeugd xD

 

[chromeeh]

Zelf heb ik niets met babypijlen en zal ze ook niet missen maar de redenering is toch wel een beetje gevaarlijk. Als we gaan redeneren dat alle misbruikte vuurwerkartikelen verboden moeten worden dan kunnen we ook al het losse knalvuurwerk, grondtollen, single shots en de romeinse verbieden. Ik denk wel dat het overigens wat gaat helpen bij het aantal slachtoffers, dus dat is wel positief. Gaan alle winkels hier overigens meteen aan meedoen of worden eerst de oude voorraden verkocht? Ik zie in diverse webshops namelijk gewoon babypijlen te koop voor komend oud en nieuw.

Mja, de kleine romeinse kaarsen (10 / 25 shots) zal ik ook niet missen...
Deze worden ook voornamelijk gebruikt om op elkaar te schieten (

)

Nu maar hopen dat de winkeliers de verantwoordelijkheid nemen om ook niet laatste restjes te willen dumpen aan klanten.

 

[Tony]

Een goede zet van de branche. Naar mijn mening is dit ooit zo leuke artikel nu het probleem van de meeste ongevallen.
Hopelijk zien we dat in de eerste week van Januari ook terug in de statistieken. Nu de kleine romeinse kaarsen nog.

 

[Toffee]

Ik moedig dit zeker aan. Stoppen met die kleine pijltjes. Maar die fluit pijltjes maakte wel een sfeer op straat. Klein hoog fluitje om de hoek van de straat, word stil straks.

 

[gwgwgw]

Naar mijn mening is dit ooit zo leuke artikel nu het probleem van de meeste ongevallen.

Dat idee heb ik ook wel, maar zijn daar ook cijfers van?

Is er ooit wel eens onderzocht bij gewonden door LEGAAL vuurwerk bij een jaarwisseling, welke soort vuurwerkproducten er bij betrokken waren? Bv. Rotjes, vuurpijlen, romeinse kaarsen, grote vuurpijlen, cakes o.i.d.?

 

[Baron van lunt zu sas]

Dat idee heb ik ook wel, maar zijn daar ook cijfers van?

Is er ooit wel eens onderzocht bij gewonden door LEGAAL vuurwerk bij een jaarwisseling, welke soort vuurwerkproducten er bij betrokken waren? Bv. Rotjes, vuurpijlen, romeinse kaarsen, grote vuurpijlen, cakes o.i.d.?

Niemand die bij de Spoedeisende hulp komt zal zeggen dat hij door z'n eigen illegale vuurwerk gewond is geraakt, dat geeft problemen met verzekering en politie.

 

[Cameo]

Respect hoor. Dit was namelijk hard nodig. Dit "margeartikel" (er wordt niks aan verdiend) veroorzaakt, samen met enkele andere kleinvuurwerkjes veel ellende. Twee factoren spelen hierbij een rol:
- de kwaliteit, welke tegenwoordig belabberd genoemd mag worden, en
- het (verkeerde) gebruik.
Denk bij het verkeerde gebruik aan heksenkringen. Een groot deel van de oogletsels wordt veroorzaakt door dergelijke opzetjes. Een babypijl in je oog, of deze daar nu klapt of niet, veroorzaakt potentieel veel schade. Dit heeft met de kruitresten te maken die op het oogoppervlak inbranden (chemisch inbranden).

Een boycot is beter dan een verbod, waarom? Het initiatief komt van de mensen uit de branche zelf en is dus rationeel onderbouwd. Dit in tegenstelling tot discussies over vuurwerkverboden, waarbij vooral emotie de boventoon voert en feitelijkheid ontbreekt.

Ben zeer blij met deze boycot. Chapeau Frits Broks, dat maar veel middenstanders en importeurs dit voorbeeld mogen volgen!

Nick van der Veen,
Vuurwerktraditie Nederland.

 

[gizmo75]

Nu maar hopen dat de winkeliers de verantwoordelijkheid nemen om ook niet laatste restjes te willen dumpen aan klanten.

Hoe zie je dat voor je? Ik ken diverse winkeliers die nog meerdere kartonnen hebben staan. De retail zit al een aantal jaren in zwaar weer en elke euro is er één. Ik kan mij voorstellen dat er winkeliers zijn die het zich helemaal niet kunnen veroorloven om even een paar karton babypijlen af te schrijven. Maar er komt nog meer bij kijken: waar laten ze die kartonnen dan? Want daar hoor je niemand over. Laten vernietigen is kostbaar. Dus dan moeten ze én afschrijven én vernietigingskosten betalen? Ik ken genoeg winkeliers die dat niet zullen of zelfs niet kunnen doen. Ik verwacht een overgangsperiode waarbij er extra gewaarschuwd wordt voor de gevaren maar de voorraden wel eerst uitverkocht worden. Maar wie weet komt de BPN nog met een regeling o.i.d. voor de winkeliers. Het is vers nieuws dus even afwachten nog.

Overigens vind ik het zelf een goeie stap!

 

[mayhem]

Aan de andere kant is het ook onterecht invm.het kleine budget wat de jeugd heeft.
Zoveel mogelijk vuurwerk voor niet teveel is altijd al het motto geweest.
Veel klein betaalbaar vuurwerk is al verdwenen en word steeds onaantrekkelijker voor de jeugd.
Paar potjes kost je al snel 50e en wie had dat 20 jaar geleden nou, je bestelde voor 3 tientjes en had 3 dagen plezier!
Alles heeft zijn voor en nadelen maar zie dit niet als positieve ontwikkeling.

 

[myrmidon]

Aan de andere kant is het ook onterecht invm.het kleine budget wat de jeugd heeft.
Zoveel mogelijk vuurwerk voor niet teveel is altijd al het motto geweest.
Veel klein betaalbaar vuurwerk is al verdwenen en word steeds onaantrekkelijker voor de jeugd.
Paar potjes kost je al snel 50e en wie had dat 20 jaar geleden nou, je bestelde voor 3 tientjes en had 3 dagen plezier!
Alles heeft zijn voor en nadelen maar zie dit niet als positieve ontwikkeling.

het is toch echt diezelfde jeugd die het voor zichzelf verpest door er onverantwoord mee om te gaan...

 

[Cameo]

Dat idee heb ik ook wel, maar zijn daar ook cijfers van?

Is er ooit wel eens onderzocht bij gewonden door LEGAAL vuurwerk bij een jaarwisseling, welke soort vuurwerkproducten er bij betrokken waren? Bv. Rotjes, vuurpijlen, romeinse kaarsen, grote vuurpijlen, cakes o.i.d.?

Dit is een lastige statistiek, want de uitkomst lijkt vrijwel altijd gekleurd te zijn. Wij (Vuurwerktraditie) hebben zelf ook onderzoek gedaan, enkele jaren geleden, en daarbij kregen we signalen waaruit we konden concluderen dat "feitelijke oorzaken van letsel" vaak lastig compleet te achterhalen zijn. De volgende factoren spelen een rol:
- Schaamte,
- Angst voor schuld/vervolging,

Bij de spoedeisende hulp wordt zelden een sluitende verklaring opgetekend. Men heeft daar ook andere prioriteiten op dat moment.

Het soort vuurwerk is soms wel te herleiden uit de aard van de verwonding. Zo is het evident dat afgerukte ledematen niet het gevolg zullen zijn van een babypijltje, maar eerder van een zogenaamde "asoknaller" of shell. Bij verdenking van een dergelijke context wordt altijd de politie op de hoogte gebracht. Helaas zijn deze onderzoeksgegevens vrijwel nooit openbaar, dus moeten wij het doen met "de geluiden in de media".

Een schrijnend voorbeeld van gekleurd gebruik van statistieken en omstandigheden is het slachtoffer "Joerie", waar de oogartsen en hun initiatief "zieikjevolgendjaar" mee leurden. Deze jongen beweerde geraakt te zijn door een "verdwaalde vuurpijl" op klaarlichte dag en heeft nu slecht zicht aan 1 oog. Tragisch natuurlijk, maar wat de oogartsen niet vertellen is dat hij bij vriendjes stond die een heksenkring aan het bouwen waren. Hij kreeg een pijltje tegen zijn oog, maar is daar eerst ruim drie dagen (!!!) mee gaan rondlopen, tot zijn oog zo rood was als een tomaat. De kruitresten waren toen dermate ingebrand dat er forse schade was ontstaan. Van een oogarts heb ik vernomen dat een zogenaamd oogbadje, op de dag van het ongeluk, dit alles eenvoudig had kunnen voorkomen. Het mag duidelijk zijn waarom deze details achterwege zijn gelaten door de groepering welke vuurwerk compleet aan banden wil leggen.

Kort antwoord op de vraag is dus: neen, sluitende statistieken zijn er niet. Oogarts de Faber probeert elk jaar de omstandigheden bij de cijfers te bedenken en bouwt daar zijn eigen statistieken op, welke hij publiceert. Ik heb daar sterke bedenkingen bij. Hij heeft meer dan eens laten zien niet betrouwbaar te zijn in rationele discussies (lees: de statistieken naar zijn hand te zetten).

 

[Stefan Tetteroo]

Ik vraag me af of een verbetering van de kwaliteit en een verhoging van de prijs niet net zo effectief is. De jeugd laat het artikel dan wel links liggen. Ik hoop dat de single shot niet gaat verdwijnen (wordt ook vaak misbruikt met soms ernstige gevolgen), want daar beleef ik wel nog een hoop plezier aan.

 

[mayhem]

Myrmidon heb je ook gelijk in maar hetzelfde gebeurt met single shots,goedkopere pijlen en blokjes als je dit alles zou verbieden word de illigale handel alleen maar interessanter gemaakt voor de jeugd.
Hoeveel ongelukken gebeuren er daadwerkelijk door die pijltjes?
Denk nihil enige is dat er totaal geen marge op zit en dat 1 vd.hoofdredenen is, alles draait tenslotte om de omzet eind van het jaar.

 

[gizmo75]

Overigens enorm gelachen daarstraks bij het RTL Nieuws: je hoort de stem van Leo Groeneveld (voorzitter BPN en directeur Lesli), onderin beeld staat de tekst "Leo Groeneveld voorzitter BPN" maar er wordt een foto van Frits van de Rijswijkse Vuurwerkhal bij getoond... :smiling:

Zoek de verschillen:

 

[britain]

Wel opvallend hoe er nu in relatief korte tijd behoorlijk wat nieuwe maatregelen worden genomen omtrent vuurwerk! Wat betreft deze maatregel: ik snap het wel. Als wij vroeger 40 van die pijltjes (maxipijltjes dan, die floten tenminste) in een kringetje legde en dan kruid erover was het wel bizar gevaarlijk wat er daarna gebeurde! Alle ramen in de wijk werden geraakt, onze voorhoofden, jassen... Niet echt veilig!

 

[Bubble Gum]

wat me nog bijna meer ergert dan het feit dat ze ze uit de verkoop halen is het "je moet ze in de grond steken" NEE DAT MOET JE NIET, ze moeten in een flesje/buisje

 

[Moontan]

Slachtoffer blij met verbod: 'Dat pijltje vloog zo m'n oog in'

Vuurwerkverkopers stellen dit jaar een voorbeeld en doen de populaire, maar gevaarlijke babyvuurpijlen in de ban. Het vuurwerk levert zo veel ongelukken op, dat de branche vindt dat ze verboden moeten worden. Frans Pol (27) weet precies wat de gevolgen zijn van een verkeerd afgestoken babypijltje, het vuurwerk dat op eigen initiatief van de branche in de ban gaat. Hij kreeg er een in zijn oog. 'Ik wilde treinmachinist worden, maar dat zat er niet meer in.'

Ze stonden in de achtertuin vuurwerk af te steken, Frans en zijn oudere broer. Die stak een babypijl aan in zijn hand. 'Ik stond een meter of 5 van hem vandaan en m'n broer gooide hem de andere kant uit. Over de heg, richting het bos. Maar die babypijltjes zijn zo licht, hij draaide om in de lucht en kwam via de sneeuw op de grond in mijn oog.'

Pijn kan hij zich niet herinneren. Wel dat hij enorm schrok. 'Onderweg naar de dokter dacht ik dat ik toch nog iets zag.' Die hoop vervloog toen de oogarts zei dat zijn oog zo kapot was dat hij geopereerd moest worden. 'Die arts zei: 'Ik kan je niet garanderen dat je oog er straks nog in zit.' Gelukkig hebben ze het er niet uitgehaald. Ze wilden het oog toch een kans geven. Het eerste dat de verpleegkundige zei toen ik wakker werd op de uitslaapkamer, was dat mijn oog er nog inzat. Het hechten deed wel heel veel pijn. Alsof er een emmer zand in mijn oog zat.'

Dubbel
Nog elke dag heeft Frans last van het vuurwerkongeluk. ,,Het heeft enorme impact gehad op mijn leven.'' Hij ziet de hele dag dubbel, ziet geen diepte en moet elke dag zijn oog druppelen. 'Ik wilde treinmachinist worden, maar dat zit er niet meer in. Je bent de ogen van de trein. Als je geen diepte ziet, dan rijd je zo het station voorbij.'

Hij viel terug op optie twee: televisie. 'Misschien onvoorstelbaar maar met mijn werk als cameraman heb ik niet zoveel ongemak. Wel met lopen, ik heb soms moeite om mijn evenwicht te houden. En ik heb al heel wat schade gereden met mijn auto.' Toch is zijn oog in de loop van de jaren goed vooruit gegaan: hij zag 16 procent (alleen licht en donker) en nu is het 73 procent (als in een zwembad onder water, maar wel iets scherper).

Goed idee
Dat de gevaarlijke babypijlen nu in de ban gaan, vindt Pol een heel goed idee. 'Er zijn jaarlijks zo'n 700 vuurwerkslachtoffers en dat zouden er heel wat minder zijn als deze pijltjes niet worden verkocht.'

Vuurwerk helemaal afschaffen vindt Pol niet nodig. 'Ik geniet nog altijd van vuurwerk, zeker van siervuurwerk. Als consumentenvuurwerk helemaal wordt afgeschaft dan krijg je misschien shows. Maar niet in de kleine dorpen en dan gaan mensen weer illegaal vuurwerk kopen. Die kant moeten we niet op.'

Samen met Kennisinstituut Vuurwerk Nederland ijvert Frans voor goede gebruiksaanwijzingen. Met duidelijke symbolen en waarschuwingen om een veiligheidsbril te dragen. 'Op de afsteekwijzer.nl zijn tips te vinden om veilig vuurwerk af te steken. Als ze dat doen, dan is het prachtig als de traditie kan blijven.'

http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederla...-verbod-Dat-pijltje-vloog-zo-m-n-oog-in.dhtml

 

[Dennis010]

Ik denk dat het wel slachtoffers zal schelen. Goede beslissing van Frits.