Brief aan alle voorstanders van het vuurwerkverbod.

rwbrink

Registered User
Aan alle mensen die denken dat vuurwerk verbieden alle problemen maar oplost,

Dit is helemaal niet zo, het grote probleem zit hem zoals bij zoveel maatschappelijke problemen bij een kleine groep idioten die zonder enige kennis van zaken handelen en daardoor dus veel overlast bezorgen.

Het is algemeen bekend dat het overgrote deel van de ongelukken met vuurwerk gebeurt door (zwaar)illegaal vuurwerk of door mensen die vuurwerk afsteken onder invloed van drugs of drank. Daarnaast heb je nog het kleine groepje “stoertjes” dat gemakkelijk te pakken is.

Momenteel wordt bij het aanpakken van het vuurwerk probleem vooral gekeken naar illegaal vuurwerk. Dit op zich is goed, maar ik merk steeds vaker dat aan andere dingen dan weinig gedaan wordt. Illegaal vuurwerk werd dit jaar meer dan eens onderschept wat dus betekend dat we hierin op de goede weg zitten.

Tijd dus om in plaats van het bekende "het zou verboden moeten worden" eens te kijken naar waar de problemen nog meer vandaan komen. Zoals al eerder gezegd is er dus een groep mensen die het volkomen normaal vindt om in de ene hand een krat bier te hebben en aan de andere hand een tas met vuurwerk. Dit betekend hoe later het wordt, hoe minder verantwoord er gehandeld wordt, wat vaak tot gevolg heeft dat er of vernield wordt, of lastig gedaan wordt tegen mens en dier.

Hoe kan het bestaan dat dit op de één of andere manier niet vaker wordt gezien/aangepakt. Mijn voorstel is om alle patrouille wagens van de politie (er rijden er behoorlijk wat rond op 31-12) uit te rusten met een flinke lading extra blaastests. Zo kunnen ze zeker later op de dag, als ze twijfelen of de mensen die ze op straat bezig zien, nog in staat zijn verantwoord met vuurwerk om te gaan, laten blazen. Teveel alcohol op betekend wat mij betreft dat je dus niet meer verantwoord kan afsteken en dat je al je vuurwerk in moet leveren. Zowel wat je op zak hebt als wat er thuis nog ligt.

Dan gaan we verder met het probleem van vernieling. Er word naar mijn mening niet hard genoeg opgetreden tegen mensen die vandalisme plegen tijdens oud&nieuw. Ik snap natuurlijk dat het vaak kinderen zijn die "stoer" willen doen, maar ook die kan je harder straffen zonder dat je ze vast zet. Nu is het vaak zo dat ze de week na oud en nieuw bij verschillende bedrijven geplaatst worden voor een aantal uurtjes 'HALT'. Dit heeft tot gevolg dat ze even schrikken, maar na 10 maanden zijn ze dit al lang weer vergeten.

We moeten ze dus harder aanpakken, ofwel raken waar het ze zeer doet. Als we die jochies nou eens allemaal afhankelijk van wat en hoeveel ze slopen, een x aantal jaar op oudjaarsdag laten werken bij 'HALT'. Gewoon lekker op "hun dagje" de hele dag vrijwilligerswerk doen. Dit natuurlijk buiten de gebruikelijke boete en het vergoeden van toegebrachte schade om.

In diezelfde categorie overlast valt eigenlijk ook het gooien van vuurwerk naar mens en dier, of bewust dicht bij huizen waarvan je weet dat er huisdieren zitten. Hiervoor moeten wat mij betreft dezelfde straffen gelden. Helaas is dit probleem tot nu toe nauwelijks aan te pakken geweest omdat veel mensen zich logischerwijs bedreigd voelen door het gedrag van de dader. Vaak zijn deze mensen dus ook bang om de politie te bellen of er wat van te zeggen.

Die angst is ook redelijk begrijpelijk, want tegenwoordig ben je zo te vinden voor iedereen. 112 bellen voor iemand die een rotje naar jou of je hond gooit is niet toegestaan en het algemene politienummer is niet anoniem. We hebben het hele jaar een nummer voor 'meld misdaad anoniem' dus waarom zou er rond oudjaar niet een speciaal nummer zijn waar mensen snel en anoniem naartoe kunnen bellen als ze zich bedreigd voelen of andere overlast opmerken. Dit zodat de politie snel ter plaatste kan zijn en de daders vaak nog op de plek zelf, of in ieder geval in de buurt zijn.

Dan is er nog de vereniging van plastisch chirurgen die vinden dat vuurwerk verboden moet worden omdat het onveilig zou zijn. Met hen overigens ook de oogartsen. Voor hen als eerste de mededeling: Vuurwerk dat in Nederland gekocht en afgestoken mag worden behoort tot de veiligste in Europa. Nederland heeft verreweg de strengste eisen op gebied van opslag en gebruik. Producten worden uitvoerig getest. Bij enige twijfel wordt een product afgekeurd en is het ten strengste verboden dit als vuurwerk importeur nog aan te bieden aan vuurwerk winkels, laat staan te verkopen aan gebruikers.

Het vuurwerk is dus veilig maar toch belanden er dus veel mensen bij de bovengenoemde artsen. Dit zal dus komen doordat mensen óf zelf onverantwoord omgaan met vuurwerk, óf de dupe worden van een ander die dit doet. Dit kan komen door het bovengenoemde alcohol probleem, maar ook door pure onwetendheid. Laten we dus zorgen dat mensen weten wat ze doen en nog meer voorlichting geven over het gebruik van de producten die ze kopen. Laten we buiten de gebruikelijke etiketten op het vuurwerk zelf, die vaak bijna onleesbaar zijn door slecht drukwerk of kleine lettertjes, ook brochures maken met daarin per soort vuurwerk uitgebreid uitgelegd hoe dit het beste gebruikt kan worden.

Ook vuurwerk winkels kunnen hier aan bijdragen. Die zijn er natuurlijk enorm bij gebaat dat deze traditie in stand blijft, dus ik vind dat die ook een bijdrage kunnen, misschien wel móeten leveren. Allereerst vind ik dat bij iedereen die vuurpijlen bestelt (nee ik bedoel dan geen babypijltjes), gratis bij zijn bestelling een goede vuurpijl standaard, of lanceersysteem moet krijgen. Ook vind ik dat afhankelijk van het formaat van je bestelling de vuurwerk winkel gratis aansteeklonten moet verstrekken om zo het gebruik hiervan te bevorderen.

Daarnaast blijft vuurwerk wel vuurwerk en kan er altijd wat gebeuren mocht je je nog dicht bij het vuurwerk bevinden. Hiervoor hebben we de veiligheids bril. Inderdaad dat lelijke ding waar je enorm mee voor "lul" loopt. Waarom toch? Om de simpele reden dat we niet onder willen doen aan hen die hem ook zo lelijk vinden en dus niet dragen. Het lijkt wel een soort taboe om die dingen te kopen. Je kent de uitspraak wel: "ik ga toch niet zo'n achterlijke bril kopen! niemand heeft zoiets" . Daarom ook deze bij iedere bestelling meegeven. Niet eentje maar gewoon een stuk of 3. En als vuurwerk gebruiker lijkt het me toch een kleine moeite als je hiermee je traditie kan redden!

Voor de gemiddelde vuurwerk winkel moet dit geen probleem zijn lijkt me? Dat kleine beetje extra kosten wat ze maken om ten eerste onze veiligheid te bevorderen en ten tweede de traditie in stand te kunnen houden.

Als laatste wil ik graag nog het probleem aanstippen van huisdieren en ouderen die ook enorm last kunnen hebben van deze dagen. Zo ben ik een groot voorstander om vuurwerkvrije zones in te stellen rond dierenasiels en bejaarden/verzorgings tehuizen. Dit creëert een rustigere sfeer in en rondom deze plekken. Natuurlijk lost dit niets op voor de honden en katten die thuis zitten. Nu vind ik dat Landal Greenparks met een geweldig initiatief is gekomen door een aantal parken vuurwerk vrij te maken. Dit zouden meer organisaties moeten doen.

Verder vind ik het heel normaal dat als iemand naar buiten komt en heel vriendelijk vraagt of je misschien net een stukje verderop wil gaan staan je daar gehoor aan geeft. Ja misschien is die persoon al wel de zesde die het je die dag vraagt, maar je kan naar mijn idee gewoon respect tonen voor medemens en zijn huisdieren. Er zijn namelijk genoeg plaatsen bij iedereen in de buurt waar je niemand tot last bent.

Dus, beste lieden die vuurwerk willen verbieden, volgens mij heb ik in deze tekst laten zien dat voor alle problemen die volgens u onmogelijk op te lossen zijn zonder een geheel verbod op consumentenvuurwerk, vrij gemakkelijk met een beetje extra inzet van burger en overheid, prima een oplossing te vinden is. Ik denk zelfs dat we, als we dit kunnen realiseren, we de overlast zó ver kunnen terugdringen dat voor heel veel mensen die nú voor een verbod zijn, toch weer zullen genieten van deze geweldige traditie.

Respect voor elkaar en elkaars voorkeuren, daar gaat het om. Niet om maar gelijk radicaal alles te willen verbieden. Hiermee hebben bepaalde politici onnodig hun partij en hun eigen reputatie schade aangedaan. Ik bedoel als ik deze oplossingen kan verzinnen, dan kunnen ze dat in Den Haag toch ook bedenken? Of zouden ze gewoon voor de makkelijke weg kiezen en uitspreken wat op dat moment het makkelijkst volgers creëert. Ik weet het niet, maar ik hoop mede door mijn Facebook pagina "https://www.facebook.com/AntiVuurwerkverbod", in gesprek kan komen met sommige voorstanders van het verbod. Dit om te laten zien dat vuurwerk een geweldige traditie is, die gevierd kan worden zonder al die overlast.

Hartelijk dank voor uw aandacht,

En vergeet niet: Vernietig overlast. Maar vermoord nooit een traditie!
 
Laatst bewerkt:

powerkiter1986

Registered User
Als ik het zo lees dan willen ze het straks wel afschaffen.
In mijn ogen kom je met een waslijst waar je u tegen zegt!
Want te dicht bij huis en dier vuurwerk afsteken zwaar bestraffen?
Zit straks iedereen op het bureau!
Want wanneer is het te dicht?
En als ik buiten een rondje die weet ik ook niet waar allemaal bange dieren zitten.
En voor alles een apart foldertje maken?
Dat schiet ook niet op als iedereen het meteen weg gooit.
Kan je beter de vuurwerkbril verplichten vind ik dan.
Dan bescherm je je ogen een stuk beter.
Kijk ik ben ook tegen een verbod en vind het super dat je er zo voor strijd!
Maar ik denk dat het kort en krachtig moet zijn over wat de echte problemen zijn ;)
 

DJ-ArSoN

Registered User
ik denk dat het kort en krachtig moet zijn over wat de echte problemen zijn
Daar zit nou de crux, het zijn meerdere problemen, waarvan sommigen zo fundamenteel in onze huidige samenleving geworteld zitten dat het niet 1-2-3 op te lossen is. Daartoe zou een eventueel vuurwerkverbod slechts een druppel op de gloeiende plaat en enkel symptoombestrijding zijn.
Neem bijvoorbeeld de strandrellen bij Hoek van Holland, de ongeregeldheden in probleemwijken, het geouwehoer rond Project X, het lastigvallen van hulpverleners op uitgaansavonden, voetbalrellen, 'regulier' vandalisme en noem maar op... er is wat dat betreft maatschappelijk nog genoeg werk aan de winkel.
 

rwbrink

Registered User
Als ik het zo lees dan willen ze het straks wel afschaffen.
In mijn ogen kom je met een waslijst waar je u tegen zegt!
Want te dicht bij huis en dier vuurwerk afsteken zwaar bestraffen?
Zit straks iedereen op het bureau!
Want wanneer is het te dicht?
En als ik buiten een rondje die weet ik ook niet waar allemaal bange dieren zitten.
En voor alles een apart foldertje maken?
Dat schiet ook niet op als iedereen het meteen weg gooit.
Kan je beter de vuurwerkbril verplichten vind ik dan.
Dan bescherm je je ogen een stuk beter.
Kijk ik ben ook tegen een verbod en vind het super dat je er zo voor strijd!
Maar ik denk dat het kort en krachtig moet zijn over wat de echte problemen zijn ;)


Ik zou graag willen dat ik je gelijk kon geven maar helaas is dit waar mensen last van hebben. dus als wjj de traditie willen behouden zullen ook wij water bij de wijn moeten doen. ik baal er ook van maar ik denk dat het niet anders is.
 

GMP82

Zilveren Member
hear hear!

Absolute speerpunten als je het mij vraagt!
De straffen moeten inderdaad hoger, maar ook met meer impact.

- Uiteraard ALLE materiele schade vergoeden
- Iedereen die zich op welke wijze dan ook FORS misdraagt met vuurwerk; jaarwisseling(en) erop beletten om vuurwerk te kunnen stoken (hoeft niet per se door opsluiting)
- Beschonken stokers verplicht op cursus/voorlichting, extra taakstraf bij bijvoorbeeld de Kesslerstichting, een afkick-kliniek of op een Korsakov afdeling in een instelling.
- etc etc

En in dit kader SCHIJT aan of je minderjarig bent of niet. Als jij zo'n "Big Boy" bent, door "Big Boys en aanverwante producten te misbruiken", wees dan ook een "Big Boy" als je daarvoor gestraft wordt.
 

DJ-ArSoN

Registered User
Sommige zaken hebben ook gewoon tijd nodig, zoals de vuurwerkbril. Het is nog een relatief nieuw iets, maar zodra ouders consequent hun kids die brillen opzetten op Oudjaarsdag dan zal je zien dat men er over een paar jaar helemaal aan gewend is. Dat geldt natuurlijk voor iedereen. Zo'n bril is een kwestie van gewenning. Geef dat ding toch gratis weg..
EN; het zal de cijfers over oogletsel flink doen dalen! Het hoeft namelijk niet eens vanwege foutief vuurwerk in iemands oog te komen, maar het schijnt ook heel vaak gewoon omlaag dwarrelende vonkjes te zijn. Niks aan te doen, maar wel pijnlijk en gevaarlijk! Idem voor vuurpijlstokken die weer omlaag komen. Weet niet meer waar ik dat gehoord/gelezen heb, ik zal de bron eens opzoeken.

Zo ook die kartonnen voetjes onder de cakes, wanneer gaat NL dat nu eens consequent verplicht stellen voor (kleine) cakes? Er zijn gelukkig wel enkele importeurs die het al doen, maar lang niet iedereen. Bij ons vlogen bijvoorbeeld de bombettes van de secret salvo vaker dwars over straat dan omhoog de lucht in.

Persoonlijk denk ik dat vuurwerkvrije zones ook al wat overlast kunnen wegnemen. Vooral "gevoelige" plekken mogen best ontzien worden, zoals dierenasiels, bejaardentehuizen, winkelcentra, enz. Ook die is niet DE oplossing, maar het is een makkelijke manier om iets bij te dragen. De vraag is alleen wel hoe men dit uiteindelijk wil gaan handhaven, oudjaarsdag is een drukke dag voor de politie en ze kunnen niet overal tegelijk controleren. Die moeilijkheid van handhaving geldt natuurlijk ook voor te vroeg afgestoken vuurwerk. Zodra de knal en melding zijn geweest zijn de daders gevlogen... blijft een lastig punt.

Om er niet opnieuw een lang verhaal van te maken nog een laatste punt;
Denk dat iedere freak ook een stukje verantwoordelijkheid heeft en moet uitdragen. Een betere wereld begint bij jezelf zei men ooit eens. Goed voorbeeld doet volgen en dat soort clichés, maar ze zijn wel waar. Zelf netjes gedragen en wanneer je iets ziet wat niet door de beugel kan die mensen er op aanspreken, of als dat gevaarlijk of niet mogelijk is, dan maar de politie bellen. Natuurlijk is ook dit niet DE oplossing, maar elke positieve verbetering is er 1.
 

nismo

Registered User
Het grootste probleem zit hem in de hoeveelheid regeltjes die we al hebben in Nederland,je kan niet zomaar vuurwerk afpakken als je dronken bent,mits het voldoet aan de Nederlandse eisen,en al zeker niet wat die gene binnen heeft liggen.want drank en vuurwerk hebben in de wet niets met elkaar te maken.
Je kan ook geen kinderen berechten volgens strafrecht van volwassenen,kinderen zijn kinderen en kijken anders naar dingen als volwassenen,vandaar ook het kinderrecht er is.
Je kan 100 regeltjes bedenken,en met die 100 regeltjes zal het wel opgelost zijn.Maar het probleem is het uitvoeren van die regels,ze kunnen de huidige regels niet eens aan laat staan dat er nog bij komen,gaat niet werken

Mijn gedachten en ik denk ook de gedachten van de aanpak zoals ze nu bezig zijn.Wat ons land niet in komt kan ook niet afgestoken worden en voor overlast zorgen,en ik ben het daar mee eens,alleen het probleem oplossen is niet zo makkelijk.

En ik zie ook iedere keer voorbij komen hogere straffen??? de straffe zijn hoog zat maar de rechters geven ze niet,en dat licht weer aan ons rechts systeem,niet aan de straffen.

Als het allemaal zo makkelijk was geweest hadden ze het wel gedaan.lang leven de democratie.
 

KruitFreak

Registered User
Ik denk dat de freak/liefhebber genoeg voorbeelden geeft van hoe het wel moet en gelukkig zijn er veel mensen die meegenieten of die ene dag tolerant zijn. Helaas is er altijd een groep gasten die alles moet slopen of zonodig zwaar vuurwerk bij mensen in de tuin moeten gooien.

De spelregels van Nederland staan vastgelegd in regels en wetten. Dit voorkomt dat mensen het recht in eigen hand nemen. Wanneer deze regels worden overtreden, treedt de rechter op. De overheid zorgt voor een toegankelijke en onafhankelijke rechtspraak. De basis is er maar vervolgens ontbreekt een fatsoenlijke straf waardoor er helemaal geen afschrikeffect is en dit soort mensen helemaal los gaan en ons feest vergallen.

Laat nu ajb eens een wet komen waarin staat dat ieder die vuurwerk misbruikt volledig opdraait voor de onstane schade en laat ze maar keihard werken om iedere cent terug te betalen!
 

Cameo

Registered User
Ik denk dat iedereen hier feilloos tussen de regels van de discussie kan lezen waar de echte pijn zit in de vuurwerkdiscussie. Vuurwerkliefhebbers zijn nadrukkelijk NIET de reden dat er discussie ontstaat over ons onderwerp. Vrijwel alle ergernis en frustratie is terug te brengen tot de gevolgen van gedrag. Lees de nieuwsberichten er maar op na. Het opblazen van (publieke) eigendommen of het ondeskundig danwel onverantwoordelijk gebruik van (meestal zwaar) vuurwerk. En tenslotte openbare dronkenschap (of drugsgebruik) in een context van vuurwerk afsteken. Allemaal voorbeelden van ongewenst gedrag. Deze mensen geven doorgaans weinig tot niets om het onderwerp, daarom raakt de publieke discussie ze niet.

Het onaangepaste gedrag is een breed maatschappelijk probleem waar we op vele manieren in toenemende mate last van krijgen. Vuurwerk is slechts 1 context, maar we merken het ook bij grote evenementen, voetbalwedstrijden en eigenlijk bij vrijwel alle menselijke/sociale interacties in onze maatschappij. Ik denk dat het erg ambitieus is om te stellen dat we dit probleem in onze context zelf kunnen oplossen. We zullen er rekening mee moeten houden. Handhaven, voorlichten en open/eerlijk de dialoog aangaan draagt bij tot verbetering.

Ik denk dat wij erg veel hebben gedaan en nog steeds doen, als of namens liefhebbers. De branche en dan met name de importeurs, hadden al veel eerder hun geluid kunnen laten horen. Dat gegeven stemt mij nog het meest somber.Voor ons in vuurwerk een passie/hobby. Voor hen is het daarnaast hun brood. Ik begrijp niets van die stilte. Ze zijn wat mij betreft al heel lang aan zet.
 

boozebelly

Registered User
...De branche en dan met name de importeurs, hadden al veel eerder hun geluid kunnen laten horen. Dat gegeven stemt mij nog het meest somber.Voor ons in vuurwerk een passie/hobby. Voor hen is het daarnaast hun brood. Ik begrijp niets van die stilte. Ze zijn wat mij betreft al heel lang aan zet.

Niet verkeerd bedoeld hoor, maar misschien laten die zich de kop niet gek maken zoals wij dat wel doen?
Wij vragen ons ook altijd (terecht) af waarom de media het vuurwerk zo ongenuanceerd in een kwaad daglicht zet, maar als je kijkt naar hoe zo'n grote groep mensen erdoor in rep & roer raakt heb je meteen je antwoord.
 

Cameo

Registered User
Niet verkeerd bedoeld hoor, maar misschien laten die zich de kop niet gek maken zoals wij dat wel doen?
Wij vragen ons ook altijd (terecht) af waarom de media het vuurwerk zo ongenuanceerd in een kwaad daglicht zet, maar als je kijkt naar hoe zo'n grote groep mensen erdoor in rep & roer raakt heb je meteen je antwoord.

Prima dat je dit aanhaalt. Wellicht was mijn tekst wat onduidelijk, dus zal ik het nuanceren.

Ik bedoel nadrukkelijk niet dat de branche in discussie moet gaan met Arno Bonte of consorten. Nog sterker, ik denk zelfs dat wij dat ook niet altijd moeten willen. Zoals ik in een ander topic omschreef moet de setting van een gesprek of discussie naar mijn mening initieel opbouwend zijn.

Een rol voor de branche is duidelijk weggelegd in het tonen van maatschappelijke betrokkenheid, het verstrekken van voorlichting en/of het steunen van projecten of initiatieven die dit ook nastreven. Op dit punt falen ze naar mijn mening. Alleen als het water echt aan de lippen staat komt er ineens een media-uiting, waar heel voorzichtig "iets", maar tegelijk ook weer "niets" gedeeld wordt. Niet zelden gekleurd door commercieel besef. Wat te denken van bijvoorbeeld de uiting in de media dat het vuurwerk in Duitsland dit jaar flink duurder zou zijn geworden, waardoor er veel minder mensen zouden gaan uitwijken/smokkelen. Dit berust gewoon niet op feiten en riekt naar belangenverstrengeling. Ik begrijp dan het doel wel; de Nederlanders in Nederland houden voor het kopen van hun vuurwerk. Maar waarom liegen?

Beantwoord dit jouw vraag, boozebelly? Top overigens dat je 'm stelde, want ik denk dat het voor meer lezers onduidelijk was.

Nick
 

DJ-ArSoN

Registered User
Ik heb via Twitter een aantal importeurs/verkopers benaderd met diezelfde stelling (angst voor een verbod). Enkelen gaven mij antwoord en de conclusie daaruit is dat zij (nog) wel vertrouwen hebben in de politiek, en dat ze denken dat de (grote) politieke partijen niet zozeer het consumentenvuurwerk als grote boosdoener aanwijzen en daarmee dus in een verbod geen oplossing zien. Zij laten zich inderdaad de kop niet gek maken. Of zij naïef zijn, of dat wij overtrokken reageren laat ik in het midden.
 

Cameo

Registered User
@DJ-ArSoN. Ik deel dit standpunt in grote lijnen. Staat nog wel de maatschappelijke betrokkenheid (of het tonen daarvan) ter discussie. We horen te weinig van ze.

Overtrokken reageren is overigens niet aan de orde. We maken ons met z'n allen terecht zorgen over onze traditie. Signalen compleet negeren is geen optie. We zullen er wat mee moeten. Dus helemaal passief mag de branche naar mijn bescheiden mening niet blijven.
 

DJ-ArSoN

Registered User
Het onaangepaste gedrag is een breed maatschappelijk probleem waar we op vele manieren in toenemende mate last van krijgen. Vuurwerk is slechts 1 context, maar we merken het ook bij grote evenementen, voetbalwedstrijden en eigenlijk bij vrijwel alle menselijke/sociale interacties in onze maatschappij. Ik denk dat het erg ambitieus is om te stellen dat we dit probleem in onze context zelf kunnen oplossen. We zullen er rekening mee moeten houden. Handhaven, voorlichten en open/eerlijk de dialoog aangaan draagt bij tot verbetering.
Exact! Dat probeerde ik ook in mijn teksten van de laatste tijd mee te nemen. Er zijn fundamenteel zaken mis en (consumenten)vuurwerk is daar maar een klein onderdeeltje van. Die grote maatschappelijke issues gaan wij hier op een forum natuurlijk nooit oplossen. Wat dat betreft; dat gaat 1 kabinet in zijn 4 jaars zitting niet eens oplossen, onmogelijk.

Wat wij echter wel kunnen proberen is het aandeel van (consumenten)vuurwerk in dat geheel een zo'n klein mogelijk negatief aandeel geven. We zijn het er allemaal wel over eens dat op dit vlak genoeg dingen niet goed gaan en voor verbetering vatbaar zijn. Ook weten we dat bepaalde politici liever aan symptoombestrijding doen in plaats van de kern van het probleem aanpakken, waardoor wij onze hobby, passie en voor sommigen zelfs hun dagelijks brood bedreigd zien worden. In de vorm van realistische en haalbare doelstellingen wat betreft veilig (gebruik van) vuurwerk en constructief meedenken over (kleine) maatschappelijke verbeterpunten valt wel winst te behalen, ook voor en door de vuurwerkbranche zelf.
 

blackpowder

Registered User
Exact! Dat probeerde ik ook in mijn teksten van de laatste tijd mee te nemen. Er zijn fundamenteel zaken mis en (consumenten)vuurwerk is daar maar een klein onderdeeltje van. Die grote maatschappelijke issues gaan wij hier op een forum natuurlijk nooit oplossen. Wat dat betreft; dat gaat 1 kabinet in zijn 4 jaars zitting niet eens oplossen, onmogelijk.

Wat wij echter wel kunnen proberen is het aandeel van (consumenten)vuurwerk in dat geheel een zo'n klein mogelijk negatief aandeel geven. We zijn het er allemaal wel over eens dat op dit vlak genoeg dingen niet goed gaan en voor verbetering vatbaar zijn. Ook weten we dat bepaalde politici liever aan symptoombestrijding doen in plaats van de kern van het probleem aanpakken, waardoor wij onze hobby, passie en voor sommigen zelfs hun dagelijks brood bedreigd zien worden. In de vorm van realistische en haalbare doelstellingen wat betreft veilig (gebruik van) vuurwerk en constructief meedenken over (kleine) maatschappelijke verbeterpunten valt wel winst te behalen, ook voor en door de vuurwerkbranche zelf.

Helemaal waar. Wel is het dan aan ons en de branche om het consumentenvuurwerk een beter image te geven. en eens en voor altijd een wat fabels de wereld uithelpen.
Er worden namelijk altijd heel veel fabels bij het vuurwerk gehaald, wij weten wel wat er waar en niet waar is.
Dat geldt niet voor de gemiddelde nederlander. Ik zou graag zien dat nederlands vuurwerk voor 82% wordt goedgekeurd in plaats van 18% wordt afgekeurd!
door de toon te veranderen in nieuwsberichten kan de kijk op het vuurwerk ook aanzienlijk verbeteren.

MVG Blackpowder
 

Cameo

Registered User
En daar zijn we weer terug op het punt waar we begonnen. Wij (de liefhebbers) hebben de afgelopen jaren op diverse manieren ons van onze beste kant laten zien. Er is actief gewerkt aan feitenonderzoek, voorlichting via diverse media en zelfs op scholen of bij buurthuizen. De support vanuit de branche was daarbij vrijwel geheel afwezig, terwijl hier op diverse contactmomenten (tijdens demo's bijvoorbeeld) wel over gesproken is. Omdat het niet nakomen van beloftes structureel lijkt, zijn we enkele jaren geleden op een punt gekomen waarbij we autonoom werken. Op zich niets mis mee, maar toch blijft de rol van de branche onveranderd afwezig.
 

blackpowder

Registered User
Dan is de volgende vraag; Is de branche op enige manier te motiveren om hier meer aandacht aan te besteden.
Als zij een geluid laten horen zal dit waarschijnlijk beter gehoord worden dan wij als initatief nemers.

Ik denk dat wij ons meer zorgen maken dan nodig is maar als de branche pas reageerd als het te laat is dan hebben wij en hun er niets meer aan.
het zou zelfs zo moeten zijn dat de branche zich gaat bemoeien met het terugdringen van het zware illegale vuurwerk en zorgt dat de nederlandse regering de discussie aangaat met polen om dit soort vuurwerk te weren.
Als de branche dat soort dingen gaat doen zullen er ook mensen zijn die dit gaan zien en kan het image van de vuurwerkverkopers en importeurs aanzienlijk verbeterd worden.

Het kan best al zijn dat deze importeurs en branche al contacten heeft met de huidige regering.
Maar het bijft wel stil en het zou juist in ons voordeel werken als we de publieke opinie eens om kunnen gooien en de mensen die een verbod willen eens kunnen afwimpelen.

mvg blackpowder

p.s. dat neemt niet weg dat er gelukkig mensen zoals hier in deze tread erg hun best doen om dit voor elkaar te krijgen. waarvoor dank.
 
Laatst bewerkt:
Bovenaan