Vragen gesteld door leden van de Tweede Kamer

Moontan

Moderator
Medewerker
2018Z07408

Vragen van het lid Van Raak (SP) aan de Ministers van Justitie en Veiligheid en van Infrastructuur en Waterstaat over de blusinstructie voor de brandweer bij vuurwerk en vuurwerkopslagplaatsen (ingezonden 19 april 2018).

Vraag 1
Klopt het dat eenmaal brandend vuurwerk niet geblust kan worden met water, zelfs niet bij totale onderdompeling, omdat vanwege de ingebouwde zuurstof in vuurwerk de brand zelfs doorgaat bij totale afsluiting van lucht? Zo nee, waarom niet?1

Vraag 2
Klopt het dat de blusinstructie nog steeds voorschrijft dat brandweermannen moeten blussen met water als er sprake is van een vuurwerkopslag die in brand staat? Zo nee, wat is de instructie wel?

Vraag 3
Klopt het dat in Nederland een veiligheidsafstand geldt van 25 meter bij brandend vuurwerk van een 1.4 klasse? Klopt het dat volgens de internationale ADR-afspraken (ADR: Accord Européen relatif au transport international des marchandises dangereuses par route) een veiligheidsafstand geldt van 100 meter bij brandend vuurwerk van deze klasse? Zo nee, welke voorschriften gelden er in Nederland en internationaal?

Vraag 4

Klopt het dat het in sommige landen juist verboden is om eenmaal brandend vuurwerk te blussen met water?

Vraag 5
Kunt u garanderen dat onze brandweermannen, indien er wordt afgeweken van de internationale regels, niet onnodig in gevaar worden gebracht met deze instructies?

Vraag 6
Klopt het dat vuurwerkopslagplaatsen in Nederland erop gericht zijn het vuur buiten te houden, maar dat wanneer er eenmaal vuur is ontstaan er geen druk ontlastende voorzieningen zijn, zoals een zogenaamd plofdak? Zijn er gevallen bekend waarbij vuurwerkhandelaren hun aangebrachte plofdak moesten verwijderen? Zo ja, bent u bereid een plofdak te verplichten voor vuurwerkopslagplaatsen?

Vraag 7
Klopt het dat er in Nederland, als één van de weinige landen, nog steeds sprinklerinstallaties in vuurwerkopslagplaatsen geïnstalleerd moeten zijn?
Klopt het dat een sprinklerinstallatie alleen nuttig is ter preventie van brand, maar dat in een afgesloten opslagruimte bij eenmaal brandend vuurwerk het spuiten van water niet alleen zinloos is, maar ook kan zorgen voor een toename van de gasdruk binnen de opslagruimte? Zo ja, waarom en wanneer is tot deze maatregel besloten? Zo nee, wanneer is dit afgeschaft?

Vraag 8
Zijn er op dit moment vuurwerkopslagplaatsen die zich dichterbij dan 500 meter van bewoonbaar gebied bevinden? Hoe staat het bijvoorbeeld met de vuurwerkopslagplaats in Heerde?

Vraag 9
Klopt het dat reeds na de vuurwerkexplosie van 1991 in Culemborg aanbevelingen zijn gedaan door een daartoe bevoegde instantie om vuurwerkinrichtingen niet meer toe te laten nabij een woonwijk? Zo ja, wat is er met deze aanbevelingen gedaan? Zo nee, waarom niet?

Vraag 10
Klopt het dat er in 2005 Europese proeven zijn gedaan waarbij een zeecontainer geladen met uitsluitend klasse 1.4 vuurwerk onverwacht is geëxplodeerd? Klopt het dat vertegenwoordigers van de brandweer naar aanleiding van die proeven hebben gevraagd om herziening van de blusvoorschriften? Is er naar aanleiding van die proeven iets veranderd aan de regelgeving rondom de opslag of het blussen van vuurwerk? Zo nee, ontkent u dat vuurwerk van de klasse 1.4 ook explosief kan reageren, bijvoorbeeld in een volgepakte
afgesloten ruimte?


https://www.tweedekamer.nl/kamerstukken/kamervragen/detail?id=2018Z07408&did=2018D25606
 

Schuim

Moderator
Medewerker
Wat zijn dit nou weer voor vragen? Dit is toch allemaal duidelijk lijkt me?
Wil deze man nou gewoon weer iemand aan het werk zetten omdat die zelf te lui is om even te googelen?

Daarbij vraag ik me sterk af of deze vragenlijst niet voorgelegd is net na de vuurwerkramp, ipv 2018..
 

AWG

Registered User
ik weet de antwoorden voor het doel al...

1)als bluswater niet helpt dan hebben sprinklers geen nut dus afschaffen..

2)als de brandweer alleen met schuim mag blussen dan moet daar extra additief van ingekocht worden zal dat natuurlijk weer extra kosten dus afschaffen.

3)ojee een clash tussen 25 en 100 meter , zoveel twijfel misschien moeten we het maar afschaffen...

4)als het daar verboden is waarom mag het dan hier wel?? ik zeg afschaffen...

5)kunnen jullie dat niet?? we mogen onze mensen niet extra in gevaar brengen dus afschaffen.

6)plofdak verplichten iedereen verkoper de tiefes allemaal een plofdak of afschaffen..

7)ik stel vraag 1 en 2 en 3 en 4 en 5 en 6 gewoon nog eens maar dan in andere vorm conclusie?? afschaffen..

8)vuurwerkopslag heerde staat uiteraard binnen de 500 meter anders hadden we er ook niet over begonnen dus afschaffen..

9)culemborg 1991 is een goede reden om enschede 2000 nog eens onder het voetlicht te brengen was superdramatisch en er lagen geen p23 landmijnen.. dus afschaffen..

10)als je nu nee zegt dan halen wij fonteinen en flitsers enzo erbij en dan lieg je want we weten dat het gevaarlijk is dus afschaffen, als je ja zegt waarom schaffen we het dan niet af.??

afschaffen dus.

niet zo cynisch AWG anders schaffen we jou ook af...:ninja:
 
Laatst bewerkt:

Moontan

Moderator
Medewerker
De Minister heeft meer tijd nodig om de antwoorden te kunnen geven:

Aan de Voorzitter van de Tweede Kamer
der Staten-Generaal
Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG

Datum 15 mei 2018
Onderwerp Uitstelbericht Kamervragen over de blusinstructie voor de brandweer bij vuurwerk en vuurwerkopslagplaatsen

Hierbij bericht ik u, mede namens minister van Infrastructuur en Waterstaat dat de schriftelijke vragen van het lid Van Raak (SP) over de blusinstructie voor de brandweer bij vuurwerk en vuurwerkopslagplaatsen (ingezonden 19 april 2018) niet binnen de gebruikelijke termijn kunnen worden beantwoord, aangezien nog niet alle benodigde informatie ontvangen is.
Ik streef ernaar de vragen zo spoedig mogelijk te beantwoorden

De Minister van Justitie en Veiligheid,

Ferd Grapperhaus
 
Bovenaan