RoYvette
FPM Filmer
Helaas begint de verzekeraar ook in de verhalen te geloven dat er een algeheel verbod moet komen met oud en nieuw als je de berichten moet geloven.
bron RTL nieuws
bron RTL nieuws
Verzekering Achmea voorstander vuurwerk verbod.
- Topicstarter RoYvette
- Startdatum
goofygrunn
Registered User
Tenekrommend was weer het rtl nieuws item, had gelijk zoiets van och na bonte, faber en hey meldpunt mikken we dit jaar op de verzekeringsmaatschappij....#fail
Firewebs
kalender beheerder / fotograaf
Willen ze ook alleen maar omdat ze minder centjes willen uitkeren, verzekeraars zijn eenmaal niks anders dan oplichters (criminelen dus).
RTL moet natuurlijk ze weer aandacht geven, vast omdat ze er centjes aan verdienen en dol zijn op het haat/verdeeldheid zaaien met hun bullshit.
RTL moet natuurlijk ze weer aandacht geven, vast omdat ze er centjes aan verdienen en dol zijn op het haat/verdeeldheid zaaien met hun bullshit.
Plum Bloom
Registered User
Unive is inmiddels ook met een campagne begonnen. Het ledenmagazine Samen, editie 3 2016, van ruim een week geleden bevat een anti-vuurwerkverhaal. Onder de kop 'Spelen met vuur' wordt ene Bert van den Braassem opgevoerd die door toedoen van legaal vuurwerk blind zou zijn geworden. Een deel van de tekst:
Bert van den Braassem werd slachtoffer van legaal vuurwerk. "Gewoon gekocht in een winkel waar de gemiddelde Nederlander zijn vuurwerk koopt", aldus Bert.
"Ik stak het precies af volgens de voorschriften, zoals ik dat al jaren deed. Een vuurwerkdoos met maar liefst 49 pijlen moest de lucht in gaan. Voordat ik terug kon stappen, was het al te laat. Het vuurwerk ging veel te snel af. De eerste pijl kwam op mijn bril terecht. Het glas sloeg kapot in mijn oog. Het was een geweld. De champagne moest plaatsmaken voor een rit naar het ziekenhuis."
"In het ziekenhuis werd al snel duidelijk dat mijn oog niet meer hersteld kon worden. Dat was flink schrikken. De arts vertelde mij dat de oorzaak waarschijnlijk een te droog aansteeklont was. Hoe droger het lont, des te sneller de ontbranding. De pijl is met zo'n gigantische snelheid in mijn oog terechtgekomen, zelfs een vuurwerkbril had dit ongeluk niet kunnen voorkomen."
De doos van het desastreuze vuurwerkpakket bewaart Bert in de werkplaats van zijn glaszettersbedrijf. "Een souvenir van mijn ongeluk", zegt hij cynisch.
De betreffende "doos" is een Bloody sky, zo blijkt uit een van de toegevoegde foto's. Een waaier dus. Als Van den Braassem het vuurwerk volgens de voorschriften heeft aangestoken, dus met gestrekte arm, kan hij normaal gesproken nooit met zijn hoofd boven een cake hebben gehangen. Wellicht heeft hij aan de zijkant gestaan en is daardoor in zijn oog geraakt. Geen idee of daarover iets staat in de gebruiksaanwijzing op waaiers, eerlijk gezegd.
De arts die Van den Braassem vertelde dat de oorzaak een te droog aansteeklont was, is ongetwijfeld ... jawel, Tjeerd de Faber. De Faber komt in het artikel ook aan het woord. De Faber spande Van den Braassem al eerder voor zijn karretje, bij .. jawel, RTL. Zie: http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/vuurwerkslachtoffer-verloor-oog-pijn-was-ondraaglijk
Opvallend is dat in het RTL-artikel slechts sprake is van kruit in het oog van Van den Braassem. Er wordt met geen woord gerept over glas van een bril in zijn oog.
Bert van den Braassem werd slachtoffer van legaal vuurwerk. "Gewoon gekocht in een winkel waar de gemiddelde Nederlander zijn vuurwerk koopt", aldus Bert.
"Ik stak het precies af volgens de voorschriften, zoals ik dat al jaren deed. Een vuurwerkdoos met maar liefst 49 pijlen moest de lucht in gaan. Voordat ik terug kon stappen, was het al te laat. Het vuurwerk ging veel te snel af. De eerste pijl kwam op mijn bril terecht. Het glas sloeg kapot in mijn oog. Het was een geweld. De champagne moest plaatsmaken voor een rit naar het ziekenhuis."
"In het ziekenhuis werd al snel duidelijk dat mijn oog niet meer hersteld kon worden. Dat was flink schrikken. De arts vertelde mij dat de oorzaak waarschijnlijk een te droog aansteeklont was. Hoe droger het lont, des te sneller de ontbranding. De pijl is met zo'n gigantische snelheid in mijn oog terechtgekomen, zelfs een vuurwerkbril had dit ongeluk niet kunnen voorkomen."
De doos van het desastreuze vuurwerkpakket bewaart Bert in de werkplaats van zijn glaszettersbedrijf. "Een souvenir van mijn ongeluk", zegt hij cynisch.
De betreffende "doos" is een Bloody sky, zo blijkt uit een van de toegevoegde foto's. Een waaier dus. Als Van den Braassem het vuurwerk volgens de voorschriften heeft aangestoken, dus met gestrekte arm, kan hij normaal gesproken nooit met zijn hoofd boven een cake hebben gehangen. Wellicht heeft hij aan de zijkant gestaan en is daardoor in zijn oog geraakt. Geen idee of daarover iets staat in de gebruiksaanwijzing op waaiers, eerlijk gezegd.
De arts die Van den Braassem vertelde dat de oorzaak een te droog aansteeklont was, is ongetwijfeld ... jawel, Tjeerd de Faber. De Faber komt in het artikel ook aan het woord. De Faber spande Van den Braassem al eerder voor zijn karretje, bij .. jawel, RTL. Zie: http://www.rtlnieuws.nl/nieuws/binnenland/vuurwerkslachtoffer-verloor-oog-pijn-was-ondraaglijk
Opvallend is dat in het RTL-artikel slechts sprake is van kruit in het oog van Van den Braassem. Er wordt met geen woord gerept over glas van een bril in zijn oog.
Laatst bewerkt:
Hairy Harry
Registered User
Eng mannetje, die Faber. Helaas krijgt hij zijn verhaaltjes wel in de media, en geloven de meeste mensen het ook nog...
Shenanigan
Registered User
Verzekeraars moeten natuurlijk wel consequent zijn en dan ook voorstander zijn van een verbod op alcohol. Dat is véél schadelijker dan vuurwerk.
Maar dat valt waarschijnlijk niet zo goed bij het grote publiek, dus ze doen hiermee alleen maar ALSOF ze betrokken zijn. Leuk voor de bühne.
Maar dat valt waarschijnlijk niet zo goed bij het grote publiek, dus ze doen hiermee alleen maar ALSOF ze betrokken zijn. Leuk voor de bühne.
Als dit zo door gaat kan de vuurwerkbranche een aanklacht voor laster of smaad doen lijkt mij .
Want laten we eerlijk wezen dit soort zwart makerij gaat je op den duur geld kosten .
Hoe zo te droog lont laat ze dat maar eens gaan bewijzen dat dit kan .
Laatst bewerkt:
Plum Bloom
Registered User
Mijn idee. Werk aan de winkel voor Bloody sky-importeur Lesli en de rest van de branche.
ifeelfine
Registered User
deze man is al jaren de enige bron maar dan al werkelijk jaren één bron is geen bron leerden ze ooit op de school voor de journalestiek maar goed
dat verbod gaat er komen over een jaar of 10 zei ik 3 jaar geleden we hebben dus nog 5-7 jaar geniet er nog maar even van komend jaar. Hou me hart vast voor de volgende verkiezingen waar waarschijnlijk GL in de regering zal moeten wil de VVD de PVV buiten de deur houden. Dat kan nog wel eens heel zuur aflopen
dat verbod gaat er komen over een jaar of 10 zei ik 3 jaar geleden we hebben dus nog 5-7 jaar geniet er nog maar even van komend jaar. Hou me hart vast voor de volgende verkiezingen waar waarschijnlijk GL in de regering zal moeten wil de VVD de PVV buiten de deur houden. Dat kan nog wel eens heel zuur aflopen
Baron van lunt zu sas
Registered User
Achmea brengt dit naar buiten tegelijk met de melding dat ze weer 2000 medewerkers op straat zetten.
Twee van zulke persberichten de wereld insturen is een gangbare truc door communicatiespecialisten om zo de commotie te spreiden over twee onderwerpen. Verdeel en heers.
Twee van zulke persberichten de wereld insturen is een gangbare truc door communicatiespecialisten om zo de commotie te spreiden over twee onderwerpen. Verdeel en heers.