Ja tuurlijk. Hij en zijn opslag zijn tot een maatschappelijke discussie gemaakt. Dat dat onterecht is, weten jij en ik en iedereen hier, maar feit is dat hij wel in de aandacht staat. Het er bij houden dat 'hij genoemd wordt' zou te weinig zijn; voor hetzelfde geld wordt hij in het dossier positief, neutraal of zijdelings benoemd, en wordt met zo'n halve zin door de media zijn hele positie ondermijnd.
Voor de correcte beeldvorming over een persoon in zo'n maatschappelijke discussie (like it or not) is het van belang zijn aandeel erin te kennen. Dit juist om de hysterie van de bevolking, en de zwartmakerij van de media correct geïnformeerd te kunnen benaderen.
Nee het gaat er mij om, waarom in godsnaam weer dat die pokke vuurwerkramp erbij halen. Terwijl dat echt nu maar eens afgelopen moet zijn. Het is 12 jaar geleden, er zijn tig onderzoeken geweest de een wijst naar dit, de ander wijst naar dat.. we zullen toch nooit meer weten wat daar nu precies gebeurd is.
Dat Frits Pen genoemd wordt in die onderzoeken is niet vreemd, immers hij is ook iemand uit Enschede met een vuurwerkbedrijf uit Enschede. Verder gaat het om een opslag voor consumentenvuurwerk, en heeft Pen al zn zaken keurig op orde. Dus om wéér de ramp erbij te halen, waar hij dus schijnbaar in de dossiers genoemd is in mijn ogen puur en alleen het treiteren van een ondernemer die gewoon zn bedrijf wil uitbreiden.
Dat er angst is bij bewoners alla.. Maar ook die weten echt wel ergens in hun achterhoofd, als ze eens wat verder nuchter nadenken dat een ramp zoals een Enschede bij deze opslag van consumenten vuurwerk vrijwel uitgesloten is.
