Rotterdamse vuurwerkverkopers willen afsteekverbod van tafel óf compensatie: ‘Anders naar de rechter’
Rotterdamse vuurwerkverkopers dreigen met een rechtszaak als de gemeente vasthoudt aan het afsteekverbod óf weigert hen te compenseren. Ze voelen zich overvallen door de nieuwe regels en vrezen honderdduizenden euro’s mis te lopen. De gemeente is niet onder de indruk.
Komende jaarwisseling mag niemand op Rotterdams grondgebied een rotje, sierpot of vuurpijl afsteken. Voor het eerst geldt dan tijdens de feestnacht een afsteekverbod voor ál het vuurwerk in héél de gemeente. De raad besloot dit, met een onrustige nieuwjaarsnacht nog in het achterhoofd, eerder dit jaar.
Vuurwerkverkopers voelen zich overvallen door dat besluit. Dit omdat zij toen ‘nog in overleg’ waren met de gemeente. Die zou in die gesprekken het ‘vertrouwen hebben gewekt dat het afsteken van vuurwerk - en dus de verkoop - mogelijk zou blijven’.
‘Ineens was daar een verbod’
Veertien handelaren strijden gezamenlijk om het verbod van tafel te krijgen. De ondernemers worden bijgestaan door advocaat Jan Frans de Groot. Hij vertelt dat de verkopers vorig jaar met de gemeente aan afspraken hebben gewerkt. Die gingen over het niet langer aanbieden van bepaalde soorten vuurwerk. ,,Dat was redelijk in kannen en kruiken. En toen was daar ineens een verbod. Dat is heel snel en zonder overleg met de handelaren besloten. Ze voelen zich overvallen en onvoldoende gehoord.”
Hij stelt dat het verbod, inmiddels verwerkt in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV), om die reden niet deugt. Door de handelaren niet over de financiële gevolgen van een verbod te horen, is de gemeente volgens hem onzorgvuldig te werk gegaan.
Half miljoen euro
De ondernemers verkeerden in de waan dat het afsteken van ál het vuurwerk zo snel niet van de grond zou komen. Daar hebben ze hun ‘inkoopbeleid’ dan ook op afgesteld, vertelt De Groot. Wat dat voor schadepost oplevert, verschilt volgens hem per ondernemer. Grofweg schatten de verkopers dat het verbod hen komende jaarwisseling al een half miljoen euro gaat kosten.
De Groot heeft de gemeente per brief gevraagd om met de verkopers om de tafel te gaan. ,,We staan morgen echt nog niet bij de rechter, maar we bereiden wel de acties voor die nodig zijn. We willen een passende oplossing. We proberen eerst het verbod van tafel te krijgen. Als de gemeente zwaarwegende belangen heeft om dat niet te doen, willen we tenminste dat zij naar compensatie kijkt.”
‘Niet zielig’
Eerder zei burgemeester Ahmed Aboutaleb geen medelijden te hebben. Verleden jaar probeerde hij met hen een gentlemen’s agreement te sluiten over het uit de schappen halen van de single shots, een relatief gevaarlijke vuurwerksoort. ,,Ze zeiden dat niet te willen doen zonder wetgeving, terwijl ze op de hoogte zijn van de vele ongelukken. Ze namen geen verantwoordelijkheid en stelden zich arrogant op. En nu het verbod er is, vinden ze zichzelf zielig, daar ga ik niet in mee”, liet hij optekenen.
In reactie op de juridische stappen van de verkopers verwijst de gemeente naar een brief die Aboutaleb eind vorig jaar naar de gemeenteraad stuurde. Daarin schrijft hij dat een akkoord tussen ondernemers en de gemeente nog ver weg was.
Afgelopen zomer heeft wethouder Bert Wijbenga (VVD), zo blijkt uit een andere brief, de vuurwerkverkopers al laten weten geen mogelijkheid tot compensatie te zien.
Is verbod wel haalbaar?
Het vuurwerkverbod staat sinds enkele weken overigens weer ter discussie bij verschillende raadsleden. Zowel het CDA als Leefbaar Rotterdam vragen zich af of handhaving van het verbod ten tijde van de coronacrisis te doen is. Agenten en handhavers hebben, stellen de partijen, het immers al druk met de coronaregels.
Het college liet deze week, in antwoord op vragen van het CDA, nog weten dat het terugdraaien van het verbod ‘niet aan de orde’ is. De politie heeft volgens haar ‘voldoende tijd’ gehad om zich voor te bereiden. Ook stelt het college dat de ‘vuurwerkbranche tijdig is meegenomen in deze ontwikkeling’.
www.ad.nl
Rotterdamse vuurwerkverkopers dreigen met een rechtszaak als de gemeente vasthoudt aan het afsteekverbod óf weigert hen te compenseren. Ze voelen zich overvallen door de nieuwe regels en vrezen honderdduizenden euro’s mis te lopen. De gemeente is niet onder de indruk.
Komende jaarwisseling mag niemand op Rotterdams grondgebied een rotje, sierpot of vuurpijl afsteken. Voor het eerst geldt dan tijdens de feestnacht een afsteekverbod voor ál het vuurwerk in héél de gemeente. De raad besloot dit, met een onrustige nieuwjaarsnacht nog in het achterhoofd, eerder dit jaar.
Vuurwerkverkopers voelen zich overvallen door dat besluit. Dit omdat zij toen ‘nog in overleg’ waren met de gemeente. Die zou in die gesprekken het ‘vertrouwen hebben gewekt dat het afsteken van vuurwerk - en dus de verkoop - mogelijk zou blijven’.
‘Ineens was daar een verbod’
Veertien handelaren strijden gezamenlijk om het verbod van tafel te krijgen. De ondernemers worden bijgestaan door advocaat Jan Frans de Groot. Hij vertelt dat de verkopers vorig jaar met de gemeente aan afspraken hebben gewerkt. Die gingen over het niet langer aanbieden van bepaalde soorten vuurwerk. ,,Dat was redelijk in kannen en kruiken. En toen was daar ineens een verbod. Dat is heel snel en zonder overleg met de handelaren besloten. Ze voelen zich overvallen en onvoldoende gehoord.”
Hij stelt dat het verbod, inmiddels verwerkt in de Algemene Plaatselijke Verordening (APV), om die reden niet deugt. Door de handelaren niet over de financiële gevolgen van een verbod te horen, is de gemeente volgens hem onzorgvuldig te werk gegaan.
Half miljoen euro
De ondernemers verkeerden in de waan dat het afsteken van ál het vuurwerk zo snel niet van de grond zou komen. Daar hebben ze hun ‘inkoopbeleid’ dan ook op afgesteld, vertelt De Groot. Wat dat voor schadepost oplevert, verschilt volgens hem per ondernemer. Grofweg schatten de verkopers dat het verbod hen komende jaarwisseling al een half miljoen euro gaat kosten.
De Groot heeft de gemeente per brief gevraagd om met de verkopers om de tafel te gaan. ,,We staan morgen echt nog niet bij de rechter, maar we bereiden wel de acties voor die nodig zijn. We willen een passende oplossing. We proberen eerst het verbod van tafel te krijgen. Als de gemeente zwaarwegende belangen heeft om dat niet te doen, willen we tenminste dat zij naar compensatie kijkt.”
‘Niet zielig’
Eerder zei burgemeester Ahmed Aboutaleb geen medelijden te hebben. Verleden jaar probeerde hij met hen een gentlemen’s agreement te sluiten over het uit de schappen halen van de single shots, een relatief gevaarlijke vuurwerksoort. ,,Ze zeiden dat niet te willen doen zonder wetgeving, terwijl ze op de hoogte zijn van de vele ongelukken. Ze namen geen verantwoordelijkheid en stelden zich arrogant op. En nu het verbod er is, vinden ze zichzelf zielig, daar ga ik niet in mee”, liet hij optekenen.
In reactie op de juridische stappen van de verkopers verwijst de gemeente naar een brief die Aboutaleb eind vorig jaar naar de gemeenteraad stuurde. Daarin schrijft hij dat een akkoord tussen ondernemers en de gemeente nog ver weg was.
Afgelopen zomer heeft wethouder Bert Wijbenga (VVD), zo blijkt uit een andere brief, de vuurwerkverkopers al laten weten geen mogelijkheid tot compensatie te zien.
Is verbod wel haalbaar?
Het vuurwerkverbod staat sinds enkele weken overigens weer ter discussie bij verschillende raadsleden. Zowel het CDA als Leefbaar Rotterdam vragen zich af of handhaving van het verbod ten tijde van de coronacrisis te doen is. Agenten en handhavers hebben, stellen de partijen, het immers al druk met de coronaregels.
Het college liet deze week, in antwoord op vragen van het CDA, nog weten dat het terugdraaien van het verbod ‘niet aan de orde’ is. De politie heeft volgens haar ‘voldoende tijd’ gehad om zich voor te bereiden. Ook stelt het college dat de ‘vuurwerkbranche tijdig is meegenomen in deze ontwikkeling’.
Rotterdamse vuurwerkverkopers willen afsteekverbod van tafel óf compensatie: ‘Anders naar de rechter’
Rotterdamse vuurwerkverkopers dreigen met een rechtszaak als de gemeente vasthoudt aan het afsteekverbod óf weigert hen te compenseren. Ze voelen zich overvallen door de nieuwe regels en vrezen honderdduizenden euro’s mis te lopen. De gemeente is niet onder de indruk.
www.ad.nl
