Gemeente: onze werkwijze is goedkoper!
WIJK BIJ DUURSTEDE - Bij het vuurwerk op Oud en Nieuw zijn gemeentelijke eigendommen, zoals prullenbakken, vernield. Had de gemeente die dingen niet beter even weg kunnen halen, vraagt PCG-raadslid Jan Marchal.
Hieronder de vragen en de antwoorden van het college:
Vraag:
De PCG heeft kennis genomen van de schade die is aangericht tijdens de jaarwisseling.
Relatief gezien valt het wellicht mee, maar elke vernieling is zinloos en kost gemeenschapsgeld. Was de schade aan de poepbakken en prullenbakken niet te voorkomen geweest? Waarom zijn de bakken enkele dagen voor de jaarwisseling niet verwijderd? Andere jaren gebeurde dit toch wel? Een ‘ophaalrondje’ is toch goedkoper dan de geleden schade?
Antwoord:
Het herstellen van schade door vuurwerk kost veel tijd en geld. Het voorkomen van schade kost echter eveneens tijd en geld. Er spelen een aantal zaken:
1) Voorkomen schade.
Enige jaren geleden (jaarwisseling van 2011/2012) is de helft van de 260 hondenpoepbakken en 406 prullenbakken verwijderd, evenals alle plasticbakken. Het verwijderen en terugplaatsen van bakken was zeer arbeidsintensief. Het bleek geen “ophaalrondje”, maar een dagenlang durende klus. Daarom is het jaar erop besloten alleen de bakken op de meest kwetsbare plaatsen te verwijderen. Maar ieder jaar bleek toch een aantal bakken te zijn opgeblazen (kosten onbekend). De afgelopen jaarwisseling is een nog kleiner aantal bakken verwijderd, maar is bij een aantal bakken (snel te plaatsen en verwijderen) dekseltjes geplaatst, wat gelijktijdig met het inzamelen uitgevoerd kon worden.
Daarmee zijn veel tijd en kosten bespaard, een risico aanvaardend dat een aantal bakken vernield zou worden. Zie onderstaand overzicht Globale kostenberekening schade en preventie jaarwisseling.
2) Tijdstip verwijderen.
Vuurwerk, en met name het illegale, zware vuurwerk wordt helaas niet alleen rond de jaarwisseling afgestoken. Het begint al weken eerder en veelal overdag, zoals op bijgaande link (gemaakt in Cothen) waarneembaar is: www.youtube.com/watch . Het is lastig om het meest geschikte tijdstip te bepalen voor het verwijderen van de prullenbakken en hondenpoepbakken. Er is voor gekozen de bakken in week 51 te verwijderen.
3) Kosten.
In onderstaand overzicht wordt een globale kostenberekening gegeven van vernieling en preventie van prullen- en hondenpoepbakken. De huidige werkwijze blijkt goedkoper.
Vraag:
Is er nog schade te verhalen op de daders of zijn deze in de anonimiteit verdwenen en onbekend?
Antwoord:
Naar aanleiding van het filmpje op youtube is de politie nader onderzoek gestart naar daders. Verder kan geen schade bij daders verhaald worden. Globale kostenberekening schade en preventie jaarwisseling
Vuurwerkschade plastic- hondenpoep- prullenbakken
ca 20 plasticbakken totaal
406 prullenbakken totaal
260 hondenpoepbakken totaal
Werkwijze jaarwisseling voorheen
bakken verwijderen uur tarief kosten
bovengronds plastic verwijderen en terugplaatsen (3 dagen 1 man + vrachtwagen) 24 € 80,00 € 1.920,00
200 prullenbakken (ca de helft van totaal) a 0,5 uur/bak 100 € 80,00 € 8.000,00
130 hondenpoepbakken (ca de helft) a 0,5/bak 65 € 80,00 € 5.200,00
totaal € 15.120,00
schade onbekend
werkwijze jaarwisseling 2013/2014
bovengrondse plastic bakken met deksel afsluiten en weer ontsluiten 2 € 80,00 € 160,00
aantal binnenbakken verwijderen, meegenomen in het werk 1 € 80,00 € 80,00
op hondenpoepbakken deksel aanbrengen 4 € 80,00 € 320,00
kosten deksel prullenbakken. 80 stuks á €30,- € 2.400,00
kosten deksels hondenpoepbakken. 20 stuks á €27,50 € 550,00
totaal € 3.510,00
schade door vuurwerk € 7.918,00
Totale kosten € 11.428,00
Namens het college van burgemeester en wethouder,
Robbert Peek[Ondertekening]
http://www.deweekkrant.nl/artikel/2014/januari/29/gemeente_onze_werkwijze_is_goedkoper_
WIJK BIJ DUURSTEDE - Bij het vuurwerk op Oud en Nieuw zijn gemeentelijke eigendommen, zoals prullenbakken, vernield. Had de gemeente die dingen niet beter even weg kunnen halen, vraagt PCG-raadslid Jan Marchal.
Hieronder de vragen en de antwoorden van het college:
Vraag:
De PCG heeft kennis genomen van de schade die is aangericht tijdens de jaarwisseling.
Relatief gezien valt het wellicht mee, maar elke vernieling is zinloos en kost gemeenschapsgeld. Was de schade aan de poepbakken en prullenbakken niet te voorkomen geweest? Waarom zijn de bakken enkele dagen voor de jaarwisseling niet verwijderd? Andere jaren gebeurde dit toch wel? Een ‘ophaalrondje’ is toch goedkoper dan de geleden schade?
Antwoord:
Het herstellen van schade door vuurwerk kost veel tijd en geld. Het voorkomen van schade kost echter eveneens tijd en geld. Er spelen een aantal zaken:
1) Voorkomen schade.
Enige jaren geleden (jaarwisseling van 2011/2012) is de helft van de 260 hondenpoepbakken en 406 prullenbakken verwijderd, evenals alle plasticbakken. Het verwijderen en terugplaatsen van bakken was zeer arbeidsintensief. Het bleek geen “ophaalrondje”, maar een dagenlang durende klus. Daarom is het jaar erop besloten alleen de bakken op de meest kwetsbare plaatsen te verwijderen. Maar ieder jaar bleek toch een aantal bakken te zijn opgeblazen (kosten onbekend). De afgelopen jaarwisseling is een nog kleiner aantal bakken verwijderd, maar is bij een aantal bakken (snel te plaatsen en verwijderen) dekseltjes geplaatst, wat gelijktijdig met het inzamelen uitgevoerd kon worden.
Daarmee zijn veel tijd en kosten bespaard, een risico aanvaardend dat een aantal bakken vernield zou worden. Zie onderstaand overzicht Globale kostenberekening schade en preventie jaarwisseling.
2) Tijdstip verwijderen.
Vuurwerk, en met name het illegale, zware vuurwerk wordt helaas niet alleen rond de jaarwisseling afgestoken. Het begint al weken eerder en veelal overdag, zoals op bijgaande link (gemaakt in Cothen) waarneembaar is: www.youtube.com/watch . Het is lastig om het meest geschikte tijdstip te bepalen voor het verwijderen van de prullenbakken en hondenpoepbakken. Er is voor gekozen de bakken in week 51 te verwijderen.
3) Kosten.
In onderstaand overzicht wordt een globale kostenberekening gegeven van vernieling en preventie van prullen- en hondenpoepbakken. De huidige werkwijze blijkt goedkoper.
Vraag:
Is er nog schade te verhalen op de daders of zijn deze in de anonimiteit verdwenen en onbekend?
Antwoord:
Naar aanleiding van het filmpje op youtube is de politie nader onderzoek gestart naar daders. Verder kan geen schade bij daders verhaald worden. Globale kostenberekening schade en preventie jaarwisseling
Vuurwerkschade plastic- hondenpoep- prullenbakken
ca 20 plasticbakken totaal
406 prullenbakken totaal
260 hondenpoepbakken totaal
Werkwijze jaarwisseling voorheen
bakken verwijderen uur tarief kosten
bovengronds plastic verwijderen en terugplaatsen (3 dagen 1 man + vrachtwagen) 24 € 80,00 € 1.920,00
200 prullenbakken (ca de helft van totaal) a 0,5 uur/bak 100 € 80,00 € 8.000,00
130 hondenpoepbakken (ca de helft) a 0,5/bak 65 € 80,00 € 5.200,00
totaal € 15.120,00
schade onbekend
werkwijze jaarwisseling 2013/2014
bovengrondse plastic bakken met deksel afsluiten en weer ontsluiten 2 € 80,00 € 160,00
aantal binnenbakken verwijderen, meegenomen in het werk 1 € 80,00 € 80,00
op hondenpoepbakken deksel aanbrengen 4 € 80,00 € 320,00
kosten deksel prullenbakken. 80 stuks á €30,- € 2.400,00
kosten deksels hondenpoepbakken. 20 stuks á €27,50 € 550,00
totaal € 3.510,00
schade door vuurwerk € 7.918,00
Totale kosten € 11.428,00
Namens het college van burgemeester en wethouder,
Robbert Peek[Ondertekening]
http://www.deweekkrant.nl/artikel/2014/januari/29/gemeente_onze_werkwijze_is_goedkoper_
