Beteugelen in plaats van afschaffen

Moontan

Moontan

Moderator
Medewerker
Beteugelen in plaats van afschaffen

Gemeenten zijn liever gisteren dan vandaag van het vuurwerk af. Maar omdat compleet afschaffen nu eenmaal niet gaat, proberen ze het afsteken ervan in elk geval zoveel mogelijk te beteugelen.

Afgelopen jaarwisseling werd in Westland al een proef gehouden met vuurwerkvrije zones en die proef wordt de komende jaarwisseling uitgebreid. De gebieden rond verpleeg- en verzorgingshuizen, kinderboerderijen en álle speeltuinen moeten dan vuurwerkvrij zijn. In totaal gaat het om 23 plekken én alle speelterreintjes.

Bovendien heeft burgemeester Agnes van Ardenne eerder dit jaar een brief geschreven aan minister Ferd Grapperhaus van Justitie en
Veiligheid. Daarin spreekt ze van een 'uit de hand gelopen vuurwerktraditie'. Ze pleit daarom voor een landelijk én Europees verbod op knalvuurwerk.

Midden-Delfland kent de vuurwerkvrije zone al sinds 2015. Daar is vuurwerk verboden op speelplaatsen, bij woon-zorgcentra, op choolpleinen, bij dierenasiels, bij kinderboerderijen én in weilanden waar dieren staan. De gemeente besloot hiertoe vanwege de 'rust en veiligheid voor mens en dier'. ,,De ervaringen zijn positief. Er zijn ons geen gevallen bekend van schending van de vuurwerkvrije zone", laat een woordvoerder van de gemeente weten.

Vrijwillig
Den Haag begon afgelopen jaarwisseling met vrijwillige vuurwerkvrije zones. Bewoners spraken onderling af op bepaalde straten geen rotjes of vuurpijlen af te steken. Wie zich daar niet aan hield, moest daar door de buren op worden aangesproken. Achttien plekken in Den Haag werden op die manier vuurwerkvrij verklaard en dat zal komende jaarwisseling niet anders zijn, van 18.00 tot 2.00 uur.

In een evaluatie spreekt de gemeente van een succes. Bewoners waren 'erg tevreden' en voorbijgangers 'erg positief'. Dat in enkele
zones tóch vuurwerk werd afgestoken, kwam door gebrekkige communicatie of omdat draagvlak ontbrak.

Controleren doen politieagenten en gemeentelijke handhavers niet op vuurwerkvrije plekken. Daar is geen mankracht voor. ,,Meer capaciteit is niet beschikbaar en kan, zoals blijkt uit antwoorden op Kamervragen, niet door gemeenten worden ingekocht'', antwoordde de Haagse burgemeester Krikke eerder dit jaar op vragen van de Partij voor de Dieren. Het komt erop neer dat de politie de haar handen tijdens de jaarwisseling al vol heeft aan andere incidenten en dus lukt het niet om 18.00 en 2.00 ook nog eens de vuurwerkvrije zones in de gaten te houden.

Autobranden
Het instellen van vrijwillige vuurwerkvrije gebieden past in de lijn die gemeenten de afgelopen jaren hebben ingezet om overlast zoveel
mogelijk te beperken. In Den Haag is dat voor een deel gelukt. Het aantal vuurwerkslachtoffers liep terug van 115 tijdens de jaarwisseling 2007/2008 naar 15 tijdens de laatste jaarwisseling. En het aantal autobranden daalde in diezelfde periode van 109 naar 18.

Het gaat nog te ver om in Den Haag complete wijken vuurwerkvrij te maken. Er is sowieso geen mankracht voorhanden om een verbod
te handhaven, maar er is ook te weinig draagvlak onder bewoners. Wel heeft de burgemeester, met de drie andere grote steden en net
als haar Westlandse collega Van Ardenne, bij het kabinet gepleit voor een verbod op knalvuurwerk en sierpijlen. Het kabinet zag
echter niets in dat voorstel.

https://www.ad.nl/westland/beteugelen-in-plaats-van-afschaffen~a556f37d/
 
htevents

htevents

Registered User
Onderstaande brief wil ik graag naar mevr. van Ardenne sturen, thoughts?

Geachte Burgemeester,

Dit jaar heeft u een brief aan de minister van Justitie en Veiligheid met een verzoek tot een landelijk én Europees verbod op knalvuurwerk.
U heeft daarbij de aanbeveling van de Onderzoeksraad voor Veiligheid aangehouden.
Ik moet u complimenten geven dat u een van de weinigen bent die de aanpak op Europees niveau als een mogelijke oplossing ziet.
Als voorstander van vuurwerk en onze traditie, moedig ik (en vrijwel alle voorstanders) dit aan. De verkoop van zwaar (knal) vuurwerk dicht bij onze landsgrenzen (België, Italië, Polen, etc.) is DE oorzaak van de overlast en vernielingen rondom de jaarwisseling en is voor het merendeel verantwoordelijk voor de gewonden die het ieder jaar weer oplevert, vooral de zwaargewonden.

Echter slaat u de plank, net als velen met u, volledig mis door ook een verbod op het huidige, legale (knal)vuurwerk te wensen. Dit vuurwerk zorgt er momenteel grotendeels voor dat er minder illegaal vuurwerk wordt afgestoken, dan wanneer dit vuurwerk niet meer te koop zal zijn. Dan zal vooral de jeugd, nog sneller naar de illegale knallers grijpen, met alle gevolgen van dien. Tevens is het huidige, legaal te verkijgen knalvuurwerk, relatief onschuldig en veilig. Dit vuurwerk heeft, door het vuurwerkbesluit, de kracht gewoon niet om voor zware verwondingen te zorgen, anders dan een brandwondje of minimalistisch vleeswondje (sneetje o.i.d.) en enkel als deze in de handen wordt gehouden. Zodra het product niet meer in de hand wordt gehouden, zal het in vrijwel alle gevallen, buitenom een brandwondje, niet meer voor verdere verwonden zorgen. Tevens kan het Nederlandse knalvuurwerk geen prullenbakken of brievenbussen opblazen. Iedereen die veel met vuurwerk bezig is, experts, verkopers, importeurs, VuurwerkCheck, etc. kan u dit met meerdere onderzoeken aantonen en iedereen die anders zegt, verstrekt onjuiste informatie. Ik moet namelijk nog de eerste afgeblazen vinger, opgeblazen prullenbak of brievenbus tegenkomen door een Nederlandse kanonslag.

Wat ik hiermee wil zeggen is dat er naar een "te makkelijke" oplossing wordt gekeken, terwijl daar in het beginsel het probleem niet ligt. Sterker nog, het kan het probleem zelfs verergeren. Nu is de illegale handel al moeilijk te handhaven, ook al wordt er vooruitgang geboekt, echter als de handel in illegaal vuurwerk alleen maar aantrekt omdat er in Nederland geen legaal en veilig vuurwerk meer te koop is, zal de handhaving het nog veel moeilijker krijgen. Er zal dan meer illegaal vuurwerk in handen van particulieren, vooral jeugd, komen en er zullen nog steeds vernielingen worden aangericht, overlast zijn en de kans op zwaar gewonden wordt groter. Zolang dat vuurwerk nog te koop is dicht bij ons land en het nog steeds een relatief kleine pakkans heeft, is het dweilen met de kraan open. Ruim 99% van de mensen die vuurwerk afsteekt houdt zich relatief netjes aan de regels door enkel legaal vuurwerk af te steken en dat te beperken tot 31-12 (al dan niet wat vanaf de eerste verkoopdag). Alles wat gesloopt wordt en vroegtijdig wordt afgestoken, heeft niets meer met die mensen te maken, maar met overtreders die zich nu ook al niet aan de wetgeving houden. Die zullen er dan ook maling aan hebben, maar diegenen (de absolute meerderheid) die zich wel aan de regels houden, worden dan weer de dupe van onjuist (Europees) beleid.

U geeft zelf al aan dat het probleem op EU niveau opgelost zou moeten worden, dat is namelijk dé oplossing en dat vinden wij ook. Maar daarnaast zoekt u een oplossing op landelijk niveau waar geen probleem voor is.

Mijn advies is om wat meer samen te gaan werken, informatie in te gaan winnen en ondersteuning te vragen bij instanties zoals Vuurwerk Check, de Vuurwerk Federatie, of via fora waar veel kenners, importeurs en echte vuurwerk experts aanwezig zijn.
https://www.vuurwerkcheck.nl
http://www.vuurwerkfederatie.nl
https://freakpyromaniacs.com/index.php

Bovenstaande websites zijn van liefhebbers, experts en instellingen die uiteraard voor het behoud van de traditie is in de huidige vorm en graag naar echte oplossingen zoekt, waar ze zeker goede ideeën over hebben, maar nog geen juist platform hebben en zij maar al te graag met de Overheid gaat werken aan een echt plan, om overlast, vernielingen en gewonden sterk te verminderen, zonder de traditie werkelijk aan te passen, gezien daar het probleem niet ligt. Doe uw gemeente en Nederland een plezier en ga eens met ze om de tafel, desnoods mag u dat via mij spelen, gezien ik ook met hen in contact sta. Ons doel is namelijk hetzelfde, een veilige en feestelijke jaarwisseling.
 
Schuim

Schuim

Moderator
Medewerker
Bovendien heeft burgemeester Agnes van Ardenne eerder dit jaar een brief geschreven aan minister Ferd Grapperhaus van Justitie en
Veiligheid. Daarin spreekt ze van een 'uit de hand gelopen vuurwerktraditie'. Ze pleit daarom voor een landelijk én Europees verbod op knalvuurwerk.

Europees nog wel :oops: gelukkig houd ze het bij knalvuurwerk

,,De ervaringen zijn positief. Er zijn ons geen gevallen bekend van schending van de vuurwerkvrije zone", laat een woordvoerder van de gemeente weten.

Aanname: Als je niet gaat kijken weet je het niet

Vrijwillig
Den Haag begon afgelopen jaarwisseling met vrijwillige vuurwerkvrije zones. Bewoners spraken onderling af op bepaalde straten geen rotjes of vuurpijlen af te steken. Wie zich daar niet aan hield, moest daar door de buren op worden aangesproken. Achttien plekken in Den Haag werden op die manier vuurwerkvrij verklaard en dat zal komende jaarwisseling niet anders zijn, van 18.00 tot 2.00 uur.

In een evaluatie spreekt de gemeente van een succes. Bewoners waren 'erg tevreden' en voorbijgangers 'erg positief'. Dat in enkele
zones tóch vuurwerk werd afgestoken, kwam door gebrekkige communicatie of omdat draagvlak ontbrak.

Het was toch geen succes omdat er niks mee gedaan werd?


Controleren doen politieagenten en gemeentelijke handhavers niet op vuurwerkvrije plekken. Daar is geen mankracht voor. ,,Meer capaciteit is niet beschikbaar en kan, zoals blijkt uit antwoorden op Kamervragen, niet door gemeenten worden ingekocht'', antwoordde de Haagse burgemeester Krikke eerder dit jaar op vragen van de Partij voor de Dieren. Het komt erop neer dat de politie de haar handen tijdens de jaarwisseling al vol heeft aan andere incidenten en dus lukt het niet om 18.00 en 2.00 ook nog eens de vuurwerkvrije zones in de gaten te houden.

Waarop dus mijn aanname gebaseerd is.. Ik ben wel fan van stukken die zich zelf in de weg zitten/tegen spreken


Het gaat nog te ver om in Den Haag complete wijken vuurwerkvrij te maken. Er is sowieso geen mankracht voorhanden om een verbod
te handhaven, maar er is ook te weinig draagvlak onder bewoners.

https://www.ad.nl/westland/beteugelen-in-plaats-van-afschaffen~a556f37d/


Wat een waanzinnig goed geschreven stuk dit. Top journalistiek van het AD.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan