F
FPM Nieuwsbot
Guest
In deze thread kan je reageren op dit nieuws artikel: 23 blinde ogen door vuurwerk
Sweet Laker
Registered User
Die vergelijking is sowieso niet serieus te nemen. Men vergeet namelijk even dat er in een oorlog doden vallen. En hoe erg het ook is dat er 14 man een oog moet missen en dat er een paar meer slecht zicht in de ogen hebben.
Maar dood zijn ze daarintegen niet! In tegenstelling tot vele militairen in Irak wél!
U.S. Military Deaths By Year/Month
Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Total
2003 0 0 65 74 37 30 48 35 31 44 82 40 486
2004 47 20 52 135 80 42 54 66 80 64 137 72 849
2005 107 58 35 52 80 78 54 85 49 96 84 68 846
2006 62 55 31 76 69 61 43 65 72 106 70 112 822
2007 83 81 81 104 126 101 80 84 66 38 37 23 904
2008 40 29 39 52 19 29 13 23 25 14 17 14 314
2009 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16
Maargoed, er zijn cijfers die anders concluderen:
Objective
To report the injury patterns associated with perforating (through-and-through) injuries of the globe and the visual impact of these injuries on patients with combat ocular trauma (COT) seen at Walter Reed Army Medical Center (WRAMC) from March 2003 through October 2006.
Design
Retrospective, noncomparative, interventional case series.
Participants
Sixty-five eyes of 61 United States military soldiers deployed during Operation Iraqi Freedom sustaining perforating globe injuries and treated subsequently at WRAMC.
Intervention
Principal procedures included enucleation and 20-gauge 3-port pars plana vitrectomy with or without intraocular foreign body removal.
Main Outcome Measures
Final visual acuity and rates of proliferative vitreoretinopathy, enucleation, and endophthalmitis.
Results
Average patient age was 29 years, with an average of 200 days of postinjury follow-up (median, 97 days; range, 4–1023 days). Nineteen patients confirmed the use of eye protection at the time of injury, whereas 25 patients did not use eye protection. The median presenting visual acuity at WRAMC was no light perception (range, no light perception to hand movements). Twenty-five patients underwent primary enucleation, 1 was eviscerated, and 12 patients underwent secondary enucleation within 2 weeks of surgery. Of 19 patients undergoing pars plana vitrectomy, median visual acuity at presentation was light perception and the median final visual acuity was counting fingers, whereas 4 eyes (21%) achieved final visual acuity of better than 20/200, and in 11 (61%) of 17, proliferative vitreoretinopathy developed over a follow-up of at least 6 months. There were no cases of endophthalmitis or sympathetic ophthalmia. Neither mechanism of injury nor timing of surgery correlated with favorable outcomes. However, entry and exit wounds localized to the anterior half of the globe were associated with favorable anatomic outcome (P<0.005, Fisher exact test, 2-tailed) and visual outcome (P = 0.041, Fisher exact test, 2-tailed).
Conclusions
Perforating globe injuries associated with COT generally result in poor visual and anatomic outcomes despite surgical intervention. Prophylactic measures, such as eye protection, are helpful in reducing the likelihood of perforating injuries; however, novel surgical and pharmacologic therapies will be required to improve the functional and anatomic outcomes of these devastating injuries.
Aldus deze link. Dit gaat dus over 1 medisch centrum en niet over alle soldaten die in totaal in deze periode behandeld zijn.
Maar dood zijn ze daarintegen niet! In tegenstelling tot vele militairen in Irak wél!
U.S. Military Deaths By Year/Month
Year Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec Total
2003 0 0 65 74 37 30 48 35 31 44 82 40 486
2004 47 20 52 135 80 42 54 66 80 64 137 72 849
2005 107 58 35 52 80 78 54 85 49 96 84 68 846
2006 62 55 31 76 69 61 43 65 72 106 70 112 822
2007 83 81 81 104 126 101 80 84 66 38 37 23 904
2008 40 29 39 52 19 29 13 23 25 14 17 14 314
2009 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16
Maargoed, er zijn cijfers die anders concluderen:
Objective
To report the injury patterns associated with perforating (through-and-through) injuries of the globe and the visual impact of these injuries on patients with combat ocular trauma (COT) seen at Walter Reed Army Medical Center (WRAMC) from March 2003 through October 2006.
Design
Retrospective, noncomparative, interventional case series.
Participants
Sixty-five eyes of 61 United States military soldiers deployed during Operation Iraqi Freedom sustaining perforating globe injuries and treated subsequently at WRAMC.
Intervention
Principal procedures included enucleation and 20-gauge 3-port pars plana vitrectomy with or without intraocular foreign body removal.
Main Outcome Measures
Final visual acuity and rates of proliferative vitreoretinopathy, enucleation, and endophthalmitis.
Results
Average patient age was 29 years, with an average of 200 days of postinjury follow-up (median, 97 days; range, 4–1023 days). Nineteen patients confirmed the use of eye protection at the time of injury, whereas 25 patients did not use eye protection. The median presenting visual acuity at WRAMC was no light perception (range, no light perception to hand movements). Twenty-five patients underwent primary enucleation, 1 was eviscerated, and 12 patients underwent secondary enucleation within 2 weeks of surgery. Of 19 patients undergoing pars plana vitrectomy, median visual acuity at presentation was light perception and the median final visual acuity was counting fingers, whereas 4 eyes (21%) achieved final visual acuity of better than 20/200, and in 11 (61%) of 17, proliferative vitreoretinopathy developed over a follow-up of at least 6 months. There were no cases of endophthalmitis or sympathetic ophthalmia. Neither mechanism of injury nor timing of surgery correlated with favorable outcomes. However, entry and exit wounds localized to the anterior half of the globe were associated with favorable anatomic outcome (P<0.005, Fisher exact test, 2-tailed) and visual outcome (P = 0.041, Fisher exact test, 2-tailed).
Conclusions
Perforating globe injuries associated with COT generally result in poor visual and anatomic outcomes despite surgical intervention. Prophylactic measures, such as eye protection, are helpful in reducing the likelihood of perforating injuries; however, novel surgical and pharmacologic therapies will be required to improve the functional and anatomic outcomes of these devastating injuries.
Aldus deze link. Dit gaat dus over 1 medisch centrum en niet over alle soldaten die in totaal in deze periode behandeld zijn.
Laatst bewerkt:
Sweet Laker
Registered User
En nog een bericht dat het tegendeel bewijst: http://www.ophsource.org/periodicals/ophtha/article/S0161-6420(07)00469-1/abstract
The authors retrospectively examined severe ocular and ocular adnexal injuries that were treated by United States Army ophthalmologists during the war in Iraq from March 2003 through December 2005.
During the time data were gathered, 797 severe eye injuries were treated. The most common cause of the eye injuries was explosions with fragmentation injury. Among those injured, there were 438 open globe injuries, of which 49 were bilateral. A total of 116 eyes were removed (enucleation, evisceration, or exenteration), of which 6 patients required bilateral enucleation. Injuries to other body systems were common.
The authors retrospectively examined severe ocular and ocular adnexal injuries that were treated by United States Army ophthalmologists during the war in Iraq from March 2003 through December 2005.
During the time data were gathered, 797 severe eye injuries were treated. The most common cause of the eye injuries was explosions with fragmentation injury. Among those injured, there were 438 open globe injuries, of which 49 were bilateral. A total of 116 eyes were removed (enucleation, evisceration, or exenteration), of which 6 patients required bilateral enucleation. Injuries to other body systems were common.
Als we het bij de vuurwerkwereld willen houden kun je ook daar goede vergelijkingen maken.
Waarom raakt een professional nooit (niet dat ik weet) gewond aan zijn lichaam en vooral zijn gezicht?
Als ik shows bekijk op films zie ik regelmatig vuurwerk op de grond afgaan, maar letsel houd de schieter er volgens mij nooit aan over.
Komt dat door het verantwoord omgaan door vuurwerk? Of komt dat door het dragen van iets voor het gezicht?
Waarom raakt een professional nooit (niet dat ik weet) gewond aan zijn lichaam en vooral zijn gezicht?
Als ik shows bekijk op films zie ik regelmatig vuurwerk op de grond afgaan, maar letsel houd de schieter er volgens mij nooit aan over.
Komt dat door het verantwoord omgaan door vuurwerk? Of komt dat door het dragen van iets voor het gezicht?
Sweet Laker
Registered User
En dit onderzoek vertoont een nog groter verschil:
A cross-sectional study of soldiers evacuated from Operation Iraqi Freedom and Operation Enduring Freedom with eye injuries was performed from March 2003 through December 2004. Data for this study came from the Military Office of the Surgeon General (OTSG) Patient Tracking Database. RESULTS: A total of 368 patients (451 eyes) were evacuated for eye-related problems. From March 2003 through December 2004, 15.8% (258 of 1,635 patients, 309 eyes) of all medical evacuations were a result of battle eye injuries (BI), 17.3% (283 of 1,635 patients, 337 eyes) were a result of eye injuries (BI and nonbattle injuries [NBI] combined), and 22.5% (368 of 1,635 patients, 451 eyes)
Als ik dit bij elkaar optel kom ik op op 1277 mensen met letsel aan het oog. En dit in de periode tussen maart 2003 en december 2004. Anderhalf jaar dus.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16814236
A cross-sectional study of soldiers evacuated from Operation Iraqi Freedom and Operation Enduring Freedom with eye injuries was performed from March 2003 through December 2004. Data for this study came from the Military Office of the Surgeon General (OTSG) Patient Tracking Database. RESULTS: A total of 368 patients (451 eyes) were evacuated for eye-related problems. From March 2003 through December 2004, 15.8% (258 of 1,635 patients, 309 eyes) of all medical evacuations were a result of battle eye injuries (BI), 17.3% (283 of 1,635 patients, 337 eyes) were a result of eye injuries (BI and nonbattle injuries [NBI] combined), and 22.5% (368 of 1,635 patients, 451 eyes)
Als ik dit bij elkaar optel kom ik op op 1277 mensen met letsel aan het oog. En dit in de periode tussen maart 2003 en december 2004. Anderhalf jaar dus.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16814236
Ja precies sweetlaker dat bedoel ik, je mag daar blij zijn als je het uberhaupt overleeft. Maar daar wordt niet naar gekeken, de media zoekt schokkende vergelijkingen, pure sensatie.
En wie gelooft het? De doodgewone burger, die in principe niets tegen vuurwerk heeft, maar door dit soort berichtgeving zich gaat afkeren!
@KoenL
Dat zou je zo niet kunnen zeggen denk ik, dan zou je eerst moeten weten wat de oorzaak van dat oogletsel is. Zijn het babypijltjes, zelfmaak, met je hoofd boven een mortier enz.enz.enz.enz.?
Maar ik denk sowieso dat een goede voorlichting niet mis zou zijn, veel mensen onderschatten de kracht en eventuele gevolgen van vuurwerk.
En wie gelooft het? De doodgewone burger, die in principe niets tegen vuurwerk heeft, maar door dit soort berichtgeving zich gaat afkeren!
@KoenL
Dat zou je zo niet kunnen zeggen denk ik, dan zou je eerst moeten weten wat de oorzaak van dat oogletsel is. Zijn het babypijltjes, zelfmaak, met je hoofd boven een mortier enz.enz.enz.enz.?
Maar ik denk sowieso dat een goede voorlichting niet mis zou zijn, veel mensen onderschatten de kracht en eventuele gevolgen van vuurwerk.
Laatst bewerkt:
Helemaal mee eens, meer reclame voor de veiligheidsbril!
Zo zie je dat die gast van die foto een veiligheidsbril draagt, en nog eens een tweede bril erover heen kan dragen.
Dus de kans dat er iets in zijn ogen komt is erg klein.
Wederom een verhaal om vuurwerk nog maar eens in een slecht daglicht te zetten..
En als je dan zo bericht leest: 10.000 gewond door schaatsen
17 januari 2009
De afgelopen weken toen het gevroren heeft, zijn bijna 10.000 mensen naar een ziekenhuis gegaan. Die duizenden mensen waren gewond geraakt bij het schaatsen.
Waarmee gaan ze dat vergelijken ?