Ik ben bezig aan een brief aan Metro, waarin ik reageer op dit artikel, ik hoop dat het geplaast word, zodat Nederland nou eindelijk eens de andere kant van "dat constante geknal" ziet!
Dus misschien dat jullie binnenkort mijn bericht in de krant lezen
(ga nou niet allemaal brieven naar Metro schrijven, dat heeft geen enkel nut)
Mijn email:
Geachte redactie van de Metro,
Ik zal mij even voorstellen, ik ben Jasper (16 jaar oud) en ik wil graag reageren op het artikel over de "vuurwerkactivist" Johan Meijering.
Ik hoop dat het volgende artikel gepubliceerd wordt, zodat Nederland nu eens kan zien hoe het écht zit met vuurwerk. Het zou voor u dan ook een primeur zijn, omdat er in kranten meestal negatief gepraat word over vuurwerk.
Het artikel:
Ik wil in dit artikel reageren op het interview met Johan Meijering, de "vuurwerkactivist".
Als ik de krant opensla, zie ik (vooral rond Oud en Nieuw) veel verhalen over "levensgevaarlijk vuurwerk".
Er is altijd wel iemand die totaal geen vuurwerkfan is, en dat kan ik helemaal begrijpen.
Toch vind ik het niet kunnen dat men probeert vuurwerk te verbieden, of aan banden probeert te leggen.
In de eerst alinea meldt de heer Meijering dat hij vuurwerk een vorm van levensbedreiging, en geweld ziet.
Dit vind ik volkomen onzin, omdat vuurwerk niks met geweld te maken heeft!
Vuurwerk is bedoelt als feestelijke opening van het nieuwe jaar, en levensgevaarlijk is het al
helemaal niet, omdat, als je je aan de handleiding houd, er niet veel kan foutgaan.
Er zijn in Nederland genoeg instanties die dat testen, en die constateren dat vuurwerk veilig te
gebruiken is.
Dat het geldverspilling zou zijn is in de ogen van de schrijver misschien waar, maar is roken, of alcohol
dat niet dan?
Vuurwerk is veilig, als het veilig gebruikt word, kan er niks misgaan.
Het probleem is, dat vuurwerk soms onveilig gebruikt word.
Dat er jaarlijks honderden brievenbussen, en prullenbakken worden opgeblazen
ligt niet aan het vuurwerk zelf, het licht aan een bepaalde groep mensen die dingen voor anderen
willen verzieken.
Als dat niet meer met vuurwerk kan gebeuren, dan verzinnen ze wel een andere manier.
Een algeheel verbod is onzinnig, omdat er mensen zijn die wel van vuurwerk houden, en die maanden naar
dat éne moment toeleven dat ze weer mogen afsteken.
Dat zijn ook de mensen die vuurwerk waarderen, niet om de hardste knal, maar om de spanning,
en de uitwerkingen die het vuurwerk met zich mee brengt.
Ikzelf ben zo iemand, en ik ken tientallen andere vuurwerkliefhebbers die er net zo over denken.
Vuurwerk is niet bedoelt om mee te slopen, vuurwerk is bedoelt voor plezier!
Ten slotte wil ik nog reageren op het stuk waarin Johan Meijering het idee oppert om in plaats van vuurwerk te kopen, geld te doneren aan goede doelen. Tegenwoordig bestaan er vuurpijlen waarvan een gedeelte van
het geld naar een goed doel gaat (stichting doe een wens).
En het lijkt mij een beter idee om voor elke kilo ingeleverd vuurwerkafval een bedrag naar het goede doel
te laten gaan. Dat lijkt mij ook wat meer haalbaar.
Waar dat van betaald moet worden?
Vorig jaar kreeg je een bedragje voor het ingeleverde vuurwerkafval!
Laat dat dan naar het goede doel gaan.
Jasper 16 jaar (vuurwerkliefhebber)