Vuurwerk testen op veiligheid (heftig)

R

Remi-Pyro

Registered User
Hier zien jullie een paar filmpjes van grootschalige tests die o.a. het TNO heeft uitgevoerd met een aantal verschillende vuurwerkstukken. Een stalen scheepvaartcontainer wordt helemaal volgepakt met een bepaald vuurwerk en tot ontbranding gebracht. Het resultaat vind ik nogal heftig ! (schokkend haast)

Hier zien jullie de test met een 6 meter lange container gevuld met 75mm mortieren (1.3G):

http://www.youtube.com/watch?v=4iN0yGr5aNA

Hier zien jullie 3 filmpjes van een container gevuld met 150mm mortieren (1.1G):

http://www.youtube.com/watch?v=F55r0JL_lTQ

http://www.youtube.com/watch?v=oOBrEvGJhG8

http://www.youtube.com/watch?v=tpvuvyesjEw

Hier een test met een container compleet gevuld met 60 grams vuurpijlen zonder stok (1.1G):

http://www.youtube.com/watch?v=-_n6HStq03w

En hier het laatste filmpje van een container gevuld met watervallen (fonteinen) (1.3G):

http://www.youtube.com/watch?v=_nC0FetkeqA

Na het zien van deze beelden heb ik (al wil ik het eigenlijk niet toegeven) een beetje meer begrip gekregen voor de strenge regels in nederland.

Groeten,

Remi-Pyro !
 
J

jeannotvanberlo

Registered User
Wow kijk die explosie van die pijlen, en die watervallen! :weird: Dat is gewoon een bom! Kan dit beter niet aan mijn ouders laten zien anders komt hier nooit meer vuurwerk in huis :p
 
R

remio

Registered User
ik kende ze al, en door deze filmpjes ben ik ook op andere gedachte gebracht wat betreft enschede. eerst dacht ik dat dat nooit kon gebeuren met vuurwerk alleen, maar als je dit ziet en je ervanuit gaat dat er daar een paar containers hebben gestaan:worried:
 
B

Bonbridge

Registered User
Vooral dat vuurwerk ergens in zit opgesloten maakt het gevaarlijk , bunkers en containers zijn eigenlijk gevaarlijk om vuurwerk in op te slaan .

Als je deze hoeveelheden vuurwerk gewoon los zou laten ontploffen zou je een veel lagere gasdruk krijgen .
 
R

reuzenkind

Registered User
thunderstorm zei:
Dat het zo een erge uitwerking zou hebben had ik nooit gedacht,je zou bijna denken dat het iets anders dan vuurwerk is.
Klik om te vergroten...

Mja, het gaat hier volgens mij niet zo eens om het soort vuurwerk maar meer om de kwantiteit. Als je het filmpje bekijkt met die shells, dan staat er bij dat hij gevuld is met 5288kg aan mortieren. 75mm komt ongeveer op 250gr, dan zitten er zo'n 21152 shells in. Dat zijn er aardig wat :blink:
 
V

voix

Registered User
Bonbridge zei:
Vooral dat vuurwerk ergens in zit opgesloten maakt het gevaarlijk , bunkers en containers zijn eigenlijk gevaarlijk om vuurwerk in op te slaan .

Als je deze hoeveelheden vuurwerk gewoon los zou laten ontploffen zou je een veel lagere gasdruk krijgen .
Klik om te vergroten...
Dat is ook de reden dat vuurwerkbunkers vaak een dak hebben wat op een andere wijze is bevestigd. Op het moment dat er veel druk word opgebouwd in de bunker door explosies zal het dak worden weggeblazen waardoor de druk word verlaagd en de lading veelal die kant op zal gaan.
 
M

maartenvincent

Registered User
W0W, die watervallen :weird:
Wat een klap is dat zeg, niet normaal. Begin inderdaad meer begrip voor die veiligheids maatregelene te krijgen

Edit:
De rest is natuurlijk ook hevig, maar dat vuurwerk is illegaal in Nederland, dus daar zou je je geen zorgen over hoeven maken.:weird:
 
Laatst bewerkt:
D

DarkSoul

Registered User
Wow, ik had de filmpjes al wel eens gezien, maar nu ik beter kijk...
Bij die waterfalls....om 0:16 zie je linkboven voor de camera toch een brok container langsvliegen! Als dat tegen je huis komt...of tegen de camera was gekomen ^^
 
5

5pyroman5

Registered User
maartenvincent zei:
W0W, die watervallen :weird:
Wat een klap is dat zeg, niet normaal. Begin inderdaad meer begrip voor die veiligheids maatregelene te krijgen

Edit:
De rest is natuurlijk ook hevig, maar dat vuurwerk is illegaal in Nederland, dus daar zou je je geen zorgen over hoeven maken.:weird:
Klik om te vergroten...

Ehm :wondering: het is wel illegaal maar wat denk je voor proffesioneel vuurwerk, die gebruiken ook 3/4/5 inch. En dat moet ook opgeslagen worden hé
 
S

spitfire

Registered User
voix zei:
Dat is ook de reden dat vuurwerkbunkers vaak een dak hebben wat op een andere wijze is bevestigd. Op het moment dat er veel druk word opgebouwd in de bunker door explosies zal het dak worden weggeblazen waardoor de druk word verlaagd en de lading veelal die kant op zal gaan.
Klik om te vergroten...

Dat maakt dan al niks meer uit, het gewicht en de traagheid van massa geeft al meer dan genoeg tegendruk om tot deze resultaten te komen. Het beste is vuurwerk opslaan in lichte houten hokjes, of zelfs tenten. Klinkt gek, maar het is wel zo.

gr.
 
S

spitfire

Registered User
Klopt inderdaad, ook zal je dan problemen hebben met vochtigheid en beveiliging, o.a. brandstichting, inbraak, noodweer, enz enz.
Wat dat betreft is een bunker het beste, maar gaat het fout dan gaat het ook goed fout blijkt wel. Opslaan op ''lege'' plekken is dus de enige optie...?
 
O

Ollie

Registered User
GODSAMME.... Wat een geweld. Waar ik het minste van verwachte was het ergste zoiets (de paddestoel). Goed dat dit gezien laat worden.

Wat ik me afvraag: hoe brengen ze dit tot ontploffing....? Steken ze 1 aan of laten ze hem met een "device" tot ontploffing komen. Want dan zou je natuurlijk geen goed beeld van de werkelijkheid krijgen.
 
S

spitfire

Registered User
De onderzoekers hebben getracht omstandigheden na te bootsen die zich voordoen tijdens transport en opslag in Europa. Half gevulde containers als voorbeeld voor ongelukken tijdens transport in containers, en bedekt met aarde als het in een bunker zou liggen. Volledig gevulde containers bootsen een situatie na als containers gestapeld zijn op een schip, of tijdens overslag in havens. bijzonder vindt ik het geval van 150mm shells, bedekt met aarde. Het zogenaamde Enschede-effect. Als je naar deze beelden kijkt, en de naslagwerken van mid-scale-tests met saluteshells bekijkt.... vergelijk die eens met de situatie in Enschede: de mensen hebben daar donders veel mazzel gehad, het had vele malen krachtiger kunnen zijn.

verdere info over de tests staat op hun website, daaagenlang leesvoer, zoals iemand al aangaf in het begin van deze tread. Daar staat ook vanalles over het ontsteken, verpakking, en waarom ze het op die manier gedaan hebben.

gr.
 
S

stonetjes

Registered User
Ollie zei:
GODSAMME.... Wat een geweld. Waar ik het minste van verwachte was het ergste zoiets (de paddestoel). Goed dat dit gezien laat worden.

Wat ik me afvraag: hoe brengen ze dit tot ontploffing....? Steken ze 1 aan of laten ze hem met een "device" tot ontploffing komen. Want dan zou je natuurlijk geen goed beeld van de werkelijkheid krijgen.
Klik om te vergroten...

Het paddestoel effect heeft niets te maken met de grote van de explosie. Heb dit een keer op tv gezien, het is zo dat de gassen die ontstaan tijdens de explosie ontzettend warm zijn, hierdoor stijgen ze op. De buitenkant die koelt af en daalt hierdoor. Wanneer het gedaald is wordt het weer opgezogen door de warme gassen naar boven. Waardoor dus het "paddestoel" effect ontstaat. (Hoop dat het zo een beetje duidelijk is uitgelegd)
 
T

tommy-gun

Registered User
Het gevaar zit hem tegenwoordig ook in het transport.
Het komt allemaal deze kant op in gewone containers.
Er zijn nog maar weinig rederijen die vuurwerk willen transporteren.
De opslag hier vormt tegenwoordig niet meer zo`n heel groot risico omdat igv van brand de sprinkler (hopenlijk) aangaat zodat het binnen de kortste keren geblust is. Ook is er rekening gehouden met de bouw van de opslagbunker waar de druk weg kan om de minste schade te veroorzaken.
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan