Vuurwerk kopen in Duitsland?? Wat zijn de risico's??

biertje

Registered User
Misschien wel even handig om naast de boete van 40 euro ook even het volgende te vermelden.Als er sneeuw of ijs ligt en je rijdt zonder winterbanden in Duitsland, dan ben je niet verzekerd als je een ongeluk krijgt met je auto.Dat zal zeker een duurder grapje worden dan de kleine kans dat je gepakt wordt en 4 tientjes boete krijgt.

Heb je hier een artikel van? Of is het weer de bekende roddel terwijl het gewoon gaat over welke verzekering aansprakelijk is. Het zelfde met de snelheid hele volkstammen geloven dat je niet verzekert bent als je hardere dan de advies snelheid rijdt in Duitsland terwijl gewoon je eigen verzekering aansprakelijk gesteld wordt ook al is het buiten je eigen schuld om.
 

KoenL

Registered User
Heb je hier een artikel van? Of is het weer de bekende roddel terwijl het gewoon gaat over welke verzekering aansprakelijk is. Het zelfde met de snelheid hele volkstammen geloven dat je niet verzekert bent als je hardere dan de advies snelheid rijdt in Duitsland terwijl gewoon je eigen verzekering aansprakelijk gesteld wordt ook al is het buiten je eigen schuld om.
Het is in Duitsland verplicht winterbanden te hebben als er winterse weersomstandigheden zijn. Raadpleeg hiervoor het weerbericht. Als er geen winterse omstandigheden zijn, hebt u geen winterbanden nodig. Hebt u geen winterbanden? Blijf dan bij (verwachte) gladheid, ijzel of sneeuw thuis. Winterbanden zijn banden met het sneeuwvlok symbool. Het symbool M+S banden is niet beschermd maar is in Duitsland toegestaan. Dat geldt ook voor all–weather banden. Het profiel moet minimaal 1,6 mm zijn, aanbevolen wordt tenminste 4 mm.

Bron: http://www.anwb.nl/rechtshulp,/veelgestelde-vragen/Winterbanden-en-sneeuwkettingen.html#sectie3

Door de verwarrende berichtgeving in de media weten veel automobilisten niet meer waar ze aan toe zijn: zijn winterbanden nu wel of niet verplicht als je 's winters in Duitsland een auto bestuurt? Het is nogal een gedoe en een forse uitgave om voor een enkel weekendje of autorit naar de wintersport in Oostenrijk vier speciale winterbanden te monteren. Het formeel juist antwoord op de vraag luidt "nee, er is in de winter geen algemene winterbandenplicht in Duitsland", behalve bij winterse omstandigheden. Dus als je geen winterbanden gemonteerd hebt, kan dat bij sneeuw en ijs een boete opleveren en bij een ongeval eerder tot aansprakelijkheid leiden. En winterbanden zijn in dit geval banden met het sneeuwvloksymbool en/of (!) een M+S-logo. All weather- of M+S-banden zijn dus ook toegestaan.

Bron: http://www.dewijdewereld.net/reizen/winterbanden-duitsland.htm

Lijkt me duidelijk.
 
Laatst bewerkt:

biertje

Registered User
Lijkt me duidelijk.

Dit stukje gaat over winterbanden en aansprakelijkheid. Dat betekent nog steeds niet dat je niet verzekerd bent. Anders kunnen alle aansprakelijkheidsverzekeringen opgedoekt worden zo als de WA-autoverzekering. Dus zo duidelijk is dit stukje niet waar over mijn vraag gaat is er een artikel waar in staat dat je niet verzekert bent in duitsland als je zonder winterbanden rijdt.
 

KoenL

Registered User
Dit stukje gaat over winterbanden en aansprakelijkheid. Dat betekent nog steeds niet dat je niet verzekerd bent. Anders kunnen alle aansprakelijkheidsverzekeringen opgedoekt worden zo als de WA-autoverzekering. Dus zo duidelijk is dit stukje niet waar over mijn vraag gaat is er een artikel waar in staat dat je niet verzekert bent in duitsland als je zonder winterbanden rijdt.

Ik snap denk ik wat je bedoeld. Wellicht biedt dit stuk dan meer duidelijkheid daarin.

Maakt het bij een ongeluk uit op welke banden ik reed?

Ja. In veel landen (in ieder geval in Duitsland, Frankrijk, Italië, Noorwegen, Oostenrijk, Zweden en Zwitserland) kan het niet gebruiken van winterbanden een rol spelen bij de aansprakelijkheid voor een aanrijding. Uw WA-verzekering zal een schade die u hebt toegebracht aan iemand anders wel vergoeden maar in veel gevallen gaat dat ten koste van uw bonus-malus, en uw eigen autoschade is misschien niet all risk verzekerd of u hebt een eigen risico. In het ergste geval krijgt u een deel van uw letselschade niet vergoed omdat u medeaansprakelijk bent vanwege het rijden op ongeschikte banden.
Samengevat:
- WA-verzekering vergoedt schade aan ander wel, maar gaat ten koste van bonus-malus
- Eigen autoschade niet all risk verzekerd, of je hebt een eigen risico
- In het ergste geval de letselschade niet vergoed, omdat je medeaansprakelijk bent ivm ongeschikte banden

Ik kan er overigens geen wetsartikel over vinden:embarrased:
 
Laatst bewerkt:

biertje

Registered User
Ik zoek ook geen wetsartikel. Maar dit geeft dus aan wat ik al eerdere zei en daarom ook een artikel vroeg aan Schadow13 waar precies in staat dat je niet verzekert bent. Want er is een groot verschil tussen niet verzekert zijn en aansprakelijkheid. Als je namelijk niet verzekert bent, houd het namelijk ook in dat je de schade moet vergoeden van de tegenpartij en dan kan het leed niet te over zien zijn maar dat is het geval niet. Daarom vond ik het nog al een grote uitspraak om te zeggen dat je niet verzekert bent.
De rest over bonus-malus, wel of niet eigen schade dragen bij all risk en bijkomende kosten bij eigen letsel zal waarschijnlijk gewoon vermeld staan in de eigen voorwaarden van de verzekering.
 

Red Eagle

Registered User
Het is inderdaad een heel gedoe.
Voor zover ik weet zijn de winterbanden vanaf 1 januari verplicht op elke DUITSE auto.
De Nederlander die over de grens rijdt heeft zich volgens mij te houden aan de regels die in dat land op dat moment gelden.
Kortom winterbanden op je auto als je naar Duitsland rijdt.
De verzekering kan weigeren uit te betalen als blijkt dat MET winterbanden een ongeluk had kunnen worden voorkomen.

Overgens kan ik dit niet goed bevestigen maar zou heb ik het gehoord van Duitse colega"s
Is trouwens net zo,n vage regel als dat Duitser straks ( 1 januari) vanaf hun 17e hun rijbewijs mogen halen.
Er zal dan wel een 30 jarige met minimaal 5 jaar rijbewijs naast moeten zitten (alsof die op de rem kan trappen?)
Maar goed daar ging dit topic niet over.
 

stef

Member
Ik ga nog een stapje verder.
Ik rij zelf in een VW Bora V5.
Daar horen officheel hoge snelheidsbanden onder, en die zijn aardig aan de prijs.
Hier in NL kosten die ruim 225 euro.
Hier in nederland kan je ook met gewonen banden rijden, kosten, 45 euro per stuk.
Ga je de duitse grens over en je wordt aangehouden, krijg je een dauw van 250 euro per band die niet een hoge snelheids band is.
En dan heb ik het gewoon over normaal weer zonder sneeuw en ijsel.

Succes,

Stef
 

MARSL

Registered User
Las het net in de krant dat het vanaf morgen in gaat in Duitlsand. En alleen als er sneeuw en/of ijzel ligt en de boete is 80 euro mocht je gepakt worden.
 

shadow13

Registered User
Ik zoek ook geen wetsartikel. Maar dit geeft dus aan wat ik al eerdere zei en daarom ook een artikel vroeg aan Schadow13 waar precies in staat dat je niet verzekert bent. Want er is een groot verschil tussen niet verzekert zijn en aansprakelijkheid. Als je namelijk niet verzekert bent, houd het namelijk ook in dat je de schade moet vergoeden van de tegenpartij en dan kan het leed niet te over zien zijn maar dat is het geval niet. Daarom vond ik het nog al een grote uitspraak om te zeggen dat je niet verzekert bent.
De rest over bonus-malus, wel of niet eigen schade dragen bij all risk en bijkomende kosten bij eigen letsel zal waarschijnlijk gewoon vermeld staan in de eigen voorwaarden van de verzekering.

Ik had begrepen dat je niet verzekerd zou zijn,maar heb dit verkeerd geinterpreteerd. Het gaat dus om aansprakelijkheid en dat maakt wel een verschil met niet vezekerd zijn inderdaad.
 

stef

Member
was 10kg de man toch?
du met 4 man 40kg in de auto mag?

Volgens mij mag dat niet.
Waarom? omdat 2,4,6,of weet ik met hoeveel man je in een auto kan zitten ten aller tijde het maximaal bij elkaar opgeslagen vuurwerk dan meer als 10 kilo is.
daarbij komt kijken dat je bij een transport van meer dan 10 kilo, je papieren moet hebben om met meer te mogen rijden.
En dan kijken ze niet met hoeveel man je in de auto zit.
Dus met 4 man zou dat 40 kilo zijn is en blijft nog altijd 30 kilo teveel.
Je doet er in mijn visie verstandiger aan om met 4 auto's te gaan rijden.
Misschien dat iemand mij kan corigeren als ik er naast zit of kan zeggen of dit juist is.
In dit geval lijkt mij dit een verstandig antwoord.
Wat echter wel los staat van het fijt dat je als nederlander geen vuurwerk mag shoppen in duidsland waardoor je zo i zo al fout zit bij aanhouding.

Groet Stef
 

jimmy1989

Registered User
kan iemand me vertellen of de lidl wel meer verschilende soorte vuurwerk in de schappen hebt liggen als op de niewe folders te zien op de site je hebt niet echt veel keus ofzo maar het is wel super en super goed koop dus de 29ste word me eerste ritje na duitsland busje geleent van me schoonouders met winterbanden :D
 

jaspertjuh

Registered User
Om nog iets toe te voegen aan dit topic; ik heb contact gehad met Politie Gelderland over deze kwestie. Er zullen gewoon grenscontroles gaan plaatsvinden zoals elk jaar, zowel knal als siervuurwerk uit Duitsland mogen absoluut niet ingevoerd worden, breng je toch consumentenvuurwerk over de grens ben je strafbaar en kun je een boete + inbeslagname verwachten.

Een gedoogbeleid omdat vrijwel al het Duitse consumentenspul aan de Nederlandse eisen voldoet is er niet.
 
Laatst bewerkt:

jaspertjuh

Registered User
Tuurlijk, maar ze weerleggen ook het filmpje waarin een agent vertelt dat importeren van duits siervuurwerk wel wordt toegestaan. Dat was voor veel freaks wel een soort teken van gedoogbeleid. Snap wat je bedoelt hoor.
 

Wekker

Registered User
Jaspertjuh,

Als een politiebureau zou zeggen dat ze het oogluikend toestaan geven ze openlijk toe dat ze niet met de wet meegaan.
Dat zullen ze dus niet doen.
 

jaspertjuh

Registered User
Goed punt, maar ik vraag mij af waarom ze dat enkele jaren geleden dan wel op de tv deden. Maargoed, ze zullen het inderdaad niet toegeven helaas. M'n verwachtingen waren een beetje te hoog :tounge:.
 

Wekker

Registered User
Hah. Leuk dat je er inderdaad zo op terugkomt ;) Niet dat ik mijn gelijk wil halen oid. Maar het is gewoon een feit dat er over siervuurwerk niet BIJZONDER moeilijk gedaan wordt, dat het tegen de wet is, is ook bekend.
 
Bovenaan