Vuurwerk in Dordrecht op veel plekken in de ban

Moontan

Moontan

Moderator
Medewerker
'Vuurwerk in Dordrecht op veel plekken in de ban'

Rond de Dordtse ziekenhuizen, vier verpleeghuizen en tien ouderencomplexen geldt rond de jaarwisseling een vuurwerkverbod. Ook alle schoolpleinen en parken worden vuurwerkvrij.

Het Dordtse college wilde in eerste instantie geen vuurwerkvrije zones instellen, met name om het zogenaamde 'waterbed-effect' in buurgemeenten tegen te gaan. Maar de gemeenteraad dwong het college via een motie om toch vuurwerk in bepaalde gebieden in de ban te doen. In Dordrecht werd vorig jaar tijdens oud en nieuw voor ongeveer vijftigduizend euro schade aangericht aan onder meer straatmeubilair.

Het verzoek om een vuurwerkverbod in het historische centrum in te voeren, wordt niet ingewilligd. Volgens het college is het handhaven van zo'n verbod niet uitvoerbaar.

Schade
Vooral prullenbakken in parken en op schoolpleinen moesten het ontgelden. Dat is de reden dat deze gebieden door het college zijn aangewezen als vuurwerkvrije zones.

Eigen straat
Dordtenaren krijgen ook de mogelijkheid om hun eigen straat of wijk vuurwerkvrij te laten verklaren. Dat zullen zij dan wel moeten doen via een burgerinitiatief dat door een meerderheid zal moeten worden gesteund.

http://www.ad.nl/ad/nl/32605/Dordre...-in-Dordrecht-op-veel-plekken-in-de-ban.dhtml
 
Baron van lunt zu sas

Baron van lunt zu sas

Registered User
Het is niet mijn logica om parken en pleinen uit te kiezen voor gebiedsverboden, dat zijn eigenlijk de betere afsteeklocaties.
Straks staan dus de buurmannen op een beperkter gebied af te steken met alle mogelijke gevolgen vandien.
Contraproductieve actie....
 
Z

Zaliotuur

Registered User
Dit klinkt als een nachtmerrie voor de handhavers, niet alleen moeten ze nu bezig zijn met de afsteektijd en het soort vuurwerk (legaal/illegaal) maar ook nog met een kaart met allemaal gekleurde gebiedjes. Hoe willen ze dit eigenlijk bij het brede publiek bekend maken? Huis aan huis flyeren?
 
R

rodepo

Registered User
sprinkhaan zei:
je zal maar een stel zuurpruimen in je straat hebben........
Klik om te vergroten...

tja zal mijn benieuwen aangezien wij uit de zelfde stad komen.

Ik moet maar weer eens gaan mailen geloof ik, want ik denk dat sommige dordtse politicus zich nu opeens anders uiten dan dat ze tijdens de gemeenteraad verkiezingen hebben gedaan naar mij.pfff
 
sprinkhaan

sprinkhaan

Registered User
rodepo zei:
tja zal mijn benieuwen aangezien wij uit de zelfde stad komen.

Ik moet maar weer eens gaan mailen geloof ik, want ik denk dat sommige dordtse politicus zich nu opeens anders uiten dan dat ze tijdens de gemeenteraad verkiezingen hebben gedaan naar mij.pfff
Klik om te vergroten...

nou , dat is wat ik dus ook dacht.

En je kent de gemiddelde gemoeds toestand van een Dordtenaar, stel maar eens voor dat een klein clubje het afsteken in je straat wil verbieden? Nou dan word het errug gezellig.
politiek, de splijtzwam van de maatschappij.
 
Firewebs

Firewebs

kalender beheerder / fotograaf
Zorgcentra snap ik. Dit omdat ouderen hun rust nodig hebben (en meeste ouderen zijn "zuurpruimen") en omdat als er brand door vuurwerk ontstaat, er zeker veel doden/gewonden gaan vallen. Qua veiligheidsrisico is het gewoon te gevaarlijk om daar vuurwerk te willen of kunnen afsteken. Er zijn er niet al te veel (en ze liggen nou ook niet echt op locaties waarvan je zegt: Als ik hier niet mag knallen is m'n avond verkloot). Maar aan de andere kant: Er zijn ook ouderen die vuurwerk WEL mooi vinden en nu dus dit recht worden ontnomen, terwijl ze sowieso al alles ontnomen zijn wat ze verdienen. (Vrijheid, rust, goede zorg etc). Dus het is een beetje dubbel hoe ik hier over moet denken. Ik kan hier geen goede mening over vormen.

Onderwijs, snap ik niet helemaal. Ja er breken vaak branden uit in dit soort panden. Maar, dat is meestal door misbruik van vuurwerk, niet door "ongelukken". En dit misbruik ga je echt niet met een verbod tegenhouden, nee, het gaat alleen averechts werken, want t gaat nu n kick geven om t te doen. Dus verwacht dit jaar maar n paar grote fikken in Dordrecht, daar hoef je geen helderziende voor te zijn om dat te voorzien. Om niet te vergeten dat als er vuurwerk achterblijft er kinderen zijn die er mee gaan spelen en, we weten allemaal hoe dat kan aflopen! Maar aan de andere kant: Scholen zijn dicht. Meestal bevatten ze grote pleinen. En dus prima plekken om rustig te stoken. Als dat sowieso mogelijk zal zijn aangezien de meesten nu omheind zijn met hekken in dit land.

De ziekenhuizen (of andere hulpdienst gerelateerde gebouwen) begrijp ik ook. Zij hebben rust nodig, moeten zich veilig voelen om uit te rukken en hun werk goed kunnen doen. Niet dat t veel uitmaakt, meesten staan op industrieterreinen of plekken waar je sowieso niemand verwacht om 12 uur (of wat voor tijd, gewoon geen goede knallocaties).

Parken, is ook weer t zelfde verhaal. Al vind ik het midden in de nacht totale onzin. Alleen dierenmishandelaars laten hun hond om precies 12 uur uit. En verder zijn parken, in de avond en nacht ga je er echt geen mensen vinden. Ze zijn toch enige afstand van woonwijken. De bomen hinderen de geluidsverspreiding. En eigenlijk zijn ze dus t ideale plek voor de zuurpruimen om van herrie af te komen. Maja, 1 pijl mis en je hebt weer n bosbrandje.

Dus, aan de ene kant, de genoemde locaties, klinken logisch. Aan de andere kant.

Elk punt wat ook maar op n verbod lijkt is in mijn ogen rijp voor de sloop! (Houd me netjes)

PS: Ik heb familie wonen in Dordrecht, dus weet enigszins n beetje van hoe of wat (in wijk 8).
 
Z@P

Z@P

Registered User
Ik citeer een bericht van vorig jaar:


Volgens de woordvoerster is vuurwerkoverlast rond verpleeg- en verzorgingshuizen nooit “een ding” geweest. Toch stelden afgelopen weken verschillende gemeenten vuurwerkvrije zones in rond deze instellingen, met het idee ouderen daar een plezier mee te doen.
Volgens ActiZ is dat niet het geval. “Veel mensen op leeftijd genieten juist van de pracht en praal en zitten bij het afsteken van vuurwerk voor de ramen. Ze zijn blij dat er een beetje reuring is,” aldus de woordvoerster.


En zo is het echt, bestuurders moeten eens ophouden om altijd maar voor andere te denken, pootjes laten hangen voor een kleine groep zuurpruimen.

Het is nooit een issue geweest!!
Echt HET nadeel van het massa medium internet, lekker zeiken en nog gehoord worden ook.



Sent from my iPad using Tapatalk HD
 
Sweet Laker

Sweet Laker

Registered User
Dit is het gevolg van een maatschappij waar men niet meer volgens universele wetten leeft, maar volgens het principe ikke eerst pretendeert te leven. Ik ben geen Jehovah getuige, maar van mij mogen bepaalde normen en waarden wel weer terugkomen. En dan zouden dit soort betutellende regeltjes; net als in het verleden, allemaal niet nodig zijn. Omdat men dan gewoon uit zichzelf rekening houdt met elkaar. De anti door even op zijn tanden te bijten een uurtje en de pro door ergens anders te gaan stoken als de anti na dat uur naar buiten komt overprikkelt en wel.

Het is allemaal niet zo moeilijk als dat het lijkt. Die regels gaan in ieder geval niet helpen, want handhaven lukt nu ook al niet.
 
ifeelfine

ifeelfine

Registered User
regels van een sekte die je zo ongeveer op één lijn kan stellen met IS (nou ja ze onthoofden nog net niet) tja je moet het maar willen Sweet Laker, of bedoel je gewoon algemene leefregels zoals ze door de kerk werden opgelegd in de jaren 50 en 60. Want fatsoen met je doen!!
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Bovenaan