GMP82
Zilveren Member
Ik vind ook dat zo'n (eventueel) verbod moet kunnen. Éigenlijk zou je van een freak met verstand mogen verwachten dat ie uit zichzelf niet in de buurt van een rieten dak gaat stoken. Maar ja, "wishfull thinking".
Denk dat ik eerder bang ben dat een wat minder snuggere freak als gevolg van een (mogelijk) verbod uit 'wraak' gericht gaat stoken? Of ben ik nu érg aan het doemdenken?;(
Denk dat ik eerder bang ben dat een wat minder snuggere freak als gevolg van een (mogelijk) verbod uit 'wraak' gericht gaat stoken? Of ben ik nu érg aan het doemdenken?;(
Als je eenmaal aan zoiets begint kan je zometeen voor heel Nederland een vuurwerkverbod maken, in iedere straat woont wel iemand die iets tegen vuurwerk heeft. En in Dennenburg staan in wel meer straten huizen met rieten daken dus dan zou half Dennenburg vuurwerkvrij gemaakt moeten worden, is geen beginnen aan denk ik.
ik stel voor die daken zeikwaternat te maken, of in te spuiten met schuim door de brandweer.:w
zo doen ze ook met bosbranden om uitbreiding te voorkomen,en zo doen ze ook met naburige panden om te koelen enzo. vliegtuigbranden word de baan ook gekoelt met schuim en eventueel lekkende kerosine word voorkomen dat dat gaan branden op de baan,(wat een reddingsactie van de passagiers vreselijk zou bemoeilijken).
dit alles kan een hele hoop schelen. en in de nacht heb je weinig last van dat het op zal drogen dat gebeurt niet zo snel.
oplossingen zijn er altijd wel. je moet het alleen wel willen.
zo doen ze ook met bosbranden om uitbreiding te voorkomen,en zo doen ze ook met naburige panden om te koelen enzo. vliegtuigbranden word de baan ook gekoelt met schuim en eventueel lekkende kerosine word voorkomen dat dat gaan branden op de baan,(wat een reddingsactie van de passagiers vreselijk zou bemoeilijken).
dit alles kan een hele hoop schelen. en in de nacht heb je weinig last van dat het op zal drogen dat gebeurt niet zo snel.
oplossingen zijn er altijd wel. je moet het alleen wel willen.
Er is geen brandwerend impregneermiddel dat voor langdurig buitengebruik geschikt is.
Daarbij kan indien de Rijdende Rechter een APV bij de gemeente afdwingt, dit verstrekkende gevolgen hebben voor andere gemeenten in NL.
Heel zwart/wit gezien :
Als deze dat overnemen betekent dit dat er alleen op bepaalde aangewezen locaties vw afgestoken mag worden. Steek je buiten die locaties vw af, betekent dit dat je aangehouden kunt worden, taakstraf of boete kunt krijgen, maar ook dat het voor de politie makkelijker is om toezicht te houden.
Dus een goede zaak zou ik het niet noemen, eerder een doemsenario indien de eiser in het gelijk gesteld word.
Daarbij kan indien de Rijdende Rechter een APV bij de gemeente afdwingt, dit verstrekkende gevolgen hebben voor andere gemeenten in NL.
Heel zwart/wit gezien :
Als deze dat overnemen betekent dit dat er alleen op bepaalde aangewezen locaties vw afgestoken mag worden. Steek je buiten die locaties vw af, betekent dit dat je aangehouden kunt worden, taakstraf of boete kunt krijgen, maar ook dat het voor de politie makkelijker is om toezicht te houden.
Dus een goede zaak zou ik het niet noemen, eerder een doemsenario indien de eiser in het gelijk gesteld word.
Laatst bewerkt:
Een APV is helemaal niet nodig, omdat het reeds bij wet verboden is vuurwerk te onsteken binnen een bepaalde straal van huizen met rieten daken. Een enkele keer wordt een uitzondering gemaakt, omdat passende voorzorgsmaatregelen worden getroffen. Bijvoorbeeld, zoals hierboven ook gesuggereerd, het nathouden van het dak door de brandweer.
jetztgehtslos
Registered
Vavoom zei:
als nu de bewoners zelf vuurwerk afsteken, krijgen zij dan ook boetes of niets uitbetaald als er iets fout gaat?
weet je dat misschien?
fireworkmaniac
Registered User
Misschien een rare gedachte..maar kan je je daar niet tegen verzekeren ?
Ik bedoel de bewoner van dat huis...
Greetz fireworkmaniac
Ik bedoel de bewoner van dat huis...
Greetz fireworkmaniac
Laatst bewerkt door een moderator:
blaataap90
Registered User
ik snap wel dat de bewoners er bang voor zijn.
Maar wat is de kans nou dat die huizen in de fik gaan?
Die huizen staan er al een tijdje en hebben dus al genoeg oud & nieuwen meegemaakt.
Ik denk dat er meer autos in brand staan op oud & nieuw dan rieten daken.
Maar wat is de kans nou dat die huizen in de fik gaan?
Die huizen staan er al een tijdje en hebben dus al genoeg oud & nieuwen meegemaakt.
Ik denk dat er meer autos in brand staan op oud & nieuw dan rieten daken.
Het is en blijft een moeilijk verhaal..
Als ik een huis met een rieten dak zou hebben,dan zou ik ook angst voor brand hebben tijdens de jaarwisseling en/of bij een zware onweersbui..
De kans dat er iets gebeurt is klein,maar is er wel degelijk natuurlijk..
Je kan beter iets voorkomen dan genezen..
Groetjes
Denendo
Als ik een huis met een rieten dak zou hebben,dan zou ik ook angst voor brand hebben tijdens de jaarwisseling en/of bij een zware onweersbui..
De kans dat er iets gebeurt is klein,maar is er wel degelijk natuurlijk..
Je kan beter iets voorkomen dan genezen..
Groetjes
Denendo
Laatst bewerkt:
Lwdvuurwerk
Registered User
Tsja, zeker een moeilijk verhaal. De kans is er natuurlijk altijd dat er met oud en nieuw iets kan gebeuren met dit dak. Hoe heeft de rijdende rechter dit opgelost? Of is daar nog niks over uitgezonden?
Gr.
Lwdvuurwerk :w
Gr.
Lwdvuurwerk :w
Laatst bewerkt door een moderator:
