zulk soort foto's wil ik dus ook gaan (proberen) te maken, ik weet niet precies de instellingen van de camera ik weet ook niet veel van die f-waardes en iso-waardes. mijn vader is sportfotograaf misschien dat hij me ermee kan helpen als ik weet welke waardes ik moet hebben :amuse:
Vragen over fotograferen
- Topicstarter The Cigarman
- Startdatum
-
- Tags
- fotograferen vragen
Roeland FPM
FPM Filmer
Dit zijn de instellingen die ik bij de bovenstaande foto heb gemaakt:
- ISO 200
- F-Waarde F5.6
- Sluitertijd 1/800
Later heb ik de kleuren nog wat feller gemaakt.
Groeten,
Pyro-rola
- ISO 200
- F-Waarde F5.6
- Sluitertijd 1/800
Later heb ik de kleuren nog wat feller gemaakt.
Groeten,
Pyro-rola
Sweet Laker
Registered User
Ik vind persoonlijk die eerste foto beter gelukt pyro-rola. Daar is het vuur nét niet te fel en ligt hij 'eenzaam en verlaten'. Die andere vind ik net te fel.
Maaar verder blijven het erg leuke foto's!
Maaar verder blijven het erg leuke foto's!
GMP82
Zilveren Member
Mijn voorkeur gaat ook uit naar die eerste. Erg gaaf.
Hoe heb je het precies aangepakt? Wel/geen statief of verhoginkje. Gewoon veelvuldig proberen? Burstfunctie? En horen de gegeven instellingen bij de eerste of bij de 2e foto?
Want het lijkt me behoorlijk lastig om precíes op juiste moment te klikken. (Maakt de foto extra indrukwekkend)
Hoe heb je het precies aangepakt? Wel/geen statief of verhoginkje. Gewoon veelvuldig proberen? Burstfunctie? En horen de gegeven instellingen bij de eerste of bij de 2e foto?
Want het lijkt me behoorlijk lastig om precíes op juiste moment te klikken. (Maakt de foto extra indrukwekkend)
Laatst bewerkt:
Ik ben nu een aantal weken aan het kijken naar een nieuwe camera. Het is zeker dat dit een digitalespiegelreflex gaat worden, maar welke...dat wordt lastig.
Mijn voorkeur gaat uit naar de Nikon D60, vooral door de prijs.
Momenteel heeft Nikon de volgende Kit:
Nikon D60 Body + 18-55 VR + 55-200 VR voor 650 euro.
Het nadeel van deze kit vind ik, dat je moet wisselen van lens al je wilt zoomen. Het grote voordeel is dat beide lenzen beeldstabilisatie hebben.
Ik ben wat aan het rekenen geweest, maar ik weet niet precies waar ik op moet letten. Het enige waar ik naar kijk is eigenlijk de prijs, omdat dat bij mij nu de grootste rol speelt.
Mijn vraag:
Is het beter om een kit (zoals hierboven staat) te nemen OF alleen de body en er zelf losse lens(en) bij uit te kiezen?
Bedankt alvast.
Mijn voorkeur gaat uit naar de Nikon D60, vooral door de prijs.
Momenteel heeft Nikon de volgende Kit:
Nikon D60 Body + 18-55 VR + 55-200 VR voor 650 euro.
Het nadeel van deze kit vind ik, dat je moet wisselen van lens al je wilt zoomen. Het grote voordeel is dat beide lenzen beeldstabilisatie hebben.
Ik ben wat aan het rekenen geweest, maar ik weet niet precies waar ik op moet letten. Het enige waar ik naar kijk is eigenlijk de prijs, omdat dat bij mij nu de grootste rol speelt.
Mijn vraag:
Is het beter om een kit (zoals hierboven staat) te nemen OF alleen de body en er zelf losse lens(en) bij uit te kiezen?
Bedankt alvast.
Nadeel van de D60 is dat er geen draad ontspanner oppast maar alleen een infrarood afstandsbediening.
de ontvanger van het ir-signaal zir namelijk aan de voor kant. en om vuurwerk foto's te maken. moet je telkens een rare houding aannemen om foto's te maken. Het was namelijk makkelijker geweest als het ir-ontvangertje aan de achterkant van de body gezeten zou hebben.
integenstelling tot de andere Nikon camera's werkt de D60 met een SD (Secure Digital) geheugenkaart en geen CF (compact Flash)
de ontvanger van het ir-signaal zir namelijk aan de voor kant. en om vuurwerk foto's te maken. moet je telkens een rare houding aannemen om foto's te maken. Het was namelijk makkelijker geweest als het ir-ontvangertje aan de achterkant van de body gezeten zou hebben.
integenstelling tot de andere Nikon camera's werkt de D60 met een SD (Secure Digital) geheugenkaart en geen CF (compact Flash)
De D80 maakt ook gebruik van de sd kaart. Ik denk ook dat dit voor dde toekomst doorgezt wordt in het middenklasse segment.
Ik heb een vraagje over een lens.
Ik heb in de zomer van 2008, een Nikon D80 gekocht.
Speciaal om vuurwerkfoto's me te maken.
Even buiten beschouwing gelaten, dat ik van een vuurwerkshow foto gemaakt heb.
Maar gelukkig gebruik ik deze top camera niet alleen voor vuurwerk om foto's te nemen.
Nu wil ik van me verjaardagsgeld een extra lens er bij kopen.
Mede omdat ik in juni/juli naar Canada ga en ik mooi ingezoomde foto's kan nemen van bergen, natuur, enz.
Nu is me oog op deze lens gevallen.
http://www.cameratop100.nl/shop/objectieven/nikon/nikkor-70-300mm-f-4.5-5.6g-af-s-vr-zoom.html
Is deze lens wat.
Of is deze te duur, voor die prijs.
Of kan ik me verjaardagsgeld beter gebruiken voor een vaatwasser?
Ik heb in de zomer van 2008, een Nikon D80 gekocht.
Speciaal om vuurwerkfoto's me te maken.
Even buiten beschouwing gelaten, dat ik van een vuurwerkshow foto gemaakt heb.
Maar gelukkig gebruik ik deze top camera niet alleen voor vuurwerk om foto's te nemen.
Nu wil ik van me verjaardagsgeld een extra lens er bij kopen.
Mede omdat ik in juni/juli naar Canada ga en ik mooi ingezoomde foto's kan nemen van bergen, natuur, enz.
Nu is me oog op deze lens gevallen.
http://www.cameratop100.nl/shop/objectieven/nikon/nikkor-70-300mm-f-4.5-5.6g-af-s-vr-zoom.html
Is deze lens wat.
Of is deze te duur, voor die prijs.
Of kan ik me verjaardagsgeld beter gebruiken voor een vaatwasser?
GMP82
Zilveren Member
Dat ligt eraan wat voor hekel je hebt aan afwassen :nuts::cheesy:
Ff volslagen offtopic
heb ook vandaag ticket naar Canada geboekt :laugh:Monsterking
Registered User
Waar wil je deze lens nou precies voor gebruiken dan, ik begrijp je verhaal niet helemaal bij het begin.
Poziloc
FPM Hangouderen
Hij wil natuur foto's gaan maken met die extra lens, die zoomlensdus.
Met die andere lens maakt die voornamelijk vuurwerkfoto's en normale foto's.
@Cigarman
Wat betrefd die 300mm lens, kan ik geen uitsluitend oordeel geven, zover ik weet zijn dit goeie lensen en volgens mij heeft Toon ook zo'n lens, misschien dat hij wat opheldering kan geven
Met die andere lens maakt die voornamelijk vuurwerkfoto's en normale foto's.
@Cigarman
Wat betrefd die 300mm lens, kan ik geen uitsluitend oordeel geven, zover ik weet zijn dit goeie lensen en volgens mij heeft Toon ook zo'n lens, misschien dat hij wat opheldering kan geven
De 70-300 die The Cigarman aangeeft heeft beeldstabilisatie (VR) in de lens, zorgt dat er niet voor dat je ook vanuit de hand goed op maximale zoom kan fotograferen?
Bij een statief hoef je niet meteen aan een 3 poot te denken. Een 1 poot statief (Monopod) kan ook uitkomst bieden. Makkelijk om snel in te schakelen en makkelijk in gebruik. Deze zijn te koop voor rond de 20 euro.
Ik vraag me wel af wat het nut is van die beeldstabilisatie in de lens. Je betaald hier meer voor, maar als je uiteindelijk toch een statief nodig hebt, wat heb je er dan aan?
Bij een statief hoef je niet meteen aan een 3 poot te denken. Een 1 poot statief (Monopod) kan ook uitkomst bieden. Makkelijk om snel in te schakelen en makkelijk in gebruik. Deze zijn te koop voor rond de 20 euro.
Ik vraag me wel af wat het nut is van die beeldstabilisatie in de lens. Je betaald hier meer voor, maar als je uiteindelijk toch een statief nodig hebt, wat heb je er dan aan?
Monsterking
Registered User
Voor natuurfoto's is de 18-200MM inderdaad een zeer goede lens, je kan hem natuurlijk ook voor vuurwerk gebruiken, je heb dan een goede groothoek en een goede zoom, perfecte lens vind ik dus. En zoals Koen al aangeef zou ik gewoon een 1 poot statief meenemen.
Beetje tussen de 180 en 220 euro heb je wel een 18-200MM lens, van Tamron voor de Nikon.
Beetje tussen de 180 en 220 euro heb je wel een 18-200MM lens, van Tamron voor de Nikon.
Poziloc
FPM Hangouderen
Een leuke techniek om je camera even stil te houden is het volgende:
je moet even diep inademen en dan klein beetje lucht eruit en je adem vasthouden, dit zorgt ervoor dat je even wat minder bibberd.
Deze techniek heb ik vroeger geleerd met schieten en misschien heb je er wat aan als je foto's neemt vanuit de hand, ingezoomd
@Koen, trillingen worden verwerkt (begreep ik van Vincent toen ik de 18-200VR kocht), maar als je echt op de 300mm in gaat zoomen dan ga je gewoon bewegen en dat heeft verder niks met trillingen te maken. Hoe meer je inzoomt hoe moeilijker het word om je object in beeld te houden. Test het maar eens uit met bijvoorbeeld een video cam, die hou je veel stillen als je niet zoomt dan wanneer je wel zoomt.
Ik heb er 1 keer 1 gebruikt en daarna heb ik ervoor gekozen om de 18-200 Vr van Nikor te kopen. Werkt perfect en ik heb er eigenlijk genoeg aan.
Ik heb er 1 keer 1 gebruikt en daarna heb ik ervoor gekozen om de 18-200 Vr van Nikor te kopen. Werkt perfect en ik heb er eigenlijk genoeg aan.
Ik heb ook een Tamron staan maar ik vind het niks. De Nikor blinkt uit in kwaliteit en die is makkelijker wat betreft het werken.
Ben het met Toon eens, heb zelf met de tamron gefotografeerd, maar toch de nikon gekocht. Voor het vuurwerk (avondshows) heb je hem echt niet nodig daar is een 18-50 ,18-55 of 18-70 meer dan goed genoeg (vermoed zelfs beter, heb er daarom ook weer een 18-70 erbij gekocht) Dat je het met een eenpoot gaat redden lijkt me sterk, mischien als je op 1600 of 3200 iso gaat fotograferen. Maar zoals de meeste op 100/200 iso met sluitertijden van 1 tot wel 6 seconden, knappe jongen als je dat stil houd met 1 hand want je moet je camera ook bedienen.
grtz Patrick
grtz Patrick