Terreurgevaar door illegaal vuurwerk
- Topicstarter Vinnie
- Startdatum
Yvez zei:Het is natuurlijk erg slecht nieuws maar ergens heeft Biezeveld wel een punt.
Wat denk je dat de uitwerking is van een bestel busje vol salutes dat tot ontploffing wordt gebracht. Ik neem aan de we de beelden van enschede allemaal kennen (als we er ff van uitgaan dat het een massa explosie geweest is).
Iedere boerenlul kan lawinepijlen regelen, daar kan je al de nodig schade mee aanrichten.
zo....spuug nu je gal maar over me heen
hoevol wil jij dat busje wel niet stoppen?
-Theshadow-
Registered User
tuurlijk is er een standpunt, maar is het reëel?
Je kan ook een busje volstoppen met jerrycans benzine en hem tot ontploffing brengen met een rotje bij wijze van spreken.
Kom op zeg, dan is alles meteen levensgevaarlijk, en de grootste terreurdreiging is nog altijd een zelfmoord terrorist, die zie ik nou niet zo snel 5 sporttassen vol lawinepijlen mee sjouwen. Dat moet krachtig zijn, compact, en een echt hoog explosief dat detoneerd. Niet een paar honderd gram flitspoeder....
|
Je kan ook een busje volstoppen met jerrycans benzine en hem tot ontploffing brengen met een rotje bij wijze van spreken.
Kom op zeg, dan is alles meteen levensgevaarlijk, en de grootste terreurdreiging is nog altijd een zelfmoord terrorist, die zie ik nou niet zo snel 5 sporttassen vol lawinepijlen mee sjouwen. Dat moet krachtig zijn, compact, en een echt hoog explosief dat detoneerd. Niet een paar honderd gram flitspoeder....
|
Die foto's zijn idd erg leuk!
Wel raar,als je hoort van er is zoveel kilo vw aangetroffen e.d. hoor je nooit dat er een terroristische aanslag is verijdeld
Waarmee zou dat Belgische meisje in Irak die aanslag mee gepleegd hebben?
Allemaal zo'n onzin allemaal,maja,je doet er helaas niks aan.
Wel raar,als je hoort van er is zoveel kilo vw aangetroffen e.d. hoor je nooit dat er een terroristische aanslag is verijdeld
Waarmee zou dat Belgische meisje in Irak die aanslag mee gepleegd hebben?
Allemaal zo'n onzin allemaal,maja,je doet er helaas niks aan.
Viber zei:
Helemaal vol...ff serieus enschede haalde ik aan ivm massaexplosie effect. Ik neem aan dat je daar op doelt met je reactie.
Tuurlijk zullen er betere alternatieven om een aanslag te plegen. Het gaat Biezeveld om de potentie van zwaar vuurwerk om te gebruiken bij een aanslag. Naar mijn menig is die er zeker. Zeker gecombineerd met fragmentatie technieken.
Yvez zei:
Ja en hoeveel vuurwerk was dat wel niet
dat neem je niet zo ff mee in een busje, vrachtwagen of tas en dan nog, hoe wil je het in EEN KEER laten ontploffen?En ik vind dat ze hier in NL af en toe iets te overdreven problemen zoeken of maken zoals nu, mja zo is NL nou eenmaal he. Dat is het leuke van NL en je kan ook nog eens overal over meepraten dus als er nou toevallig een polititcus (hahaha) op dit forum zit, doe er dan wat mee:w
Weetje, dit is echt heel erg dom, wie gaat zoiets nou verbieden? Dan kan je eigenlijk al het vuurwerk wel verbieden! ( :w ) Zelfs in Nederlands legaal vuurwerk zit flash en opstijg lading, deze type sassen zijn even sterk als bij illegaal vuurwerk. Het is dan iets meer werk, maar verder helemaal niet moeilijk. Ik vind het zeer triest als die gast het voor elkaar krijgt dat wij ervoor moeten boeten! :r.
Verder wou ik er even aan toevoegen dat vuurwerk niet zo sterk is. Het geeft wel mooie klappen maar de snelheid van de explosies bij vuurwerk is laag, dus schade (Bijv aan muren) maak je veel lastiger, het is voorral lucht verplaatsing en geen echte shok golf die echt vernietigend is, het blaast meer dan dat het echt dingen breekt.
Nog een voorbeeld: Neem nou een lawine pijl. Ik sta gerust 10 meter verder als hij ontploft zonder last van me oren te hebben, en gewoon in een woonwijk bij het kruispunt. Probeer dat maar eens met een professional explosief, dan scheuren je oren kapot en niet alleen dat...
Verder wou ik er even aan toevoegen dat vuurwerk niet zo sterk is. Het geeft wel mooie klappen maar de snelheid van de explosies bij vuurwerk is laag, dus schade (Bijv aan muren) maak je veel lastiger, het is voorral lucht verplaatsing en geen echte shok golf die echt vernietigend is, het blaast meer dan dat het echt dingen breekt.
Nog een voorbeeld: Neem nou een lawine pijl. Ik sta gerust 10 meter verder als hij ontploft zonder last van me oren te hebben, en gewoon in een woonwijk bij het kruispunt. Probeer dat maar eens met een professional explosief, dan scheuren je oren kapot en niet alleen dat...
Laatst bewerkt:
Detonator zei:
Ik weet niet wat je eventueel bezielt met die uitspraak, over een lawine pijl, op een afstand van 10 meter te laten ontploffen, ik neem aan op de grond |
en dan schrijf je net of dat niks is.
Gefeliciteerd: je hebt een kleurboek gewonnen, kan je eerst nog een paar jaartjes fijn gaan kleuren.
Pm, me maar ff voor je adres gegevens.
kleur ze.:w
Detonator zei:
Met dit voorbeeld ben ik het niet eens, en dat is ook helemaal niet de bedoeling van zo'n signaal raket.
Waar ik me wel druk over kan maken is dat de media en overheid altijd argumenten gebruiken van de 'kracht van een lawinepijl is even sterk als die van een handgranaat'. Echter, gaat het bij een handgranaat om de scherfwerking en niet om de explosieve kracht|
-Theshadow-
Registered User
Waarop gedoeld wordt is het feit dat hoog explosieven detoneren (verbrandingssnelheid hoger dan 1100m/sec in de materie), en pyrotechnische sassen zoals buskruit of zelfs het snelle flitspoeder, komt niet eens in de buurt!
Er zijn speculaties over het detoneren van flitspoeders, maar deze zijn niet realistisch; grote hoeveelheden, onverpakt en de aller-allerbeste kwaliteit Aluminium en grondstoffen. In menig lawinepijl zit helemaal geen goede kwaliteit flitspoeder, denk dan meer aan bijvoorbeeld spaanse trueno vlindertjes, chainthunders etc.
We kunnen er dus gewoon vanuitgaan dat flitspoeders cq. pyrotechnische sassen NIET detoneren en dus weinig vernietigingskracht hebben dmv. schokgolven.
Ik zou mij inderdaad meer zorgen maken over fragmentatie bommen etc. die wél gemaakt kunnen worden met (illegaal) vuurwerk. Maar dan kan men wel alles uit de winkels halen wat ook maar verbrand of chemisch ruikt.
Tankstations ook meteen even sluiten dan?
Er zijn speculaties over het detoneren van flitspoeders, maar deze zijn niet realistisch; grote hoeveelheden, onverpakt en de aller-allerbeste kwaliteit Aluminium en grondstoffen. In menig lawinepijl zit helemaal geen goede kwaliteit flitspoeder, denk dan meer aan bijvoorbeeld spaanse trueno vlindertjes, chainthunders etc.
We kunnen er dus gewoon vanuitgaan dat flitspoeders cq. pyrotechnische sassen NIET detoneren en dus weinig vernietigingskracht hebben dmv. schokgolven.
Ik zou mij inderdaad meer zorgen maken over fragmentatie bommen etc. die wél gemaakt kunnen worden met (illegaal) vuurwerk. Maar dan kan men wel alles uit de winkels halen wat ook maar verbrand of chemisch ruikt.
Tankstations ook meteen even sluiten dan?
Laatst bewerkt door een moderator:
Zo hallo, waar heb jij last van? Kleineer je vaker mensen? (Wat bezielD jou eigenlijk :w)henk39 zei:Ik weet niet wat je eventueel bezielt met die uitspraak, over een lawine pijl, op een afstand van 10 meter te laten ontploffen, ik neem aan op de grond |
en dan schrijf je net of dat niks is.
Gefeliciteerd: je hebt een kleurboek gewonnen, kan je eerst nog een paar jaartjes fijn gaan kleuren.
Pm, me maar ff voor je adres gegevens.
kleur ze.:w
Anyway: Ja, het valt wel mee hoor (Mijn mening!) Ik praat dan over zo'n extrem blitz. Op de grond natuurlijk ja, sorry hoor, maar denk je nou dat lawine pijlen atoom bommen zijn ofzo? :+ Zeker nooit een echt explosief mee gemaakt op 10 meter, dan praat je wel anders. (Als je dan nog wel kan verstaan wat je zegt)
En je bent het niet eens met dit voorbeeld omdat? Natuurlijk is het niet de bedoeling van zo'n signaal raket, maar dat wil niet zeggen dat het kan, ik noem ook maar een voorbeeld!zink901 zei:Met dit voorbeeld ben ik het niet eens, en dat is ook helemaal niet de bedoeling van zo'n signaal raket.
Waar ik me wel druk over kan maken is dat de media en overheid altijd argumenten gebruiken van de 'kracht van een lawinepijl is even sterk als die van een handgranaat'. Echter, gaat het bij een handgranaat om de scherfwerking en niet om de explosieve kracht|
Laatst bewerkt:
Detonator zei:
Ja 10 meter is misschien een zekere grens. Moet je toevallig maar eens op 6/7 meter afstand of minder gaan staan bij een goede lawinepijl, dan piep je wel anders en ik spreek uit ervaring. En dan was het nog niet eens door mezelf, maar door iemand anders, maar heb er wel een ruis in mn rechteroor aan over gehouden |
En dat was door zo'n jongen volgens mij
Laatst bewerkt:
Detonator zei:
Zo even Off topic, Eigenlijk wil ik helemaal niet op bovenstaande meer reargeren:
het heeft niks met kleineren te maken, maar aangezien je uitspraken kreeg ik het idee, dat ik met iemand te maken heb die net uit de luiers is.
Trouwens ik weet donders goed waar ik het over heb, en weet heel zeker dat ik al meer kruit heb verschoten, dan jij in je hele leven zal doen, maar dit even terzijde.
waar mij het dus omgaat is dat jij net doet of een signaalpijl net knalt als een astronaut op 10 meter, nu maak dat de kat maar wijs, en anderen op het forum niet.
Ten eerste zijn die dingen niet bedoeld om op de grond te laten knallen, en dan zeg je ook nog dat het wel mee valt.
ik nodig je bijdeze uit om het te testen, ik met gehoorbeschreming en jij zonder.
Trouwens als je het kleurboek alleen niet aanstaat, kan ik er eventueel ook nog een doos potloden bij leveren.
zo nu maar weer ONTOPIC:w
Afcajax zei:Ja 10 meter is misschien een zekere grens. Moet je toevallig maar eens op 6/7 meter afstand of minder gaan staan bij een goede lawinepijl, dan piep je wel anders en ik spreek uit ervaring. En dan was het nog niet eens door mezelf, maar door iemand anders, maar heb er wel een ruis in mn rechteroor aan over gehouden |
En dat was door zo'n jongen volgens mij
(afbeelding)
Vind het goed dat je zegt 6/7 meter, want dat is namelijk een groot verschil! Ik ga ook niet op 6 meter staan van een lawine pijl!
Sorry ik wou eigenlijk ook niet meer reageren maar doe het nu speciaal voor jou: Ik zeg helemaal niet dat een signaalpijl net knalt als een astronaut op 10 meter, want op een astronaut sta je en je voelt amper wat, dus doe niet net alsof ik beweer dat het net als een astronaut is, dat is bullshit, thanks! Ik wil graag komen testenhenk39 zei:
Maar ik ga wel op 10 meter staan en niet dichterbij, waar zullen we afspreken? Lijkt me leuk! En ja zonder gehoor bescherming, uiteraard wel op een open punt zoals een kruispunt wat ik al eerder aangaf, no problem! :wVerder wou ik even melden dat het na mijn ervaaring wel veel uit maakt hoe je met je hoofd staat, dus met het gezicht recht naar de bron gaat stuk beter dan met 1 oor richting de bron dan zou ik wel meer afstand nemen
Edit: Ja ontopic laten we zelf volwassen zijn idd
.
Laatst bewerkt:
Hahaha leuke foto's.
Maar ff sirieus, waarom lopen die mensen nu weer te zeuren.
Ze proberen terrorisme tegen te houden...
Gaat hun tog niet lukken...dan maar de stoffen illegaal maken??
Dan mag je straks niet eens een nagelvijl in huis hebben of je gaat 6 maanden de cel in??
Ik vind dat dus gewoon onzin, wie gaat er nu vuurwerk gebruiken om mensen te vermoorden?
Je heb wel het zwaardere spul, maar je gaat toch geen chaintunder om je lichaam heen vouwen en dan afsteken?
Ze moeten gewoon kappen met dit soort onzin, willen ze van illegaal vuurwerk afkomen?
Maak dan het illegale vuurwerk legaal en veilig. Probleem opgelosd
Maar ff sirieus, waarom lopen die mensen nu weer te zeuren.
Ze proberen terrorisme tegen te houden...
Gaat hun tog niet lukken...dan maar de stoffen illegaal maken??
Dan mag je straks niet eens een nagelvijl in huis hebben of je gaat 6 maanden de cel in??
Ik vind dat dus gewoon onzin, wie gaat er nu vuurwerk gebruiken om mensen te vermoorden?
Je heb wel het zwaardere spul, maar je gaat toch geen chaintunder om je lichaam heen vouwen en dan afsteken?
Ze moeten gewoon kappen met dit soort onzin, willen ze van illegaal vuurwerk afkomen?
Maak dan het illegale vuurwerk legaal en veilig. Probleem opgelosd
Laatst bewerkt: