- Dat een bedrijf dollars uit je portemonnee wilt is geen klagen aangezien elk bedrijf dat wil en daar is niets mis mee.
- je geeft het zelf al aan, ze zijn niet de goedkoopste van zuid holland en daar had hij het over.
- dat is ook allemaal prima en naar mijn idee zijn de forum junkies niet de doelgroep (meer) van de rijswijkse maar richt hij zich op groot den haag. Mensen zullen voor dit assortiment en deze prijzen niet 2 uur in de auto zitten. Voor huisman of tp hebben mensen dat bv wel over. Niets mis met je doelgroep bepalen.
Bij haokan was het ook een drama en daar mag je gewoon wat van zeggen. Als ik weinig betaal is het niet zo dat ik mijn mond maar moet houden. Er is gewoon een overeenkomst van aanbod en aanvaarding en nergens staat dat ik dan geen service hoef te verwachten. Er zijn winkels zat die en een goede prijs en een goede service kunnen leveren. Bij de rijswijkse hoor ik vaak dat dat allemaal niet haalbaar is en mijn vraag is alleen hoe andere winkels, die een stuk minder groot zijn, dat wel kunnen doen.
-als elk bedrijf dat wil dan hoef je dat ook niet als een kritiek erbij te vermelden maar kunnen we dat aangezien we dat allemaal weten gewoon voor kennisgeving aannemen, het ging om de combinatie(dus de context) van natte-vinger prijzen en verzonnen marges in combi daarmee.
niet erg als je het uit de context trekt maar het verhaal gaat dan op een gegeven moment mank lopen, ook snap ik dat dat het idee erachter is, maar dan trek ik vervolgens de context er wel weer bij.
-ja dat was inderdaad niet kloppend, maar zoals gezegd dat heeft ie herroepen(we zeggen allemaal wel eens kromme dingen waar we op terug komen).
-dus als frits bijna alle katanboxen, een eigen lijn een vip collectie(waarbij freaks zelf kunnen samenstellen) en de zinkpijlen terug laat keren(wat 90% van de consumenten niks zegt) in zijn collectie haalt, dan is hij niet begaan met de forum junkies?? het laat mij juist het totale tegendeel zien.
dat je er niet op zit te wachten, te duur vind, te weinig gratis op krijgt, of het domweg niet allemaal kan betalen(zoals ik dit jaar:hehe!
tja das ons probleem.
jij hoeft je mond helemaal niet te houden, heb ik ook nergens gezegd, ik heb alleen gezegd dat het al meermalen aangegeven is hoe frits ertegenaan kijkt
frits stel exact dezelfde vraag als wij allemaal hoe kunnen hun dat blijven doen?? something,s gotta give op een gegeven moment.
of je service gaat zwaar onderuit,
of je vuurwerkacties gaan zwaar onderuit,
of je collecties gaan onderuit,
of je bedrijf ligt over een paar jaar op zijn gat door de marges.
een gezonde portie van elk van die 4 pilaren bepaald of je bedrijf gezond blijft.
en nu is vuurwerk nog iets wat omdat het een jaarlijks iets is nog wat kan lijen hier en daar, maar elke bedrijfseconoom kan je deze ''stoel met vier poten uitleggen''
ik bedoel het overigens allemaal niet zo lullig als ik overkom hoor, sorry als dat wel zo is:embarrased:
maar als dingen mij niet logisch overkomen stel ik ook vragen, net zoals jullie dat recht hebben om dat te doen.
wat ik alleen niet trek is dat er dingen verzonnen worden wat niet gebaseerd is ergens op.
laten we er maar over ophouden..
