Kerstversiering vat vlam in vuurwerkhandel (Alpeco)

[joske]

Kapellen - Gisteren heeft het gebrand bij Alpeco, een groothandel in vuurwerk in het Antwerpse Kapellen. De brandweer kon verhinderen dat het vuur vanuit de stookplaats waar het ontstond, naar de rest van de winkel en de opslagruimtes oversloeg. "Een werkvrouw had 's ochtends de kerstversiering uit de winkel gehaald en in de stookplaats gelegd", zegt Ivo Van Assche, bevelhebber van de brandweer. Zo'n versiering is droog en brandbaar, en vatte iets later dan ook vuur. Ik stel me toch vragen bij de verantwoordelijkheidszin van de uitbaters. Dit had slechter kunnen aflopen.

Bron hln.be

 

[Gorgel]

wat moet ik me in Belgie voorstellen van een stookplaats?

 

[Kobajo]

wat moet ik me in Belgie voorstellen van een stookplaats?

Ik denk zelf de ruimte waar waar de CV-ketel staat.

 

[shinji]

In Nederland zou er direct alarmfase 1 zijn, dwz, dat het hele terrein blank gezet zou worden. Is dit bij Alpeco ook gebeurd? Zo ja,hoe staat het dan met de nieuwe bevoorrading?
Xavier, kan jij hier misschien wat over zeggen.

 

[Koetje]

Ik hoop inderdaad dat dit geen consequenties heeft voor alle nederlandse freak die daar inkopen doen...

 

[5pyroman5]

hmm dit is wel ff schrikken denk ik ja!
magoed hopelijk alles goed afgelopen, ben ook benieuwd wat de consequentis zijn......

 

[Tony]

In Nederland zou er direct alarmfase 1 zijn, dwz, dat het hele terrein blank gezet zou worden. Is dit bij Alpeco ook gebeurd? Zo ja,hoe staat het dan met de nieuwe bevoorrading?
Xavier, kan jij hier misschien wat over zeggen.

Dit zal niet het geval zijn. Het is zoals ik het leest allemaal binnen gebeurt.

 

[xavier]

Dit artikel stond in de nieuwe gazet. Deze berust niet helemaal op de feiten die er gebeurd zijn. Dit is er gebeurd :
De werkvrouw had tijdens het kuisen van de showroom de decoratiemateriaal in de stookplaats (cv ketel) geplaatst. Op een gegeven ogenblik rook een van de medewerkers een bizare geur. De plaats van de brand was zeer snel opgemerkt. Alpeco heeft direct gereageerd. 1 medewerker belde onmiddelijk de brandweer en een andere begon onmiddelijk met de brand te blussen. Brand was reeds gedoofd bij aankomst van de brandweer. De brand heeft de stookruimte nooit verlaten en is met een simpele brandblusser uitgegaan.
In het artikel had de brandweercommandant vraagtekens bij de verantwoordelijkheidszin van de eignaars van alpeco. Alpeco heeft correct gereageerd. Bij ieder beginnende brand (hoe klein ook) is men verplicht de brandweer te verwittigen. Alpeco kon deze brand verzwijgen, maar heeft met de juiste verantwoordelijkheidszin de brandweer verwittigd ter preventie.
Wat er natuurlijk niet in de krant staat is dat men GROTE vraagtekens kan plaatsen bij de verantwoordelijkheidszin van de brandweercommandant.
Deze heeft jaar in jaar uit nagelaten om de vuurwerkzaak op vuurpreventie te controleren. Zelfs op meerdere aanvragen van alpeco heeft hij dit niet willen doen. Het is ongehoord dat een brandweercommandant zijn verantwoordelijkheid niet opneemt voor het controleren van een bedrijf in klasse 1.

 

[Gorgel]

Het is wel de vraag wat er gebeurd zou zijn als het 's nachts gebeurd was als er niemand in de zaak aanwezig was geweest.
Wat dat betreft zouden sprinklers en een aantal andere voorzorgsmaatregelen zoals in Nederland wel op z'n plaats zijn.
Maar dan nog, alsof er bij een vuurwerkzaak nooit een brand uit zou kunnen breken. Net zoals dat bij andere bedrijven kan gebeuren kan dat ook bij een vuurwerkzaak.
Waarom moeten ze anders bunkers bouwen etc....? Is toch ook uitgegaan van als er een eventuele brand zou komen? Dus media-gezeik nooit te serieus nemen. Dat is nu toch onderhand wel bekend?

En zo zie je overigens maar weer dat een brand bij een cv-ketel wel degelijk kan ontstaan, dus ook voor de consumenten thuis die hun vuurwerk in zulke ruimtes opslaan.... denk nooit dat het niet kan of zal gebeuren!!!

 

[Tony]

Het is wel de vraag wat er gebeurd zou zijn als het 's nachts gebeurd was als er niemand in de zaak aanwezig was geweest.
Wat dat betreft zouden sprinklers en een aantal andere voorzorgsmaatregelen zoals in Nederland wel op z'n plaats zijn.
Maar dan nog, alsof er bij een vuurwerkzaak nooit een brand uit zou kunnen breken. Net zoals dat bij andere bedrijven kan gebeuren kan dat ook bij een vuurwerkzaak.

Ik denk niet dat er veel had kunnen gebeuren met het vuurwerk zelf.
De bunkers staan ver genoeg van het gebouw en in de tijd dat het echt te gek zou worden is de bandweer al aanwezig. Alpeco heeft een bepaald beveiligingsysteem waarvan ik weet dat het de vlammen zou ontdekken waarna er een stil alamr zou afgaan.

Maar goed het is nooit fijn om een brand(je) te hebben.

 

[Wizz]

. Alpeco heeft een bepaald beveiligingsysteem waarvan ik weet dat het de vlammen zou ontdekken waarna er een stil alamr zou afgaan.

.

een stil alarm bij een brand? |
maar ja dat wat xavier ei van die brandweercommandant is ook schandelijk, als we nou wat overijverige ambtenaren naar bels sturen en vice versa dan krijgen we het hier wat makkelijker

 

[xavier]

Gorgel,

Dit heb je mooi verwoord. Gelukkig is dit inderdaad niet s'nachts gebeurd.
De kans is vrij klein dat de brand tot aan de bunkers kwam, maar toch.
Woningbranden zijn bijna allemaal veroorzaakt door menselijke fouten.

 

[casdeman]

Wat er natuurlijk niet in de krant staat is dat men GROTE vraagtekens kan plaatsen bij de verantwoordelijkheidszin van de brandweercommandant.
Deze heeft jaar in jaar uit nagelaten om de vuurwerkzaak op vuurpreventie te controleren. Zelfs op meerdere aanvragen van alpeco heeft hij dit niet willen doen. Het is ongehoord dat een brandweercommandant zijn verantwoordelijkheid niet opneemt voor het controleren van een bedrijf in klasse 1.

Dit is te belachelijk voor woorden. Ik heb vrienden en familie in het brandpreventiecircuit, en ben zelf ook betrokken bij de veiligheid in bepaalde bedrijven. Hier wordt er bij elk bedrijf grondig geïnspecteerd op bijvoorbeeld veiligheid van kerstversiering. Een naburige kerk mag zelfs geen kerststukjes meer plaatsen op de tafels bij het jaarlijkse kerstdiner, omdat deze veel te brandgevaarlijk zouden zijn (geen kaarsen, wordt niet gerookt?). Ook zijn ze zeer strict in brandwerende plafonds etc. Recentelijk heeft het kantoor van ons familiebedrijf haar 1 jaar oude plafond moeten vervangen voor andere gipsplaten, tegen een kostenplaatje van bijna 15.000 euro. Belachelijk dat de brandweer in België zo slapjes met controles omgaat. Hier in Nederland gaat men ook over the top, maar het niet controleren bij een groothandel in vuurwerk stamt uit de vorige eeuw.

 

[Tony]

een stil alarm bij een brand? |
maar ja dat wat xavier ei van die brandweercommandant is ook schandelijk, als we nou wat overijverige ambtenaren naar bels sturen en vice versa dan krijgen we het hier wat makkelijker

Ik weet welk systeem hun dara hebben hangen. Hetzelfde systeem hebben wij bij een huis van ons. Dat zijn geen gewone sensoren. IK weet zeker als er vlammen tevoorschijn zouden komen dat deze apparaten alarm zouden geven. En ja een stil alarm want ze zijn niet gemaakt om tering herrie te produceren.

 

[PyroPlop32]

Belgie behoed voor enorme ramp,

Kapelle - Belgie

door een brand in een illigale vuurwerkopslag met 100.000 kg ZEER explosief materiaal was er mogelijk een ontploffing geweest die heel belgie had weggevaagd, door goed optreden van de brandweer is dit ternauwernood voorkomen etc etc....

bovenstaande is trouwens wat er in de telegraaf zou kunnen staan LOL

ff weer on-topic denk dat eerder de showroom zal afbranden dan dat die brand bij de bunkers kan komen, en als zou het bij de bunkers komen dan kan het er nog steeds moeilijk in.

qua veiligheid zit het allemaal best goed bij alpeco en ook andere vuurwerkwinkels in belgie.

dat overdreven gezeik van de nederlandse overheid word je kotsmisselijk van...

:7 :7 :7 :7